Чого стоять слова прокурора Кривовяза або чи На своєму ви місці?

У травні цього року прокурор Миколаївської області В'ячеслав Кривовяз на черговому засіданні громадської ради при Прокуратурі Миколаївської області заявив в очі редакторові інтернет - видання «Злочинності.НІ» Анатолію Чубаченко, що кримінальне виробництво по статті 171 УК України, в якому я є потерпілим, прокуратура вже готує до передачі до суду. Через три місяці, в серпні, я дізнаюся про те, що ще 7 липня справа була закрита–і постанова про його закриття була погоджена прокуратурою.

Коротко нагадаю, про що мова.У липні ще 2013 року деякий Олександр Кирьянов з посвідченням «народного дружинника» , виданим виконкомом Миколаївської міськради, влаштував гонитву на своєму «Range Rover» по усьому Миколаєву від наряду ДАІ, після чого був все ж затриманий і блокований на Пушкінській і Адмірала Макарова. Туди ми з Анатолієм Чубаченко попрямували для виробництва репортажу. В результаті Кирьянов став на нас кидатися, намагатися вирвати камеру з рук і погрожувати фізичною розправою.

«Слухай, друг. Якщо я зараз протягну руку, ти відразу від'їжджаєш на БСМП, зрозумів? Я роблю раз клац–один поїхав, два клац–третій поїхав. Ще раз сфотографуєш, і я присягаюся, я підкрадуся, і ти, з**а, прикуриш…Ще раз знімеш цю за***у з об'єктиву, я тобі зламаю цю шухлядку на***.Я відповідаю за свої слова…Я вам повторюю, я не буду церемонитися, я вас, з**а, поламаю на***» , - кричав він, поки співробітники ДАІ намагалися відтягати його від нас.

Про усю цю історію писалося більше, ніж неодноразово, оскільки кримінальне виробництво, якому вже більше 2 років закривалося вже 3 рази і 3 рази поновлювалося по моїх скаргах в прокуратуру і суд. Кожен новий слідчий закривав виробництво все з нових і нових абсурдних причин. Те, виявляється, я, фотографуючи відкрито на вулиці, збирав конфіденційну інформацію Олександра Кирьянова, то конфлікт був вичерпаний, а значить його і зовсім не було, мабуть.

І ось тепер, 7 липня 2015 року слідчий Миколаївського міського управління міліції Куратев закриває виробництво, вказуючи нову причину:Кирьянов виразив свою незгоду з фото і відеозйомкою, тому журналіст порушив його законні інтереси, а тому, очевидно, за логікою слідчого, дії «дружинника» , оформлені в напад і висловлювання загроз фізичної розправи у разі продовження виконання своїх професійних обов'язків, є виправданими тим, що порушені його законні інтереси. Іншими словами, якби Кирьянов мене убив, слідчий, судячи з усього, сказав би : «Ну просто Лохматов фотографував його, а той цього не хотів. Тому все норм».

Подивіться відео того, як погрожував мені «дружинник» Кирьянов і шануйте постанову слідчого Куратева. По цьому слідчому в цій ситуації не прав був я, а не Кирьянов. Кирьянов діяв по букві закону.Зрозуміло? І прокуратура з цим погоджується в той час, як прокурор Миколаївської області В'ячеслав Кривовяз готує це кримінальне виробництво до передачі до суду.

При цьому ніяких норм законодавства слідчий Куратев не приводить, ніяк не довівши, які ж законні інтереси Олександра Кирьянова я порушив і в яких нормативно - правових актах це відбито.

Нагадаю, що згідно із статтею 307 Цивільного кодексу України, згода особи на його фото або відеозйомку допускається, якщо зйомка проводитьсявідкрито на вулиці. Іншими словами: вийшов на вулицю–означає повинен розуміти, що можеш потрапити в чий - або кадр, а значить даєш свою згоду на те, щоб бути ким - або знятим. Не хочеш бути знятим–не виходь на вулицю або надівай на голову мішок.

Але ось вже який раз миколаївські слідчі знущатимуться над цією статтею кодексу як тільки можуть.Цього разу слідчий Куратев вирішив самостійно додумати цю норму закону і заявляє у своїй постанові: оскільки Кирьянов сказав, щоб його не фотографували, значить, своєї згоди він не дав, а тому мав право вимагати чого - або від мене, кидатися, лаятися матом і погрожувати «поламати» мене. Але стаття 307 ГК України не говорить про це зовсім–у частині 2 вказано лише про те, що людина може вимагати не публікувати ніде фотографії, що торкаються його особистому життю. Чи є особистим життям Кирьянова факт блокування його автомобіля співробітниками ДАІ посеред міста, оформлення адміністративних матеріалів і так далі?

Закривши кримінальне виробництво, слідчий Куратев порушуючи норми стаття 56 КПК України вирішив про це мене не повідомляти. Так роблять майже усі слідчі–навіщо потерпілому або заявникові знати про те, що відбувається з його кримінальним виробництвом. Теж мені.Копію постанови мені довелося відшукувати самому–у прокуратурі міста Миколаєва. В результаті я подав скаргу до суду на постанову Куратева з вимогою відмінити його і відновити досудове розслідування.

Суддя Центрального районного суду Миколаєва Дмитро Тишко призначив судове засідання на 25 серпня. Але окрім на нього ніхто не прийшов–ні слідчий Куратев, ні процесуальний керівник, прокурор Іван Хомик. Матеріали справи суду ніхто не надав. Засідання Тишко переніс на 2 вересня.

На нього відповідач все ж явився–ним виявилася прокурор прокуратури міста Миколаєва Наталія Не пам'ятає.

Після того, як я висловив свої претензії і аргументи за те, щоб розслідування було відновлене, Наталія Володимирівна узяла слово. Але краще б вона просто промовчала.

- Та дійсно, відеозйомка проводилася в публічному місці, проте Кирьянов явно виражав незгоду з цими подіями, що його знімали на відеозйомку. Таким чиномбули порушені його (Кирьянова, - авт.) законні права…Крім того, хочу відмітити, що репортаж був опублікований в інтернет - видання, тобто професійна діяльність була зроблена громадянином Лохматовым. Таким чином, перешкода його професійної журналістської діяльності не убачається, - заявила прокурор що Не пам'ятає.

Відео: НикВести

У цей момент мені здалося, що переді мною коштує не прокурор, а адвокат Олександра Кирьянова. Суддя Тишко перепитав у неї–а що стосується загроз у бік заявника, це підтвердилося? «Так, є відеозапис» , - відповіла прокурор. «І яка оцінка була ним дана?» , - уточнив суддя, на що Наталія та, що Не пам'ятає зам'ялася і запропонувала у відповідь судді самому ознайомитися з матеріалами справи.

За логікою слідчого Куратева і прокурора тієї, що Не пам'ятає, для того, щоб притягнути Кирьянова до відповідальності, треба було, щоб він розбив мені камеру, наніс мені фізичні каліцтва, щоб я не зміг дістатися до редакції і опублікувати репортаж. А якщо репортаж опублікований, то означає ніхто нікому не погрожував, ніхто ні у кого не намагався вихопити камеру, ніхто не мав мотиву приховати свої протиправні дії шляхом перешкоди законної діяльності журналіста.

За логікою цих двох людей, яких називають співробітниками правоохоронних органів, якщо одна людина убила іншого на грунті того, що були порушені його «законні інтереси» , відповідати за вбивство не треба.

Так давайте, шановані прокурори, звернемося до народних депутатів і попросимо їх внести зміни в статтю 307 Цивільного кодексу України, де додамо частину 4, згідно якої журналістові, фотографуючому і знімаючому відео на вулиці, можна погрожувати, розбити йому камеру і робити з ним все, що завгодно, якщо вам не подобається, що він в це місце і зараз виконує свій робота, збираючи інформація для репортаж. І тоді нікому не морочитимемо голову. Але тільки чи адекватно це буде? І ще.Чому ж так завзято міліція і прокуратура захищає «законні права і інтереси» саме «дружинника» на «Range Rover» , а на мої просто закривають очі вже в четвертий раз?

Чому прокурор Миколаївської області говорить, що справа готується до передачі до суду, а через місяць слідчий закриває справа і прокуратура його повністю в цьому підтримує? Що - те сталося за цей місяць, В'ячеслав Павлович? Що ж?

У результаті суддя Дмитро Тишко задовольнив мою скаргу і постанову Куратева відмінив, направивши справу в слідче управління Миколаївського міського управління міліції.

Це вже п'ятий круг «пекла» , і не факт, що останній. Не здивуюся, якщо у черговий раз черговий новий слідчий познущається над здоровим глуздом, над законами України і ми знову зустрінемося в суді.Але якщо у прокуратури в цій справі чіткої позиції немає, то моя позиція чітка–людина за свої вчинки повинна нести відповідальність, тим більше, якщо вона передбачена Кримінальним кодексом. Людина, що вчинила протиправні дії, повинна усвідомити, що за це в цій країні передбачено і реалізується покарання. Інакше безлад і хаос. Але миколаївську міліцію і прокуратуру, мабуть, це ніяк не бентежить.

В'ячеслав Павлович Кривовяз, можливо, вас підставили? Или, навпаки, ви свідомо і нахабно брехали в очі, кажучи, що справу готують до передачі до суду, а самі його закрили? Цього разу що скажете? Може все ж передамо справу до суду - нехай він розбереться, хто був правий, а хто винен, а не ваші підлеглі з явними проблемами в праві, що намагаються підмінити собою правосуддя, причому так явно однобоко.