Цирк «Кобзов». Новогоднее разочарование вместо новогодней сказки

На его страницах в лучших маркетинговых традициях было расписано, какая шикарная программа ожидает зрителя. Публике были обещаны и хищники, и дрессированные медведи, и жонглёры, и эквилибристы, и воздушные гимнасты, и даже чемпион Европы по велотриалу. На страницах буклета были изображены фрагменты выступлений: девочка-эквилибристка, дрессировщик хищников, велотриалист и воздушный гимнаст. Кто бы мог подумать, что в этих нескольких номерах заключается практически вся цирковая программа, цена билетов на которую доходит до 250 грн.?

А теперь подробнее. Билеты оказались достаточно дорогими – от 60 грн. в самых неудобных местах до 250-ти грн. в секторе «VIP». Но самым неожиданным было то, что детям от 3-х лет надо покупать билет за полную стоимость (обычно эта возрастная планка в других цирках и театрах немного выше – от 5 до 7 лет, или хотя бы детский билет стоит меньше). Судя по разговорам в толпе, люди были этим фактом очень огорчены, ведь при таких ценах на билеты повести в цирк даже 2-х детей – это уже довольно накладно. Но я всё же надеялась, что не буду жалеть о потраченных деньгах и увижу потрясающее представление. В пользу этого ожидания говорила и техническая информация на буклете, которая обещала 3000 посадочных мест, 45 артистов цирка, высоту купола 25 метров, спецэффекты международного уровня и т. д.

Правда, с тремя тысячами мест выходит явная нестыковка. На схеме зрительного зала, приведённой на другой странице этого же буклета, чётко видно общее количество стульев, и составляет оно немногим более 1000. Зачем же руководство цирка анонсирует, что в зале могут сесть 3000 человек???

Возвращаясь к вопросу о стоимости билетов, хочу отметить, что особенно «накладность» похода в цирк «Кобзов» ощущается, когда входишь в шатёр. Чтобы фотографировать и снимать внутри цирка, вы должны приобрести абонемент на съёмку стоимостью 30 грн. А в коридоре вокруг зрительного зала – вообще сплошной «базар-вокзал». Куча ларёчков, прилавков и столиков: сувениры, сладкая вата, воздушная кукуруза, надувные шарики, фото на память, боди-арт, магниты, игрушки, маски, светящиеся рожки, ушки и прочая дребедень. Которая, между прочим, стоит очень немалых денег. Но и в самом зрительном зале вас не оставят в покое: навязчивые продавцы с лотками ходят вокруг манежа и нахально суют игрушки и шарики прямо детям в руки. Приходилось даже спрашивать: «Вы моему ребёнку хотите это подарить?»

Это, так сказать, пролог. Мы терпеливо ждали начала представления и старались не обращать внимания на эти досадные мелочи. Хотя ощущение того, что находишься на рынке, раздражало. Равно как и безостановочно жующие зрители (таких было немало, хотя, к счастью, далеко не все!), и валяющиеся под ногами горы рассыпанного поп-корна. Одно дело – перекусить в антракте, и совсем другое – хрустеть в течение всего представления. Конечно, понятно, что цирку надо зарабатывать, и продажа воздушной кукурузы даёт ему неплохую прибыль, но всё-таки интересно – неужели артистам приятно выступать перед чавкающей толпой? Раньше в актёрской среде это считалось оскорбительным…

Неприятный осадок оставила и ситуация с обещанным на рекламном буклете «Подарком каждому ребёнку». Насколько удалось услышать, подарок ждали очень многие. Но, как выяснилось, подарок был обещан не просто каждому ребёнку, а «каждому ребёнку с акцией». Акция же, как рассказал контролёр, предполагала, что при покупке билета в кассе нужно предъявить какой-то специальный акционный флаер, после чего кассир выдаст билет с пометкой «подарок», и только тогда ваш ребёнок получит обещанный сюрприз.

Конечно, дело не в подарке – мы жили без него раньше, и дальше проживём (просто после представления пошли с ребёнком в «Метро» и купили подарок там). Но сам факт того, что большое количество людей было введено в заблуждение недобросовестной рекламой, и множеству родителей пришлось объяснять расстроенным детям, что подарка не будет – говорит не в пользу цирка «Кобзов».

Ну, а теперь – собственно о представлении. Сразу отмечу, что все вышеописанные неприятные моменты можно было бы пережить, если бы в результате мы увидели на манеже что-то выдающееся. Но, увы, программа огорчила ещё больше, чем всё остальное. На мой взгляд, к этому привели 2 обстоятельства: во-первых, программа была урезанная (отсутствовала часть заявленных номеров), во-вторых, уровень данного цирка – в целом очень посредственный.

Придя домой, я оставила отзыв в группе цирка «Кобзов» Вконтакте (http://vk.com/kobzovcircus). Это было поздно ночью, около 01:00, и ещё примерно час мой комментарий был доступен – очевидно, админы группы уже спали. Под моим комментарием начали появляться лайки и аналогичные недовольные отзывы: об обещанных подарках, о платных туалетах, о докучливых продавцах безделушек, об откровенно халтурной программе.

В 2 часа ночи я выключила компьютер. А утром все негативные комментарии исчезли! В группе, как и накануне, красовались только радужные и восторженные отклики – мол, вы молодцы, грандиозное выступление, приезжайте к нам ещё, вы лучшие! (и всё в таком духе).

Я не поленилась и оставила комментарий ещё раз:

Привожу текст этого комментария:

"Сегодня сходили всей семьёй на вашу программу "Однажды в Новогоднюю ночь". Что сказать – огромное разочарование. Вы уверены, что это именно ЦИРКОВАЯ программа? Я увидела слабенькое танцевально-музыкальное шоу, а цирка как такового почти не было. По порядку:

1. Ужасный сценарий. Вот эти гигантские куклы – что это за американщина? Почему из нормальных «наших» героев был только Лунтик и Кот в сапогах (ну, ещё Маша с Медведем, хотя этот мультик с большой натяжкой можно назвать нормальным). Зачем все эти Мадагаскары, Спанч-бобы, Ниндзи-черепашки и Человеки-пауки??? Где наши привычные новогодние и сказочные персонажи?
2. А что за эта непонятная злобная королева-эмо, которая разговаривает, как базарная торговка? Что это за тексты со сцены: «Эй вы, придурки!» или «Вот блин!»??? Как говорится – спасибо, что обошлись без мата…
3. В чём, собственно, НОВОГОДНЕСТЬ программы – кроме названия? В том, что ведущий вышел с палкой, на которой была накручена серебряная мишура, а в конце, уже практически на прощании, вышел Дед Мороз и сказал под фонограмму 3 предложения? Где, собственно, был Новый год?
4. Кошмарное музыкальное сопровождение. Было такое ощущение, что попали на концерт Раммштайна: агрессивная, тяжёлая музыка, очень депрессивная и к тому же чересчур громкая. Где добрые детские новогодние песенки, где звон колокольчиков, где «В лесу родилась ёлочка», «Три белых коня», «Щелкунчик» и т. д.???
5. А где вообще был ЦИРК? За 2 часа – 5 относительно небольших ЦИРКОВЫХ номеров: дрессировщики с животными (очень понравились), дрессировщик с хищниками (тоже молодец), гуттаперчевая девочка в белом (умничка!), воздушный гимнаст (не впечатлило, слабо) и номер с переодеванием (хорошо). Велотриал тоже понравился, хотя антураж слишком мрачный, эти все черные костюмы в каком-то садо-мазо стиле – это для детей, в Новый год??? А больше цирка и не было. Всё остальное – это были какие-то незатейливые танцы, какие-то хождения артистов и кукол по манежу и вокруг него, кривляние и затягивание времени. А где же ЖОНГЛЁРЫ, ФОКУСНИКИ, ИЛЛЮЗИОНИСТЫ, ЭКВИЛИБРИСТЫ (одна девочка-эквилибристка – это очень мало для такой пафосно разрекламированной программы!!!)??? Где ТРАДИЦИОННЫЕ КЛОУНЫ, АКРОБАТЫ, ВОЗДУШНЫЕ ГИМНАСТЫ, КАНАТОХОДЦЫ? Для чего вообще делать купол высотой 25 м (как было заявлено в рекламе), если под него за всю программу никто не поднялся?

Артистам, исполнившим настоящие цирковые номера, говорю спасибо, а вот в целом за программу режиссёру и худруку – твёрдая двойка".

Этот комментарий исчез из темы «Відгуки» вообще с молниеносной скоростью! А меня после этого в считанные секунды забанили:

После чего мне в личку написал админ группы:

Это становилось любопытным. Такое поведение очень напоминает известную шутку о Сталине: «Иосиф Виссарионович, как сделать, чтобы все были довольны?» – «Расстрэлять нэдовольных!». Интересная политика руководства! Тогда я списалась с двумя девушками, которые ночью уже после меня оставляли в группе «Кобзова» негативные комментарии. В личной переписке они подтвердили свои плохие впечатления от похода в цирк.

Надо сказать, что негативные отзывы есть также и в бумажной книге жалоб и предложений, находящейся прямо в цирке. В основном, жалобы одни и те же: ситуация с обещанными подарками, платные туалеты, низкое качество музыки, незначительное количество непосредственно цирковых номеров, отсутствие клоунов.

Но стоит отметить, что многие и довольны, пишут слова благодарности, просят приезжать ещё.

И вот тут мне хотелось бы сделать небольшой экскурс в историю и пояснить, почему сегодня даже такой низкопробный цирк способен вызвать восторг у некоторой части публики.

Дело в том, что многие из сегодняшних зрителей не знают, что такое настоящий цирк. Стационарного цирка в Николаеве никогда не было, и большинство николаевцев знакомились с этим видом искусства только в гастролирующих цирках-шапито. До развала СССР в Николаев нередко приезжали именитые цирковые коллективы, выступления которых, несмотря на походные условия, по уровню мало чем отличались от выступлений в стационарных цирках (Москвы, Ленинграда, Одессы и т. д.). Например, многие николаевцы ещё должны помнить, как в 80-е годы к нам приезжал знаменитый Асясяй – Слава Полунин с театром «Лицедеи». Их репризы «Телефон», «Низззяяяя» - это уже мировая классика.

Также стоит упомянуть о том, что в советское время цирковые представления очень часто показывали по телевизору. Именно благодаря телевидению я, например, узнала о знаменитой интермедии «Брёвнышко» Юрия Никулина и Михаила Шуйдина. Насмотревшись по телевизору такого высококлассного столичного цирка, николаевский зритель шёл в шапито, уже зная, чего он ждёт и что хочет там увидеть. И артист, соответственно, знал, что он должен такому зрителю показать: незаурядный талант, годами оттачиваемое мастерство, необыкновенные физические способности, искромётный юмор.

В 90-е годы, когда разруха охватила все сферы жизни, циркам пришлось очень нелегко. Именно тогда, как рассказывал мне в начале 2000-х годов один артист цирка, труппы всё чаще начали выступать в уменьшенных шатрах: низкий купол был дешевле, его было легче отапливать, он был проще в монтаже, под ним могли выступать акробаты и гимнасты невысокой квалификации (невольный каламбур). То есть с уменьшением высоты купола уровень циркового мастерства также автоматически снизился (опять каламбур). Из программ исчезли многие выступления: не стало номеров с лошадьми, живой оркестр заменили фонограммой.

Шли годы, и таким новым посредственным цирком был воспитан новый молодой зритель. Он уже нетребователен, его вполне устраивает всё, что происходит на манеже. Его можно «взять» не мастерством, а внешней шелухой: громким звуком, спецэффектами, поп-корном, примитивными куклами, плоским юмором, пафосной рекламой. Он не знает, что может быть (и должно быть!) по-другому. Ему невдомёк, что нашей ментальности чужды Спанч-бобы и Человеки-пауки, и в Новогодней сказке гораздо уместнее были бы Снежинки, Зайчики, Дед Мороз, Снегурочка, Баба Яга и т. п. Он не в курсе, что купол цирка существует не только для того, чтобы оттуда сиял прожектор, а, главным образом, для того, чтобы туда поднимались для выполнения головокружительных трюков воздушные гимнасты и канатоходцы. Что в цирке перед зрителем обязательно должны выступить фокусники и жонглёры. Что в паузах между номерами публику должны веселить настоящие клоуны. Что костюмы, музыка и общий антураж циркового представления должен быть праздничным, волшебным, ярким и блестящим, а не черным, мрачным и садо-мазо-депрессивным. Что персонажи американских мультиков и резиновые динозавры, постоянно выходящие потанцевать на манеже и походить вокруг него – это и не цирк-то вовсе, а так, что-то среднее между мюзик-холлом и кукольным театром. И что если во время выступления, перед полным залом детей, королева на сцене обращается к своим помощникам: «Эй вы, придурки!», а помощники отвечают ей: «Вот блин!» - то такое представление не имеет права на существование.

И всё это не потому, что мне так хочется, а потому, что цирковой жанр подразумевает следование определённым канонам. Потому что в опере должны хорошо петь, в балете – красиво танцевать, на футбольном поле – мастерски играть, а в цирке – показывать качественные цирковые номера (клоунаду, эквилибристику, фокусы, иллюзию и т. д.). И заменять зрелищные высокопрофессиональные выступления толкотнёй меховых кукол на манеже, ещё и за такие деньги – это никуда не годится. Это мошенничество, если называть вещи своими именами.

(Последнее фото - из интернета)

P.S.: В завершение хочу обратиться к потенциальным зрителям: если вы хотите сходить в этот цирк, но пока в раздумьях, то ищите отзывы о нём на независимых форумах, в новостях, в блогах. Но только не на официальном сайте «Кобзова» и не в его группах в соцсетях! Потому что на сайте в разделе «Отзывы» действует предмодерация, так что ни один негативный отклик туда даже не попадает. А админы сетевых групп работают очень оперативно, весь негатив удаляется, недовольных банят, после чего на всеобщее обозрение оставляются только позитивные и благодарные комментарии.