У Миколаєві переглянуть справу засудженого довічно 12 років тому : "Слідчим потрібний був маніяк, вони його зробили"

У Апеляційному суді Миколаївської області повторно розглядається справа жителя міста Вознесенска Миколи Сливоцкого, засудженого до пожиттєвого ув'язнення за здійснення вбивств, - він намагається довести, що визнання з нього вибили силою співробітники міліції.

Як розповів «Злочинності.НІ» адвокат засудженого Олег Веремеенко, в 2003 році 21 - літній николаевец вкрав з рундука мікрохвильову піч і занадто дорого за це поплатився—його змусили узяти на себе вбивство двох літніх жінок і засудили до пожиттєвого ув'язнення.

Через 12 років Апеляційний суд Миколаївської області взяв до розгляду заяву Сливоцкого про перегляд його справи за обставинами, що знову відкрилися, а саме - перевищення повноважень правоохоронців.

У 2003 році Микола потрапив у поле зору правоохоронців і його затримали за підозрою у вбивстві пенсіонерки Валентини Грачевой. Засуджений пише у своїх листах, що співробітники оперативного розшуку Вознесенского райвідділу міліції і вивезли його в лісосмугу, де били і підвішували за ноги до дерева, вимагаючи признатися в злочині. Сливоцкий тримався до останнього, поки міліціонери не стали погрожувати йому здоров'ям матері, дружини і 5 - місячній дочці.

«Після побоїв у мене дуже сильно хворіла голова, тому мою першу «явку» писав Балакун Віталій. Від мене вимагалося тільки поставити підпис, - пише Микола.

Відмітимо, що затриманому міліціонери надали «адвоката» Миколи Ягодина - як з'ясувалося пізніше, за словами нинішнього захисника Сливоцкого, свого часу той відсидів у в'язниці за хабар будучи прокурором, а тепер працював так званим «баблосборщика». Відмітно, що на той момент Ягодин не мав адвокатської ліцензії—її видали йому через 4 роки, в 2007 - м.

Сливоцкий пише, що у присутності тодішнього слідчого у його справі Тимура Волковского «адвокат» Ягодин, знаючи, що вітчим затриманого є керівником МРЭО в місті Вознесенске, зажадав від нього 10 тисяч доларів за закриття кримінального виробництва. Цю ж суму Ягодин просив і у матері - Світлани Сливоцкой. Вона розповіла, що її чоловік не хотів ризикувати роботою і платити узятку за її сина, тому відмовився допомагати.

Міліціонери, зрозумівши, що грошей вони не отримають, бажаючи піти на підвищення в службі, вирішили «повісити» на Сливоцкого ще одно вбивство—пенсіонерки Віри Крышталь.

«Від мене вимагалося тільки сказати, що я убив її біля села Таборовка і показати. Але я показав приблизне місце, оскільки не знав, де точно сталося вбивство» , - пише Микола.

Під час слідчого експерименту він показав неправильне місце—на 1,5 кілометра далі за злочин.

Відмітимо, що раніше міліція затримала місцевого жителя Сергія Кравченка—рецидивіста, який повністю признався в здійсненні вбивства Віри Крышталь. Кравченко назвав точну дату, спосіб вбивства, в чому була одягнена жертва і показав конкретне місце в полі, куди сховав тіло.Окрім цього, як відмічає адвокат Олег Веремеенко, Кравченко раніше відбував тюремний термін за вбивство і згвалтування пенсіонерки в 15 - літньому віці, а убита Віра Крышталь була свідком, яка тоді надала проти нього свідчення.

Проте слідчі не підняли стару справу і не порівняли злочину. Більше того, як розповів адвокат, слідчий Геннадій Буц, який вів справу Краченко, неодноразово порушував терміни обрання йому застережні заходи, а потім і зовсім відпустив його з - під варту у зв'язку з астмою. Після цього Кравченка відмовився від своїх свідчень і Буц прийняв рішення про закриття кримінального виробництва відносно нього. При цьому, Веремеенко звернув увагу на те, що ніяких документів, що підтверджують стан здоров'я Кравченком в матеріалах справи немає.

Суд же у справі Сливоцкого не став розбиратися у фактах, говорить адвокат.Олег Веремеенко відмічає, що усе звинувачення Миколи побудоване тільки на його «явках» - не було проведено ні єдиної експертизи, аналізів ДНК і не зібрано інших доказів.

- Сливоцкий Микола ніколи не надавав свідчень, що він душив Крышталь. Тобто, modus operandi - спосіб вбивства - не сходиться з реальною картиною. Хоча підозрюваний Кравченко Сергій, який теж притягувався по вбивству Віри Крышталь признавався в тому, що він її задушив. Але замість подальшого розслідування слідство його відпустило на свободу. Варто підкреслити, що експерт Теплицкий, допитаний слідчим, підтверджував, що свідчення, дані підозрюваним Кравченком, повністю співпадають із способом - механізмом вбивства і причиною смерті Віри Крышталь, тобто що у результаті сходиться з реальною картиною злочину, - підкреслює адвокат Веремеенко.

Відмітно і те, що колишній слідчий у справі Тимур Волковский признався, що усе звинувачення грунтувалося на одних тільки свідченнях Сливоцкого.

- Експертизи я не пам'ятаю, що б вони там що - те підтвердили, наявність яких - те слідів., - сказав він в сюжеті телеканалу ТРК «Україна».

Слідство грунтувалося також на тому, що у момент вбивства Микола не ночував удома, а був у друзів в 50 метрах від місця злочину.

«Якби замість мене явку написав Максименко (друг Сливоцкого, - ПОНЕДІЛОК), тому що він теж знав місце, де сталося вбивство від співробітників міліції, як я. Коли знайшли труп вони (міліціонери) усіх опитували і говорили, що біля п'ятиповерхівки убили жінку» , - відмічає Микола.

Але оперативникам, як відмічає засуджений, був цікавий найбільше він—за нього могли отримати гроші.Адвокат відмічає, що слідство зробило з Миколи психопата і маніяка—він нібито несподівано нападав на жертву і розкроював череп: в першому випадку - каменем, в другому—залізним брусом, а після грабував і намагався насилувати.

- Слідству потрібний був маніяк, вони маніяка зробили, - говорить Микола.

Зараз він відбуває тюремний термін у Бердической виправної колонії, а його вже 12 - літня дочка знає батька тільки по фотографіях.

Тим часом, колишні слідчі, які на думку сторони засудженого, сфальсифікували справу, обіймають керівні посади в органах прокуратури : Геннадій Буц очолив Першотравневу міжрайонну прокуратуру, а Тимур Волковский є його заступником.

Додамо, що чергове засідання в Апеляційному суді Миколаївської області відбудеться 13 жовтня в 10: 00.