У Центральному суді Миколаєва пояснили, чому відпустили під домашній арешт підозрюваних в серії крадіжок

Суддею Центрального районного суду міста Миколаєва Катериною Лагодой була обрана для підозрюваних в серії крадіжок николаевцев запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з причини того, що слідчі поліції не надали необхідних доказів, які вказували б на те, що затриманих необхідно тримати під вартою.

Про це повідомляє прес - служба Центрального районного суду.

Як відомо, в ніч з 17 на 18 січня поточного року оперуповноваженими Центрального і Заводського відділів поліції була задокументована спроба двох наркозалежних 35 - ти і 37 - мі років пограбувати квартиру.Злочинці, зламавши грати і розбивши скло, намагалися проникнути в приміщення, розташованого на першому поверсі багатоповерхового будинку.

Прокурор наполягав на тому, що підозрювані мають бути узяті під варту, оскільки раннє були неодноразово судимі і можуть сховатися якщо такий запобіжний захід не буде вжитий. Проте суддя Центрального районного суду Катерина Лагода прийняла рішення відпустити їх під домашній арешт.

у свою чергу в суді пояснили, що при заяві усіх аргументів, окрім словесних заяв, слідчий і прокурор не змогли надати яких - або законних доказів небезпеки підозрюваних.

«При розгляді клопотання ні слідчий Центрального ОП ГУНП Евграфов, ні прокурор не надали вагомих доказів необхідності обрання найсуворішого припинення у вигляді утримання під вартою.Так, органом досудового слідства не надано ніяких документів про наявність судимостей у підозрюваного К., чим також було обгрунтовано риски для обрання відносно нього найсуворішого запобіжного заходу» ,- говориться в повідомленні.

«Крім того, суд не отримав від слідчого і прокурора ніяких доказів і фактів в обгрунтування заяви про здійснення затриманими інших злочинів в Миколаєві. Більше того, на момент розгляду клопотання підозрюваний В. навіть не був допитаний слідчим для встановлення його позиції у справі, також не було встановлено повних даних про особу підозрюваних - про перебування на психіатричному і наркологічному обліку, відомостей про важке захворювання, на яке вказує один з них. В той же час, судом було встановлено, що підозрювані мають постійне місце проживання і реєстрації, що спростовувало аргументи прокурора» , - додали в Центральному районному суді.

Також прокуратура не представила суду доказ у вигляді предмета, який використовувався для проникнення в приміщення і був підготовлений зловмисниками раніше.

«Згідно з матеріалами, наданих суду, затримані, з метою розкрадання чужого майна, пошкодили раму вікна за допомогою заздалегідь приготованих предметів, зокрема домкрата. Проте суд встановив, відсутність яких - або відомостей про знаряддя здійснення замаху на злочин, а саме домкрата, який не був залучений до матеріалів кримінального виробництва і не визначений в протоколі огляду місця події від 18.01.2016 року» , - повідомила прес - служба.

Як відомо у кінці грудня 2015 року Корабельний районний суд Миколаєва відпустив під домашній арешт трьох «гастролерів» , які виманювали у пенсіонерів солідні суми. У результаті вони втекли.У вересні минулого року той же Корабельний районний суд відпустив під домашній арешт двох підлітків які пограбували і ударили електрошокером дівчину на зупинці громадського транспорту на проспекті Жовтневому.

А в січні 2015 року суддя Корабельного району Миколаєва Непша відпустив під домашній арешт одного з розбійників , які погрожуючи дитині зброєю, пограбували будинок.

У січні цього року Ленінський районний суд відпустив з СІЗО обвинуваченого в грабежі, який 10 років ховався в Израиле і чоловік знову втік.