У чому звинувачують суддю Коваля?

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1381 }}Коментарів:{{ comments || 3 }}    Рейтинг:(835)         

Сьогодні Комітет Верховної Рады України з питань правосуддя вніс на розгляд 3 сесії IV скликання Постанови № 3499 і №3500, в яких пропонується узяти під варту голову миколаївського господарського суду Юрія Коваля і суддю львівського апеляційного адміністративного суду Ігоря Зварыча.

Нагадаємо, що 15 листопада 2007 року Печерський районний суд м. Києва виніс ухвалу про збудження відносно Коваля Ю. М.кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 364(зловживання владою, що спричинило тяжкі наслідки), частиною 2 статті 368(отримання хабаря в особливо великому розмірі) Кримінального кодексу. В ході розслідування справи, 11 листопада 2007 року Юрій Коваль був затриманий в м. Одесі при отриманні грошей від деякого Гондарева. Про обставини затримання Ю. Коваля в Одесі наш сайт писав неодноразово, представляючи версії, як правоохоронних органів, так і самого Юрія Михайловича. Затримання Коваля, обшуки, що послідували потім, в його робочому кабінеті і на квартирах, викликали величезний громадський резонанс. Те, що в судовій системі нашої країни твориться повний безлад, відоме кожному. Тільки у нашій області минулого року прогриміли два скандали, коли по рішеннях судів в Миколаєві і Вознесенске під заставу були випущені люди, яким інкримінується скоювання тяжких кримінальних злочинів.В результаті пропащі карні злочинці отримали можливість ухилятися від слідства, залякувати потерпілих і свідків, та і просто поїхати на усі чотири сторони. А вже майнові питання без того, щоб дати в суді "на лапу", взагалі не вирішуються. Загалом, усі сподівалися, що справа Коваля стане дійсно гучною і послужить уроком багатьом хабарникам в суддівських мантіях.

Проте 6 лютого 2008 року Київський апеляційний суд відмінив рішення про порушення кримінальної справи проти судді Юрія Коваля. В якості головної причини вказувалася недостатня доказова база.

Сьогодні усіх цікавить одне питання - що ж інкримінують правоохоронні органи судді Ковалю? У наше розпорядження потрапили деякі матеріали, здатні пролити світло на цю справу. Хочемо відразу попередити: ми нікого не звинувачуємо і не виправдовуємо. Ми тільки даємо нашим читачам інформацію, про те, що в даному випадку ставиться в провину.Пошук доказів - справа слідства, так само як і визнання винним - справа суду.

Итак. Окрім гучного епізоду із затриманням судді під час отримання грошей від гр. С. В. Гундарева, про що ми детально писали, у справі фігурують ще два епізоди. Перший - про отримання від юриста Р. грошей в сумі 5 000 грн за винесення ухвали про визнання права власності на нерухомість у Врадиевке. Другий - про директора одного з комунальних підприємств м. Миколаєва, який сплатив рахунок за процесорну шафу в сумі 3 000 грн, отримавши натомість позитивне рішення з питання стягнення заборгованості на 400 000 грн

Крім того, в результаті перевірки діяльності підприємства зятя Юрія Коваля, Вадима Ентина, було встановлено наступне. Ентин отримував нерухомість в Миколаєві за рішенням господарського суду. Зокрема, свого часу відбувся аукціон з продажу майна ВАТ "Нектар". Аукціон виграло ТОВ "автоцентр".Проте, за рішенням Кіровоградського суду реєстрацію нерухомості було передано деякому "Млинарскому комплексу". Після цього "автоцентр" подає позов до Миколаївського господарського суду з проханням про накладення арешту на майно "Нектару". Після того, як такий арешт був накладений, голова суду передав цю справу іншому судді, який постанову про накладення арешту відмінив. Завдяки цьому рішенню рада кредиторів змогла продати майно "Нектару" іншому підприємству - ТОВ "Игдем". Юристи в цих діях убачають ознаки злочини, передбачені ст. 364 УК України.

Як нам вдалося дізнатися, нині правоохоронні органи ведуть перевірку по ще декількох епізодах:

- отриманню грошей від громадянина Ю., директора ТОВ - за ухвалення рішення в його користь відносно будівництва об'єкту на Табірному полі;

- оплаті депутатом Миколаївської міськради повного пансіону Ю.Ковалю і його дружині в готелі "Риксос" в м. Трускавець на суму 17 700 грн Натомість, нібито, було винесено ухвалу, що зобов'язує сесію міськради розглянути питання про відведення земельної ділянки під будівництво ринку в районі ЮТЗ;

- отриманню грошей від громадянина Д. - директори одного із спортивних клубів м. Миколаєва за рішення про банкрутство підприємства;

- отриманню грошей від адвоката З. за позитивне рішення справи одним з суддів господарського суду

Слід зазначити, що в деяких з вказаних вище епізодів фігурують досить відомі в місті прізвища.

Крім того, у розпорядженні слідчих є десятки годинника відеозапису в кабінеті судді Коваля, на яких, в числі іншого, зафіксовані епізоди отримання хабарів.

Наскільки усі ці факти відповідають дійсності - судити не беремося.Сподіваємося, правоохоронні органи квалифицированныо зуміють розібратися в усіх хитросплетіннях, які виникли навколо Юрія Коваля, і ми, нарешті, зможемо отримати ясність - винен суддя, чи ні.

-


Комментариев: {{total}}


українськийзлочинність