Головний лісник Миколаєва вимушений був відмовитися від частини претензій при захисті своєї "честі і гідності"

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1044 }}Коментарів:{{ comments || 1 }}    Рейтинг:(628)         

Винищування птахів, що викликало гучний громадський резонанс, на території регіонального ландшафтного парку "Кинбурнская коса", в так званих Биенковых плавнях - кінець серпня - початок вересня минулого року, отримало своє продовження вже цього року. Роздосадований численними публікаціями в ЗМІ, що повідомляли про порушення при відкритті так званого "полювання", головний "лісничий Миколаєва" Петро Паламарюк подав до суду майже "на усіх". У позовній заяві Паламарюк юридичними і фізичними особами, що "образили його честь і гідність", визнав:заступника начальника Управління охорони природного довкілля Миколаївської облдержадміністрації Івана Кубрака, київську газету "Вечірні Вісті", Миколаївську обласну інтернет - газету "Новини N", миколаївську інтернет - газету "Mukola.net", еколога - громадського діяча Антоніну Галкіну, депутата обласної ради Любов Кобылянскую і журналіста Андрія Дворецкого.

Можна дуже довго міркувати як про самий судовий процес, так і про дії позивача, а їх, по суті, четверо. "Пліч-о-пліч" з Петром Паламарюком в судовому позові вказано очолюване ним же обласне управління лісгоспу, ГП "Очаківське лесоохотничье господарство" і начальник останнього державного підприємства В. Турівський. Але, як показало вчорашнє засідання, позов "головного лісничого" "потік".

2 квітня на засіданні в Очаківському районному суді юрист лісгоспу заявив про клопотання з приводу часткової відмови від позовних вимог.А саме від претензій до газети "Вечірні вісті" і журналіста Андрія Дворецкому. Слід сказати, що сам Паламарюк до суду не ходить - присилає юриста. За словами останнього, звинувачення були зняті у зв'язку з тим, що оспорюваний матеріал був написаний, грунтуючись на словах директора РЛП "Кинбурнская коса" Зиновія Петровича і заступника начальника управління охорони природного довкілля Миколаївської облдержадміністрації Івана Кубрака.

Частина позовної заяви, що залишилася, виглядає дещо комічно. Наприклад, Любов Кобылянскую і Антонину Галкіну намагаються притягнути до відповідальності за те, що вони перед будівлею обласного управління лісгоспу під час пікету тримали плакат "Лісгосп крышует браконьєрів". На думку Паламарюка, пікет провели незаконно, чим перешкодили працівникам обласного управління лесоохотничьего господарства виконувати свої функціональні обов'язки. Що ж торкається інтернет - газети "Mukola.net", то, на думку головного лісничого, вони повинні відповідати згідно із законом, і виплатити моральну компенсацію за те, що надрукували фотографію... того самого плакату. Окрім плакату Петру Паламарюку не сподобався і заголовок новини, яка супроводжувалася фотографією : "Лісгосп крышует браконьєрів" - вважають екологи - громадські діячі.

Загалом, очікується, що ця справа буде цікавою.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика