Главный лесник Николаевщины вынужден был отказаться от части претензий при защите своей "чести и достоинства"

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1048 }}Комментариев:{{ comments || 1 }}    Рейтинг:(631)         

Вызвавшее громкий общественный резонанс истребление птиц на территории регионального ландшафтного парка "Кинбурнская коса", в так называемых Биенковых плавнях - конец августа-начало сентября прошлого года, получило свое продолжение уже в этом году. Раздосадованный многочисленными публикациями в СМИ, сообщавших о нарушениях при открытии так называемой "охоты", главный "лесничий Николаевщины" Петр Паламарюк подал в суд почти "на всех". В исковом заявлении Паламарюк юридическими и физическими лицами, "оскорбившими его честь и достоинство", посчитал: заместителя начальника Управления охраны окружающей природной среды Николаевской облгосадминистрации Ивана Кубрака, киевскую газету "Вечерние Вести", Николаевскую областную интернет-газету "Новости N", николаевскую интернет-газету "Mukola.net", эколога-общественника Антонину Галкину, депутата областного совета Любовь Кобылянскую и журналиста Андрея Дворецкого.

Можно очень долго рассуждать как о самом судебном процессе, так и о действиях истца, а их, по сути, четверо. "Плечом к плечу" с Петром Паламарюком в судебном иске указано возглавляемое им же областное управление лесхоза, ГП "Очаковское лесоохотничье хозяйство" и начальник последнего государственного предприятия В. Туровский. Но, как показало вчерашнее заседание, иск "главного лесничего" "потек".

2 апреля на заседании в Очаковском районном суде юрист лесхоза заявил о ходатайстве по поводу частичного отказа от исковых требований. А именно от претензий к газете "Вечерние вести" и журналисту Андрею Дворецкому. Надо сказать, что сам Паламарюк в суд не ходит - присылает юриста. По словам последнего, обвинения были сняты в связи с тем, что оспариваемый материал был написан, основываясь на словах директора РЛП "Кинбурнская коса" Зиновия Петровича и заместителя начальника управления охраны окружающей природной среды Николаевской облгосадминистрации Ивана Кубрака.

Оставшаяся часть искового заявления выглядит несколько комично. Например, Любовь Кобылянскую и Антонину Галкину пытаются привлечь к ответственности за то, что они перед зданием областного управления лесхоза во время пикета держали плакат "Лесхоз крышует браконьеров". По мнению Паламарюка, пикет провели незаконно, чем помешали работникам областного управления лесоохотничьего хозяйства исполнять свои функциональные обязанности. Что же касается интернет-газеты "Mukola.net", то, по мнению главного лесничего, они должны отвечать по закону, и выплатить моральную компенсацию за то, что напечатали фотографию... того самого плаката. Кроме плаката Петру Паламарюку не понравился и заголовок новости, которая сопровождалась фотографией: "Лесхоз крышует браконьеров" - считают экологи-общественники.

В общем, ожидается, что данное дело будет интересным.

-


Комментариев: {{total}}


русскийполитика