А.Гаркуша: повторів не було? повтори були!

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1601 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(960)         

Нещодавно на одному з миколаївських сайтів було опубліковано інтерв'ю з Олексієм Гаркушею. На перший погляд - тут немає нічого дивовижного, навіть навпаки: перша особа області, за усіма демократичними канонами, повинна давати інтерв'ю, розповідаючи людям про себе і свої справи. Проте, читаючи цей матеріал, важко відбутися від думки, що читаєш те, що вже де - те читав. А саме - інтерв'ю Гаркуші, надруковане в газеті "Московський комсомолець в Україні"(16(523), 16-22 квітня 2008 г). Називалося це інтерв'ю "Око государеве", а головна його думка - цитата звучала так:"У Олексія Гаркуші з совістю все гаразд". Ось і тут, в інтерв'ю під заголовком"Родинні зв'язки Олексія Гаркуші", відчувається завдання показати, що у Гаркуші з родинними зв'язками все гаразд. Проте, навіть в такому причесаному, явно - замовленому матеріалі, Гаркуша проговорюється, виявляючи читачеві свою істинну особу.

Починається інтерв'ю з головної теми, яка, без перебільшення, потрясла громадськість не лише Миколаєва, але і усієї області. Йдеться про призначення губернаторського зятя, Андрія Шаповалова, главою Березанской райдержадміністрації. Гаркуша прекрасно знає, ЯКИЙ резонанс викликало це призначення, і ЩО люди говорять про його причини. Тому буквально з перших слів намагається виправдатися - але робить це досить незграбно, так що істинна мотивація буквально пре з кожного рядка. Починає свою відповідь Олексій Миколайович, як і належить, із землі.

"Якби мені було необхідно вирішити "свої питання" в цьому районі(а на сьогоднішній момент у мене там немає ні сантиметра, ні йоти землі, можливо, я - єдиний, у кого там немає землі), то через сторонню людину я б це вже давно зробив і був би чистий.".

Усього лише одно пропозиція - а як багато з нього виходить! У - перших, роздратування, що виразно проглядається, погано приховуване : як це - у МЕНЕ(!) - і немає землі в Коблево? Як таке могло вийти? Як припустимо? Хто? Чому? Хоча вже сама постановка питання викликає великі сумніви. Можновладці, що зуміли відітнути жирні шматки коблевской землі, як правило, оформляють її не на себе, а на підставних осіб - і хабарі гладкі. За документами усе це належить якому - нибудь Ивану Пупкину. А на ділі є впливовий хазяїн.Тому говорити можна, у кращому разі, про те, що в Коблево немає оформленої ОСОБИСТО на Гаркушу землі так, мабуть, і не буде - правила гри Олексій Миколайович розуміє добре, що виходить з цієї ж цитати: "... через сторонню людину я б давно вже це зробив і був би чистий". Вже що - що, а науку, як провернути справу через "сторонню людину" і залишитися чистим, Гаркуша засвоїв досконало - в цій справі він "проффесор". Про що, в запалі аргументації, він і оголошує в інтерв'ю.

"Але ситуація в районі настільки складна, - далі відповідає Гаркуша, - що я вимушений робити такі кроки, які я намагався не робити упродовж усього свого життя.(Та вже! Зятів раніше не було, Олексій Миколайович, або що?) Та і район дуже складний саме тому, що там є узбережжя.Спочатку облдержадміністрація пропонувала дві кандидатури виконувачів обов'язків глави Березанской райдержадміністрації, але з різних причин вони не пройшли".

Про прізвища цих самих кандидатур, які "не пройшли", Гаркуша скромно умовчує. А даремно - адже було б так цікаво! Де "не пройшли"? Чому "не пройшли"? Чи не тому, що не мають щастя бути гаркушиными зятями? І потім: перед очима у усіх інший приклад - Гаркушина креатура Дима Оборонько "не пройшов" через співбесіду в Кабінеті міністрів разів п'ять. І нічого - сидить спокійно, при посаді, як ні в чому не бувало. Схоже, що "не пройшли" ці нікому не відомі бідолахи тому, що і не повинні були пройти - місце спочатку трималося для губернаторського зятя.

А Гаркуша далі продовжує радувати читача одкровеннями:

"Спроби навести лад за допомогою попередніх глав райдержадміністрації не увінчалися успіхом:ці люди здали позиції, в якій - те міри навіть продали інтереси держави.

Це як же так, Олексій Миколайович? Вам відомо, що деякі люди "продали інтереси держави" і ви про це мовчите? Или ви про факт продажу державних інтересів дізналися тільки зараз, при призначенні зятя? А якщо знали і мовчали, то пора ставити питання про те, як ви, голова облдержадміністрації Олексій Гаркуша, охороняєте державні інтереси! Втім, тепер, потрібно думати, СБУ, контррозвідка, прокуратура і інші каральні органи можуть спати спокійно - вже хто - хто, а зять Гаркуші Андрій Шаповалов з державними інтересами на Коблевском узбережжя розбереться. Більше того, за інформацією, що йде від директорів баз з Коблевской зони відпочинку, ВЖЕ почав "розбиратися"!

"Так, це мій зять, якому 34 роки, - продовжує відповідь Гаркуша. - Але подивитеся: спікерові Верховної Рады - 35 років, багатьом міністрам значно менше років.

Тут губернатор досить - таки незграбно намагається відвести розмову від суті справи. Йому питання: "чому призначений Шаповалів"? - він у відповідь: "спікерові Верховної Рады теж 35 років". Як тут не згадати безсмертного Гоголя: "Іван Іванович дещо боязливого характеру. У Івана Никифоровича, навпроти того, шаровари в таких широких складках, що якби роздути їх, то в них можна б помістити увесь двір з коморами і будовою".

"Андрій Шаповалов знає, що це таке - управління підприємством, -переконує далі Гаркуша. - А для мене дуже важливо бути упевненим в тому, що у своєму керівництві районом він чітко дотримуватиметься законодавства..."

А що - тільки губернаторський зять знає, "що це таке - управління підприємством"? І невже немає інших людей, здатних "чітко дотримуватися законодавства"? Їх не існує в природі, або такий нез'ясовний дефіцит виник тільки в Миколаївській області? Хоча пояснювати тут нікому нічого і не потрібно. Як відомо, "яблуко від яблуні далеко не падає", так що, швидше за все, зять "дотримуватиметься законодавства" точно так, як і високопоставлений тестюшка. А як він це робить - відомо усій області!

І ось ще яке питання виникає постійно, коли читаєш інтерв'ю: чому все - таки Гаркуша поставив зятя керувати саме Березанским районом, а не яким - нибудь іншим? Березнеговатским, приміром, або Кривоозерским... У цих районах проблем більше, ніж у Березанском. Але туди губернатор зятя чому - те не послав.Видно, "чітко дотримуватися законодавства" і дотримувати державні інтереси все - таки вигідніше на узбережжі Чорного моря, а не у болоті кривоозерской Кодымы.

Але якщо ви думаєте, що це на цьому одкровення Гракуши закінчуються, то глибоко помиляєтеся.

У відповідь на безневинне питання журналіста :

-Андрій Шаповалов - це чоловік вашої дочки Инги, яка брала участь в минулих виборах Миколаївського міського голови?

Гаркуша розговорився:"...Она фактично "працювала" проти одного з кандидатів, і я думаю, що непогано працювала, судячи з результату.".

Ось так: тільки через два роки після виборів Гаркуша розкриває карти своєї дочки - кандидата в мери. Виявляється, вона не хотіла стати міським головою(уся передвиборна кампанія - чиста локшина на вуха виборцям), а ставила єдину мету: "працювати проти одного з кандидатів".Іншими словами, виконувала роль "підставного кандидата". Роль, як відомо, мало шанована, на яку погоджуються тільки ті, кого по життю зневажливо іменують "шестірками". Чи не за ці "подвиги" татко в листопаді минулого року нагородив дочку державною нагородою - медаллю "За працю і звитягу"? Цікаво - якщо на майбутніх виборах дочка Гаркуші у черговий раз "піде в мери", знову буде "підставний"?

А ось ще одне цікаве питання Гаркуші:

- Трагічну смерть Андрія Омельчука, директора КП "Автотрансобслуживание", пов'язують саме з нібито вашим бажанням віддати Инге це підприємство.

Гаркуша, природно, заперечує своє бажання віддати Инге підприємство. А потім говорить:

"Коли я дізнався про смерть Андрія Омельчука, звернувся до начальника УМВС з проханням з'ясувати причини смерті, тому що вже тоді знав, як це буде обіграно.Як мені розповіли після розмови з дружиною, А. Омельчук довго хворів, страждав від гіпертонії".

А причому тут УМВС? Що, Омельчука хто - те фізично вбивав? І як розуміти слова: "Як мені розповіли після розмови з дружиною.".? Хто розповів - начальник УМВС? Ні, хто - те в множині. Хто саме? Після якої розмови? З ким саме розмовляла дружина покійного Андрія Омельчука? Хто доніс до Гаркуші інформацію, що "А. Омельчук довго хворів, страждав від гіпертонії"?

Усе це уточнювати Гаркуша не вважає потрібним.

Між тим, як розповів авторові цієї статті син Андрія Омельчука Олександр, його батько НІ РАЗУ за багато років не лежав в лікарні. Так що сказати, що він "довго хворів" - значить, поширювати абсолютну неправду. Єдиний раз Андрій Омельчук потрапив в лікарню у вересні 2007 року - саме тоді, коли на нього почався тиск з боку Гаркуші...

Загалом, інтерв'ю під назвою "Родинні зв'язки Олексія Гаркуші", дуже нагадує інтерв'ю з Гаркушею в газеті "Московський комсомолець в Україні".

Яким чином з'явилося те інтерв'ю в республіканській газеті - гадаю, всім зрозуміло: таким самим чином, як і це інтерв'ю в миколаївському інтернет - виданні. Просто у Гаркуші періодично виникає необхідність "відмивати" себе в пресі. Це вже система, яка чітко простежується. Навіщо він це робить? Нехай кожен сам дасть собі відповідь на це питання.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика