Миколаївський обласний господарський суд не мав права розглядати справу по парку Перемоги

Учора, 17 червня, в Одеському апеляційному адміністративному суді розглядалася апеляційна скарга на постанову господарського суду Миколаївської області від 09.08.2007 р., подана депутатом міськради Олександром Жолобецким від імені Миколаївської міськради.

Нагадаємо, оспорювана постанова Господарського суду Миколаївської області від 9 серпня 2007 року задовольнила адміністративний позов ТОВ "Цунамі - Південь" і визнала протиправним ухилення Миколаївської міськради від укладення договору оренди земельної ділянки в 48 га парку Перемоги з ТОВ "Цунамі - Південь".

Цим рішенням суд зобов'язав Миколаївську міськраду укласти договір оренди парку Перемоги з ТОВ "Цунамі - Південь".

І ось сьогодні Одеський апеляційний адміністративний суд прийняв рішення частково задовольнити апеляційну скаргу Миколаївської міськради.

А саме: відмінити Постанову Господарського суду Миколаївської області від 09.08.07 р. і направити цю справу на новий розгляд Центральним районним судом г.Николаева(за місцем розташування одного з суб'єктів суперечки).

Основою для такого вирішення було первинне порушення правила предметної осудності.

Іншими словами, Миколаївський обласний господарський суд взагалі не мав права розглядати позов ТОВ "Цунамі - Південь" до міської поради про, по суті, примусовому укладенні договору оренди парку Перемоги.

Питання:чому суддя Миколаївського господарського суду не лише взяв цю справу до розгляду, але і зобов'язав Миколаївську міськраду укласти договір оренди з ТОВ "Цунамі - Південь" на 48 га паркової території"?