Одеса. Друге травня. Перша річниця

Виконався рівно рік з дня трагічних подій в Одесі. Тодідругого травня 2014 - го, в ході зіткнень в центрі містапротистояньна Куликовому полі і пожежі у Будинку профспілок постраждали понад 250 чоловік. 48–загинули. З них шістьох–від вогнепальних поранень, 10–від травм, отриманих при падінні з висоти, 32–в результаті отруєння газами і вихлопами.

«За мотивами» подій відкритий ряд кримінальних виробництв–від статей по «умисному вбивству» до банальної «хуліганки». 13 підозрюваних в здійсненні злочинів містяться під вартою. У листопаді минулого року два десятки чоловік, викритих в причетності до безладів, з'явилися перед Приморським судом міста Одеси. Цей судовий розгляд–перше, але не останнє відносно подій другого травня.Множинні епізоди протистояння виділені в «окреме виробництво».

Говорячи російською мовою, це означає, що органи відправили до суду тільки ту частину матеріалів, в якій були абсолютно упевнені, вважаючи її повністю доведеною; те, над чим ще належить попрацювати, що ще необхідно додатково обгрунтувати–винесли в «окреме виробництво». Відкриті слухання, а також судові вердикти по цих епізодах тільки мають відбутися. Коли–незрозуміло.

В цілому, розслідування одеської трагедії дуже схоже нарозслідування «майдановских справ» . У суспільства надто багато питань, у силовиків–занадто мало відповіді. Що, логічно, породжує підозри в небажанні влади встановити істину.

Бажаючи встановити її напевно, LB.ua почав власне журналістське розслідування одеської трагедії.Аналізуючи зібраний матеріал - не стільки з відкритих (ця робота давно вже виконана колегам - журналістами з "Групи другого травня". Працю вони виконали дійсно колосальну, - С.К.), скільки по матеріалах джерел анонімних, контрагентів у владі і так далі, ми дійшли висновку, що об'єктивний аналіз вимагає препарувати подію на декілька частин.

Перше–ситуація на юго - сході України в цілому і в місті зокрема, що склалася напередодні трагедії. Розбір розстановки сил, активів і пасивів «головних героїв».

Друге–протистояння в центрі міста, початок активних зіткнень, перші смерті.

Третє -події на Куликовому полі, пожежа у Будинку профспілок, масові смерті.

Четверте–події четвертої - шостого травня. Що не відбулася «Одеська народна республіка» , втеча високопоставлених адептів Антимайдану;роль в описуваних подіях прибічників Майдану.

У даному контексті вимальовується низка запитань, які досі не мають однозначних, акцентую - однозначних, відповідей. Знову - таки: пряма аналогія з розслідуванням "майдановских справ".

Итак:

• Чим пояснити бездіяльність одеських силовиків другого травня? Чому, знаючи про проведення в місті футбольного матчу і про можливі хвилювання, вони заздалегідь не забезпечили належні заходи громадської безпеки? Чому лист - попередження СБУ, що поступило з центру напередодні (про можливі провокації в це день) «розписали до виконання» надто пізно, вже коли в центрі міста щосили йшли зіткнення?
• Що був одеський Антимайдан ? Скільки там було «ідейних» , скільки–провокаторів, скільки–людей Маркова.І яке відношення сам Марков (що вже знаходився в Криму на той час) мав до того, що відбувається? Яке відношення Геннадій Труханов мав до переміщення частини Антимайдану з Куликового поля на 411 - ую батарею, подія напередодні?
• Чому основні сили одеської міліції (700 чоловік) були перекинуті на стадіон–до місця проведення матчу–за п'ять годин до його початку, а не за дві години, як це зазвичай практикується? Чому, коли в центрі почалися зіткнення, силовики оперативно не змінили дислокацію? Чому ті, хто працював на місці подій, не були належним чином екіпіровані - навіть елементарних засобів захисту у них не було.Чому у цей момент усе силове начальство–як міста, так і області–зібралося на супер - екстрено - важливе, насправді–абсолютно протокольно - даремна нарада (насправді, їх було два), що закінчилася тільки між трьома і чотирма годинами дня (коли центр міста вже щосили вирував)?
• Якою була істинна роль полковника Фучеджи ? Прийнято вважати: він виступав якщо не головним призвідником безладів, то проводирем антимайдановецв - точно. Чи так це або цей стереотип - спроба відбутися простою відповіддю на складне питання? Якщо Фучеджи дійсно був коренем усіх зол, чому вже четвертого травня його призначили в.о. глави місцевого УВС;і чому його син Антон сьогодні спокійно продовжує працювати в Малиновской прокуратурі Одеси? Виборча логіка, не знаходите?
• В ході недавнього візиту в Одесу Президент Порошенко висловився в тому дусі, що в ході протистояння 2 - го травня міліція роздавала зброю обом протиборчим сторонам. Очевидно, є зважаючи на що відбувалися на Жуковского 36. Проте, за інформацією LB.ua, в матеріалах справи немає жодного факту, який би на це вказував. В усякому разі, сьогодні немає. Більше того, слідчі досі не зуміли ідентифікувати усі "стволи", "засвічені" в ході протистояння. У тому числі ті, з яких здійснювалися смертоносні постріли. Подібна "нерозторопність" органів має цілком прозаїчні причини. Ми розібралися - які;
• Чому в розпал конфлікту на Куликовому полі частина людей спрямувалася у Будинок профспілок, а частина кинулася врізнобіч? Хто намагався направляти людей і чому було так важливо, щоб вони виявилися саме усередині ДП? Якою була ситуація в самій будівлі, звідки і коли там узяло зброю, вибух пакети і тд;
• Яка природа напівверсії - напівплітки про те, що у ДП виявилися отруюючі речовини, що нібито зумовили частину смертей (окрім тематичних заяв Віталія Сакала)? Який тут зв'язок з конкретними запальними сумішами, що використалися на місці?
• Чому МНС під керівництвом Боделана - молодшого (нині - в перегонах) вчасно не зреагувало на сигнал про пожежу? Чому це однозначно було бездіяльністю умисною, а зовсім не халатністю або недоглядом;
• Чому відразу після того, що стався в ДП не був повністю закритий доступ сторонніх? Чому в перші дні - найважливіші з точки зору збору речдоків - місце події не було належним чином досліджене? Чому центральні вулиці Одеси, що були одним суцільним речдоком, теж не були досліджені фахівцями, зате - оперативно зачищені двірниками?
• Нарешті: що сталося в місті четвертого і шостого травня? Чому ці подіями не менш важливі, чим подія другого, і причому тут Новороссия?

Фото: www.facebook.com/vitaliy.umanets

Безумовно, таких "чому" перерахувати можна ще множина, тут обкреслені лише основні. В ході власного журналістського розслідування, LB.ua намагався не просто пролити світло на невідомі раніше подробиці одеської трагедії, але підтвердити зроблені висновки документально.Так, щоб вже не залишалося місця для домислів.

Результати нашої роботи будуть в повному об'ємі - у форматі декількох тематичних текстів - опубліковані на сайті вже найближчим часом.