Друга світова війна: український контекст

У січні 1945 р. репортер газети Saturday Evening Post Едгар Сноу опублікував матеріал про свою подорож по Україні. Він, зокрема, писав, що війна, яку яке, - хто схильний називати "російською славою", має бути"по справедливості визнана передусім українською війною…Міста, промисловість, землеробство і населення ніякої іншої європейської країни не піддалися таким важким руйнуванням".

Переконаний, ця оцінка не повинна випадати з поля зору тих, хто пише або говорить про Другу світову. Не повинна, але випадає. Передусім це стосується пострадянської Росії, яка сьогодні, за визначенням Роберта Конквеста, нагадує крайню форму корпоративистско, - этатистского псевдокапіталізму.Капіталізм капіталізмом, а ідеологія цілком імперський - радянська.

28 квітня 2015 р. президент Росії Володимир Путін під час свого візиту в Санкт - Петербург відвідав те, що назвали "масштабною панорамою "Битва за Берлін". Росіяни самі для себе відновили частину Рейхстагу, на східцях якого Путін сфотографувався. Росіяни самі для себе визначили "перших прапороносців над Рейхстагом"—Григорія Булатова, Віктора Провоторова і Івана Лисенка. При цьому, зрозуміло, забули про Олексія Бересте (його ім'я стало відоме за часів президентства Віктора Ющенка) і про те, що було декілька груп прапороносців.

Парадокс, але через 70 років після закінчення Другої світової війни режим Путіна апелює до героїчних стереотипів часів Радянського Союзу, до міфу "Великої Вітчизняної війни". Очевидно, усе це, як і розмови про "народ - переможця", треба для того, щоб "зарезервувати" виправдання експансії. Почата в 2014 р.російська - українська війна наочно це показала. Свої агресивні дії російське керівництво прагне втиснути в певний символічний контекст власноручно змодельованого героїчного нарратива, де на роль ворогів, більше того—фашистів, призначені українці.

До усього цього Путін фактично схвалив введення партикулярного російського проекту Другої світової війни. Тепер, за задумом путінських ідеологів, перемога в ній—це перемога Росії і росіян. Саме на цю ідею працюють ресоветизированные підручники і інші публікації, сучасні російські комеморативные практики, символічний простір. Це намагаються обгрунтувати російські учені, а також наукова і (особливо) журналістська шантрапа. Україні і українцям в цій пропагандистській кампанії переважно відведена роль зрадників і коллаборантов.Ось чому, а не з - за нашій мегаломанії (якій яке - хто таки грішить), треба чітко і виразно сказати про участь українців в Другій світовій війні.

Українці воювали в різних арміях світу. За різними джерелами, від 35 тис. до 50 тис. українських добровольців з числа канадських емігрантів, а серед них майже півтисячі офіцерів, в 1941–1942 рр. виявили готовність вступити в Канадські збройні сили. Йдеться майже про 11% української общини цієї держави (а це в довоєнні роки близько 360 тис.)

Своїх посланців направила в армію США північноамериканська община українців. Майже 40 тис. американців українського походження брали участь в операції "Оверлорд" (Overlord)—висадці на європейський континент 6 червня 1944 р., воювали в Тихоокеанському регіоні, Малій Азії, Північній Африці, Італії, Німеччині.

5 тис.українців з Франції у складі Іноземного легіону брали участь в усіх великих боях 1940 р., а Василь Порик очолював у Франції партизанський загін.

Кожен восьмий воїн 2 - го корпуси генерала Владислава Андерса був українцем. У 1942 р. корпус покинув територію СРСР і у складі британських експедиційних військ брав участь у боях в Єгипті, Лівії, Італії. У травні 1943 р. почалося формування 1 - й піхотної дивізії імені Тадеуша Костюшко під командуванням полковника Зигмунда Берлинга. У цій польській дивізії також воювали українці.

У 1940 р. склад радянських військ був таким: 61% росіян, 19,6% українців, 4,1% білорусів і 15,3% представників інших національностей. Напередодні радянського - нацистської війни відсоток українців в армії дещо зріс. Адже на території західних військових округів активно формувалися нові з'єднання, в основному за рахунок місцевих людських ресурсів.Мобілізація на початку війни також істотно додала українців у війська. Особливо багато (понад 50%) воїнів - українців було в частинах Юго - Західного і Південного фронтів, які дислокувалися на території УРСР.

Після трагічних поразок початкового періоду війни, а також у зв'язку з німецькою окупацією України кількість українців в армії значно зменшилася. Коли почалося вигнання німецьких окупантів, їх кількість, в порівнянні з початком 1943 р., зросло майже втричі і на середину 1944 - го складало 33,9% (росіян було 51,7%). Тобто в цей час кожен третій воїн був українець, а кожен другий—російський. Загальна кількість українців у складі Червоної/Радянської армії в час радянський - нацистської війни складало (за різними даними) від 6 до 7 млн чоловік.

У Червоній/Радянській армії під час війни налічувалося більше 300 генералів українського походження.Всього українці і жителі України отримали 2,5 млн орденів і медалей (із загальної кількості 7 млн). Серед Героїв Радянського Союзу українці складали 18,2%. Тричі Героєм Радянського Союзу став льотчик Іван Кожедуб—уродженець Сумської області. З 115 двічі Героїв Радянського Союзу, удостоєних цього звання під час війни—32 українці і уродженці України.

Итак, представляється, і наведених прикладів вистачає для спростування тези "кремлівського Муссоліні" (так назвав Володимира Путіна Збігнєв Бжезинский) про вирішальну роль саме Росії в перемозі над нацизмом. Українці у більшості своїй були на стороні антигітлерівської коаліції. Але не завжди під час Другої світової війни кремлівські вожді були на її стороні.

…У 1937 р. був створений Державний ансамбль народного танцю СРСР під управлінням Ігоря Моісеєва.Ансамбль запрошували в Кремль на так звані інтимні прийоми—наприклад, на дні народження кого - те з керівників. І ось осінню 1939 р. на одному з прийомів Сталін підійшов до Моісеєва і запитав, чому немає нових номерів в концерті. "Що скажуть, то і робимо"—відповів Моісеєв. А Сталін йому:

—Все одно того, що нам треба, ти не поставиш.

—А що треба, Йосип Віссаріонович?

—Ну, розгром Англії і Франції ти ж не поставиш?—посміхнувся Сталін.

У серпні 1939 р. Сталін з Гітлером, змовившись, поділили Європу. Це був політичний, військовий і економічний союз двох диктатур, що супроводжується відмовою Сталіна від ідеології антифашизму. Підписання відповідного пакту поставило СРСР в позицію агресора і союзника ініціаторів європейської війни. У вересні почалася війна, першою жертвою якої лягла Польща. Англія і Франція за неї вступалися.І ось перед керівником ансамблю Сталіном проговорився, розкривши те, чого не прочитаєш в його творах : він мріє, щоб нацисти розгромили Англію і Францію.

Фактично до 22 червня 1941 р. тривав "роман" Німеччини і СРСР. Останній сумлінно поставляв майбутньому супротивникові паливо, хліб, все, про що домовилися. І не лише це. Москва передала нацистам майже 4 тис. німців (зокрема членів сімей німецьких комуністів, репресованих в СРСР). Втім, і німці яке - що виконували. У Берліні в театрах давали спектаклі по п'єсах Олександра Островского "Ліс" і Антона Чехова "Три сестри". У державній опері на вулиці Унтер ден Линден, в центрі Берліна, здійснили постановку опери "Іван Сусанин" під первинною назвою "Життя за царя". Німці навіть зняли фільм по роману Ильфа і Петрова "12 стільців". Фільм вийшов слабкий, а актор Ганс Мозер, що грав Остапа Бендера, звів свою роль до трюків. Не зрозумів суті.Як і Гітлер не зрозумів багато важливих речей, почавши війну проти СРСР.

"Уся наша нечуйність, боягузтво, наша зрада і пилатство, і грубість, і дурість під час усієї історії возз'єднання Східної і Західної України являється, по суті кажучи, повним звинувачувальним актом, чим - те, чого історія не повинна нам пробачити, чим - те, за що людство повинне нас зневажати, якби воно, людство, думає про ми"—так оцінював у своєму щоденнику Олександр Довженко подія у вересні 1939 р. на західноукраїнських землях, що належали раніше Польщі. А польський літератор Чеслав Милош писав про трепет"перед Імперією, яка йде і йде на захід, озброєна луками, списами, бэтээрами, на "газиках", в папахах, з картотекою звільнених країн.".

Вступ Червоної армії на територію Західної України викликав неоднозначну реакцію місцевого населення.Хто - те сприймав це як панацею, заповітну деполонизацию, а хто - те—як окупацію з усіма її атрибутами: розстрілами, висновками, масовими депортаціями. Всього було депортовано близько 320 тис. чоловік.Досі немає точних даних про кількість померлих в транспорті, в'язницях, таборах і розстріляних на підставі різних вироків. Крім того, після початку радянський - нацистської війни в 1941 р. були розстріляні тисячі в'язнів і військовополонених.

Вже та перша радянізація західноукраїнських земель (як і ресоветизация після війни) у черговий раз довела безжальність стратегії сталінської Росії відносно України. Червоний диктатор ніколи не забував про прагнення українців до незалежності, продемонстроване в 1917–1920 рр. Він нещадно боровся не лише з відвертими супротивниками більшовиків.Серед української прокомуністичної етноеліти він постійно вишукував "сепаратистів" і "націонал - ухильників", виражав недовіру усієї Компартії України і врешті-решт використав складну ситуацію початку 1930 - х рр. для утихомирення України за допомогою Голодомору.

У планах Адольфа Гітлера Україна займала особливе місце. Власне, ці плани будувалися з урахуванням захоплення України. Вона повинна була стати важливій складовій реалізації "Плану голоду" (Der Hungerplan). Голоду для жителів окупованих територій СРСР, щоб отримати додаткові харчові продукти для німецької армії і населення Німеччини. На території України нацисти проводили політику як тотального знищення євреїв (загинули більше 1 млн, а Бабин Яр в Києві став символом трагедії євреїв України), так і планомірного знищення слов'ян—українців, росіян, поляків, білорусів.

Приреченою виявитися між двома тоталітарними силами Україні під час Другої світової війни судилося було пережити протистояння регулярних армій, геноциди, депортації, мобілізації, вивезення на роботи, тотальні руйнування. Війна, яка постійно ставила людину перед екзистенціальним вибором, стала для суспільства ще і важким моральним випробуванням—визначатися з власною позицією довелося кожному.

Приведу для прикладу страшні по своїй сліпоті, але вистраждані слова однієї робітниці, зафіксовані чекістським інформатором :"Добре, що нарешті почалася війна, життя в СРСР стало нестерпним. Примусова робота і голод усім набридли, швидше б кінець усьому цьому".А ось слова професора з міста Миколаєва :"Радянський Союз поставив себе проти усіх демократичних держав, почавши, в альянсі з Німеччиною, війну з Польщею..."

Як не прагнули московські ідеологи створити однозначно негативний образ українського руху опору під час Другої світової війни, але неспростовним залишається той факт, що основною метою цього руху було надбання Незалежної Української Держави. Саме це слід пам'ятати, коли берешся аналізувати діяльність як Організації Українських Націоналістів (ОУН), так і Української Повстанської Армії (УПА) і націоналістичного підпілля. Невипадково нацисти інтерпретували Акт Проголошення Відновлення Української Держави 30 червня 1941 р. як спробу ОУН встановити місцевий уряд і поліцію, як спробу бандерівського керівництва поставити німецьку владу перед фактом, що відбувся. Так воно і було.

1 листопада 1944 р. з'явився документ під назвою "Національно - український рух резистанса—УПА".Його підготував для Fremde Heere Ost (східній секції німецької служби для оцінювання військової розвідки) полковник Райнхард Гелен. У документі стверджується, що"метою ОУН є створення незалежної національної Великої України".Автор також пояснює, що"стосунки між німцями і українцями поступово погіршувалися—ОУН віднеслася вороже не лише до поляків і більшовизму, але також до німецької адміністрації. На той час їх боротьба була спрямована проти німців, рад і поляків. Після повторної окупації України Червоною армією УПА воює виключно проти рад.".

Такі документи дають уявлення про справжню мету і взаємовідносини керівництва ОУН з німецькою владою. Зрозуміло, що було б неправильно ідеалізувати діяльність ОУН і УПА, але, в усякому разі, ми повинні бачити контекст, в якому вони діяли.Окреме складне питання—це дії українських націоналістів в час польський - українського міжетнічного конфлікту 1942–1944 рр. (включаючи події на Волині 1943 р.). У цьому кривавому протистоянні поляки втратили до 40 тис., а українці—до 16 тис. чоловік.

В той же час УПА вела боротьбу проти радянських партизан. За офіційними даними, в партизанському русі комуністів було лише 13,9%, комсомольців—19,9%, інші—безпартійні. Окремого вивчення вимагає національний склад партизан. Тут є розбіжності, як і відносно кількості. У деяких роботах часів СРСР стверджувалося, що чисельність червоних партизан в Україні перевищувала 170 і навіть 500 тис. В той же час інші дослідники називають цифру близько 50 тис. тих, хто вів активну боротьбу. Фахівці дотримуються останньої цифри.

Не підлягає сумніву, що саме СРСР врешті-решт став головною силою озброєного опору нацистський - тоталітарному блоку. Проте не можна забувати слова фронтовика (причому не формального, а істинного)—письменника Данила Гранина :"Розгром фашизму бувєдиною заслугою Радянського Союзу перед людством".Єдиною! А далі за Гранин помітив, що перемога"відповідала мілітарному духу радянської імперії".

Не забуватимемо про це, а також про той політичний поворот, який вчинив Сталін в 1943 р.—з поверненням погонів і відновленням вживання слова "офіцер", з розпуском Комінтерну і відновленням патріархії Російської православної церкви. Ідеологічно Радянський Союз почав перетворюватися на Росію, що завершилося в 1945 р.знаменитим сталінським тостом "За великий російський народ"! і відповідними акцентами в політиці відносно інших народів СРСР.

Іронія історії : через 70 років після сталінського тосту Володимир Путін і його прихильники знову русифікують історію війни, инструментализируя її для власних потреб. Ось чому одним з найбільш актуальних завдань зараз є, так би мовити, дерусифікація історії Другої світової війни, відновлення реалістичних уявлень про цю зовсім не оптимістичну трагедію.

Сталін до кінця своїх днів здійснював антиукраїнську стратегію, не довіряючи українцям, санкціонуючи періодичні "антинаціоналістичні" кампанії. Ці дії, а також інші репресивні акції дають підстави ревізувати один з наріжних комуністичних постулатів—про звільнення України. У 1944 р. такого звільнення (у "повнокровному" значенні цього поняття) не сталося.Буловигнаннянацистів з території України, а на зміну одному антидемократичному режиму прийшов інший—комуністичний. У 1941 р. Гітлер забрав Україну у Сталіна. Під кінець війни Сталін відбив її у Гітлера і відновив над Україною московське панування. З розумінням цього, як представляється, пов'язана необхідність позбавитися ще від однієї помилкової звички—згадувати тільки про перемогу.

Поет, письменник, фронтовик Булат Окуджава як - те написав:"А все - таки шкода: іноді над перемогами нашими встають п'єдестали, які вище за перемоги".Ніколи не забудемо про ціну перемоги. Інакше п'єдестали будуть таки вищі за перемоги.

Друга світова забрала життя 50 млн чоловік. Сталін "визначив" свою цифру втрат радянського народу—7 млн чоловік, Хрущов—20 млн. При Горбачові йшлося про 27 млн. У епоху Єльцина цифру зменшили на 400 тис.і відтоді в Росії говорять про 26,6 млн загиблих. Загальні втрати Німеччини—до 6 млн. У СРСР загинуло 18 млн мирного населення.

Кількість громадян СРСР, покликаних на військову службу—34,5 млн чоловік. До 1 липня 1945 - го в радянських збройних силах залишилося всього 12,4 млн. На думку серйозних фахівців, облік втрат загиблими і зниклими без вісті в Червоній армії був поставлений украй погано. Важко повірити, але тільки в 1990 р. уперше з'явилася офіційна цифра втрат збройних сил—8,6 млн. Зараз правдивішою вважають цифру більше 10 млн, а німецька армія втратила 2,8 млн.

Bloodlands—саме цим неологізмом позначив американський історик Тімоті Снайдер землі, найбільш постраждалі від нацистської і комуністичної диктатур. До "кривавих земель" (саме так перекладається українською мовою поняття, придумане Снайдером) він, зокрема, зарахував Польщу і Україну."Можливо, саме тут—між підрахунком мертвих і постійною реинтерпретацией цього підрахунку—лежить завдання історії",—відмічає Тімоті Снайдер.

Загальні демографічні втрати України у війні (включаючи убитих, таких, що померли від хвороб і голоду, жертв концтаборів, депортованих, евакуйованих, тих, хто відступив разом з німцями) складають майже 14 млн чоловік. З 1 січня 1941 р. по 1 січня 1945 - го населення України зменшилося з 40,9 млн до 27,3 млн. Втрати СРСР складають до 40% сукупних втрат усіх учасників Другої світової війни. Матеріальні втрати України складають приблизно 40% тодішніх загальносоюзних втрат.

Напевно, і приведеного досить, щоб зрозуміти: негоже святкувати загибель людей і колапс мирного, нормального життя. У нас має бути День перемоги і пам'яті.Прислухаємося до історії, відчуємо мовчання тих, кого немає сьогодні з нами, тих, хто був справжнім визволителем людства від нацистської чуми. І тоді зрозуміємо: це не день парадів і демонстрації сили.

Україна має бути частиною людства, яке (на відміну від Росії і її колишніх колоній) відмічає цей день 8 травня. 7 травня 1945 р. (це було після двох годин ночі) німецька делегація в місті Реймс у Франції (за участю начальника Головного штабу Союзних експедиційних сил генерала Уолтера Смита, представника Ставки Верховного головнокомандування при командуванні союзників генерал - майора Івана Суслопарова і заступника начальника Штабу Національної оборони Франції генерала Франсуа Севеза) підписала Акт про беззастережну капітуляцію Німеччини. Капітуляція вступила в силу 8 травня після 23 - го години.

Сталін зажадав, щоб у Берліні, в зоні радянської окупації, відбувся "дубль", друга церемонія підписання капітуляційного акту. Сталося це в передмісті Берліна Карлсхорст о 22 годині 43 хвилини по центральноєвропейському часу (у Москві вже було 9 травня). Ще до підписання акту Михайло Калінін підписав указ президії Верховної Ради СРСР про оголошення 9 травня Днем Перемоги.

Ось так важлива для людства подія виявилася ніби розділеною навпіл. До речі, при Сталіні свято Перемоги (як неробочий день) протрималося недовго—його фактично відмінили у кінці 1947 р. (неофіційно, просто оголосили робочим днем). Це зробили, враховуючи жахливі наслідки війни, зокрема колосальну кількість калік на вулицях. Вони робили наочною банальну істину—як можнасвяткуватите, що принесло стільки горя.Відновили День Перемоги як свято і вихідний при Леоніді Брежнєв в 1965 р. Відновили з метою політико- - ідеологічного "цементування" суспільства. Це супроводжувалося відродженням сталінських міфів, героїзацією війни, брехнею, формуванням мілітарної психології—все тим, що робить сьогодні новий кремлівський диктатор.

…Сучасники згадували, що у Гітлера при рукостисканні долоня була холодна і волога. Ніби торкаєшся до рептилії. Мені чому - те здається, що такі відчуття викликають усі диктатори. Скільки б і як би їх не вихваляли…

Юрій Шаповал, професор, доктор історичних наук "Дзеркало тижня".