МЕР VS ДЕПУТАТИ

Минула сесія міської ради викликала бурхливе обговорення, як серед її учасників, так і спостерігачів.

Признаюся, сесія дійсно була нерядовою. Хоча, бувало і дужче, коли Володимир Чайка, доведений до межі, в спорах з депутатами все кидав, закривав сесію, розгортався і йшов, коли питання прийняття бюджету або гучні земельні питання затягувалися до безкінечності, приводячи в несамовитість усіх учасників сесії.

Небезсторонність народжує дійшлість і принциповість у відстоюванні тих або інших питань.

Якби багато хто не використав підміну понять і постійне перекручування фактів, було б простіше знаходити правильні рішення, чого не вдалося, на жаль, зробити на минулій сесії під час розгляду питання впорядковування діяльності так званих «позвонишек».

Кому так хотілося конфлікту в цьому питанні: мерові або депутатам?

Хто з простого робітника питання зробив "бурю в склянці"? Хто замість виконання своїх прямих обов'язків, наведення в місті порядку намагається знаходити масу відмовок, чому він цього робити не може. Хто привів і організував мітинг, де людям толком не розповіли в чому власне справу, напхавши їх пропагандистськими вимогами в кращих традиціях "збоченої пропаганди", явної брехні і злочинної підміни понять? Дивно, що ще сюжет на Першому каналі або РТР не замовили про те, як Воронов знищує малий бізнес і лобіює одеситів, киян, або ще кого - те. Вже краще було придумати версію, що "колишній регіонал" просуває в цей бізнес «колишніх донецьких» , так було б переконливіше.

Хто з середини сесії переніс питання "позвонишек" в початок, тим самим не давши спокійно проголосувати рішення, які були перед ним, - а це і внесення змін до бюджету, соціальні, комунальні та ін. питання? Адже саме мер формує порядок денний сесії. Він міг поставити це питання в самий кінець, а то і взагалі не виносити його в цій редакції, якщо вона йому так не подобалася.

Адже проголосували ми спочатку спокійно і зважено питання по автономному опалюванню, хоча саме це питання несподівано викликало бурхливу дискусію на бюджетній комісії.

Конфлікт інтересів в наявності. Його не вдасться сховати або заговорити. Без конфлікту немає справжньої драматургії. А сесія міської ради - це теж своєрідний спектакль, у якого є і автор, і режисер, актори, масовка і глядачі.Минула сесія міської ради зрежисирувала Юрієм Гранатуровым блискуче, із заздалегідь підготовленими лояльними виступами і звинувачувальними пасажами «представників бізнесу» , з постійним перекручуванням фактами, підміною понять і так далі

Тільки сесія тим і відрізняється від спектаклю в театрі, що окрім представлення має бути ще і результат: поліпшення життєдіяльності нашого міста, його архітектурної, інвестиційної і культурної привабливості, комфортності проживання в нім.

Шановні підприємці, з приводу того, що хто - то не дає дозволу на установку позвонишек, тим самим перешкоджає і душить малий бізнес, то це питання слід адресувати якраз мерові і його службам : чому у вас немає законних дозволів ставити ваші конструкції там, де ви цього хочете, якщо ви взагалі хочете "свій бізнес" вести законно.Адже більше року назад на робочій групі висловлювалися ті ж претензії і проблеми, що і сьогодні. У вас був цілий рік, щоб спробувати привести свій бізнес у відповідність з правилами, забезпечивши своїх працівників нормальними, безпечними і цивілізованими робочими місцями, оскільки це роблять тисячі підприємців в нашому місті, податки, що оплачують, піклуються як про свій персонал, так і про комфортні умови для усіх николаевцев. Але вами не було зроблено зовсім нічого

Я прошу вас узяти це рішення і уважно на нього подивитися.

Його готував не я і не я придумав.

Це результат засідань робочої групи, створеної ще рік тому. І саме це рішення було підготовлене членами робочої групи, в яку входили головний архітектор, начальник земельного управління, керівник юридичного департаменту і депутати.До речі, деякі з тих, хто виступав на цій сесії проти цього рішення, самі ж за нього ще рік тому проголосували.

І тільки лише тому, що виконавча влада вже готове і проголосоване ще рік тому ухвалу так і не винесла на розгляд сесії, просто самоусунувшись, чим порушила законну процедуру, довелося депутатам самим докладати його на сесії.

Хто - нибудь, знайдіть там хоч слово про заборону якого б то не було виду бізнесу. Хоч хто - нибудь скажіть, що в зверненні до підприємців, що здійснюють свій бізнес не за правилами, більше цього не робити, є що - те негоже.

Можливо, хто - те скаже, що міська рада той, що формує виконавчу владу не має права призвати її виконувати свою роботу або ще раз звернути увагу на можливу бездіяльність.

Що було злочинного в тому, щоб призвати міліцію, що має усі права і можливості як законний орган "правопорядку", звернути увагу на порушення цього законного порядку, що відбувається, на вулицях нашого міста?

Или в зверненні до обленерго перевірити законність використання електроенергії для здійснення "позвонишечного бізнесу" теж є, що - те протиправне?

І навколо чого ламалися списи?! Що в цьому рішенні, яке погоджували його ж служби, не влаштувало наше мера?. Навіщо потрібно було спочатку з ним погодитися, розділяючи актуальність його прийняття, а потім на сесії влаштовувати показову "незгоду", плутаючись в алогічності своїх аргументів, розповідати що він "завжди був проти", звинувачуючи в усіх гріхах і проблемах депутатів міської ради, притягаючи для цього усі можливі і не можливі способи, у черговий раз показує усьому: дивиться, мовляв, який хороший я і який поганий депутат.

Найсумніше те, що Юрій Исаевич ніколи не був таким. Я знайомий з ним вже більше 15 років, з яких велику частину ми пропрацювали разом в команді Владимира Чайки, переживаючи моменти перемог і поразок, я бачив його в різних ситуаціях, в яких їм можна було по праву гордитися. І тим незрозумілішою виглядає його сьогоднішня позиція, адже він сам був депутатом міської ради багатьох скликань, що не раз вступав в спори і розбіжності з мером і бачив, до чого призводять подібні розбіжності. Тепер же, замість того, щоб використати свій величезний досвід, він наступає на ті ж граблі.

Постійні перебиття депутатів під час виступу, часто переходячі в некоректні висловлювання, їдкі коментарі до виступів, що ніяк не додають злагодженості нашій загальній роботі.

Відсутність до сьогоднішнього дня чіткої і ясної позиції по погодженій кандидатурі секретаря міської ради, в цілому, своєї професійної команди, презентацію якої так довго обіцяє Юрій Исаевич, і яку так не хоче погоджувати з депутатами міської ради.

Я розумію, що конфлікт мера і депутатів, так само як і конфлікт президента з парламентом, цезаря з сенатом і т. д. - це природна ситуація. Звичайно, мерові міста хотілося б одноосібно приймати усі рішення, призначати потрібних йому людей, одноосібно розпоряджатися бюджетом, і депутати йому тут зовсім не потрібні. Але так влаштована система стримувань і противаг, що кожен повинен контролювати один одного. І тільки від злагодженої і чесної роботи, взаємної поваги, уваги до позиції кожного залежить загальний результат.

Замість рішення важливих проблем міста - загравання з виборцями. Чому у мера винен хто завгодно, в т.ч.і депутати, у яких "повно будок", але тільки не він сам і його прямі підлеглі. Може бути такий зручніший, використовуючи популістські звинувачення, нацьковувати увесь гнів городян на депутатів, створюючи їм одіозний образ корупціонерів, хабарників і нероб. Так, на жаль, і серед депутатів є ті, хто своїми діями компрометує увесь депутатський корпус. Але цих депутатів обрали люди, вони до нас з місяця не прилетіли, депутати такі, яке і суспільство. Тільки взаємний контроль і максимальна публічність дозволить одним відчувати серйозність і відповідальність свого положення, а іншим більше не вибирати тих, хто компрометує їх вибір і не дорожить їх довірою.

Таке бурхливе і публічне обговорення, здавалося б, незначного питання, підняло на поверхню багато прихованих від сторонніх очей проблем.

Чому я борюся за пряму телевізійну трансляцію сесії міської ради, звинувачений багатьма у власному піарі? Тільки для того, щоб городяни бачили все своїми очима і могли робити вірні висновки. Хто є хто.

Недостатньо ефективна робота виконавчої влади, небажання і неготовність депутатів міняти цю владу призводить до затягування і заморожування конфліктів, не вирішення багатьох наболілих питань. І як наслідок, Миколаїв позаду багатьох міст України, що має не гірші, а то і кращі можливості для розвитку.

Сьогодні, на жаль, в міській раді немає єдності. Немає особи або ідеї, навколо якої могли б об'єднатися депутати. Цією особою доки не зміг стать Юрій Исаевич, хоча мав і має для цього досить можливостей.

І, можливо, неизбраннее секретаря ради це теж блокування появи такої особи. Невже приклад В.Коренюгина, навколо якого часто об'єднувалися депутати, так насторожує нашого мера? Хто б не став цим секретарем - Омельчук, Калашников або Рижок, це у будь-якому разі допоможе дещо структурувати і організувати роботу депутатського корпусу. А це також і робота постійних комісій міської ради, публічність цієї роботи, організація нормальних умов як для депутатів, так і для журналістів. У мене, безумовно, як і у кожного депутата є свої переваги, відносно кандидатури секретаря, яку я підтримаю на сесії.

Хто ж переможе? Мер або депутати? Злагоджена і конструктивна робота обох сторін або тривале нерозуміння, недовіра, непотрібна конкуренція.

Сподіваюся, що в цій конфронтації переможе здоровий глузд і відповідальність перед містом. Від нас цього так чекають наші виборці, уся миколаївська громада.

P.S.Прошу вибачити за занадто довгі розмови, розумію, що блог має бути коротким, але занадто про багато що хотілося сказати. Також прошу вибачити мене тих, кого, можливо, скривдила або зачепила моя принципова позиція. Завжди відкритий до діалогу і пошуку компромісу.