Слово прокурора

Під час вчорашнього брифінгу прокурор Миколаївської області Андрій Курысь повідомив про те, що кримінальне виробництво, відкрите за фактом нападу на Врадиевский райвідділ міліції в ніч з 1 на 2 червня досі не закрито.

При цьому він уточнив, що проводитиметься розслідування, встановлюватимуться усі обставини події.

- Я вже висловлював свою позицію: протести можуть бути різних форм, але ушкодження майна, спричинення тілесних ушкоджень—це злочини, які також мають бути покарані, - дослівно сказав прокурор області.

На уточнювальне питання прокурор конкретизував, що і з боку міліціонерів, і з боку жителів були потерпілі.

Якщо хто - те не до курсі, нагадаю:вночі з 1 на 2 липня мітингуючі знесли ворота райвідділу, увірвалися у внутрішній двір громили службові автомобілі і вибивали вікна у будівлі. У ході «народного бунту» постраждало більше десяти чоловік, у тому числі і співробітників міліції.

У Міністерстві внутрішніх справ за фактом нападу на Врадиевский райвідділ міліції відкрили кримінальне виробництво по частині 4 статті 296(хуліганство, здійснене групою осіб) і по частині 1 статті 194(умисне знищення або ушкодження майна) Кримінального кодексу України. Проте нікого з призвідників бунту, за інформацією міліції, не затримали(принаймні, поки).

Перший заступник Міністра внутрішніх справ України Віктор Дубовик під час брифінгу у Врадиевке 4 липня заявив про те, що в МВС розуміють : нічні події стали результатом сплеску емоцій місцевих жителів.

- Ми розуміємо—були емоції, справедливе обурення, - сказав він.

При цьому він додав, що райвідділ—це режимний об'єкт, де знаходиться зброя, знаходяться зловмисники.

Итак, що ми маємо? Збуджене кримінальне виробництво, яке так і не закрите і яке розслідуватиметься, і думка прокурора Миколаївської області про те, що подібні протестні форми несуть в собі ознаки злочинів, які є кримінально карними.

«Злочинності.НІ» публікує новину про це кримінальне виробництво із заголовком «Прокурор області вважає, що жителі Врадиевки повинні понести покарання за розгромлений райвідділ».Саме такий висновок можна зробити із заяви Курыся, оскільки він чітко висловив свою позицію—на подібні правопорушення має бути що відповідає, передбачена законодавством, реакція і покарання. Йому задавалося конкретне питання, що стосується конкретної події у Врадиевке і конкретного кримінального виробництва, на що прокурор дав предметну відповідь.

Після виходу новини починають відбуватися дивні речі.

«Прокурор ні слова не сказав про жителів Врадиевки і не мав їх на увазі» , - намагаються переконати мене в прес - службі прокуратури області, при цьому звинувативши в перекрученні його слів і ще яке - чим.

Що ж, погоджуся: з його вуст дійсно не звучали слова «Врадиевка» і «райвідділ».Проте почекайте, заданий моєю колегою питання стосувалося саме цих подій! У нього ж не цікавилися його відношенням до якої - те абстрактній ситуації, приміром «чи повинні нести покарання люди, які здійснюють умисне ушкодження майна державних установ у світлі світових протестних тенденцій?».

Напад на райвідділ—прецедент, здається, поки єдиний в Україні. І якщо у органів прокуратури в силу яких - те обставин яке - те особливе відношення до даного випадку, то, напевно, треба було б заявити про це і аргументовано пояснити, чому конкретно ця подія є виключенням.

Ось запис самого питання і відповіді на нього прокурором:

Цікаво, а що ж насправді "мав на увазі прокурор області, відповідаючи на питання про кримінальне виробництво за фактом розгромленого райвідділу у Врадиевке?

Між тим, надаю вашій увазі офіційне трактування слів прокурора області його прес - службою і пропоную самостійно зробити висновки в ситуації, що склалася :

P.S. У правовій державі за будь-яке правопорушення повинна безповоротно наставати відповідальність. Це засадничий принцип. Інша справа, наскільки справедливо визначається міра провини і наскільки справедливе покарання за цим йде...