У Миколаєві прокуратура завела справу на міліцію за втечу підозрюваного в підготовці терактів

Прокуратура Центрального району Миколаєва відкрила кримінальне виробництво за фактом неналежного виконання співробітниками Центрального райвідділу міліції своїх службових обов'язків, що привело до втечі підозрюваного в підготовці вибухів.

Про це повідомили в прес - службі прокуратури Миколаївській області.

Раніше повідомлялося, що підозрюваний в підготовці вибухів в Миколаєві 9 травня, якого відмовився заарештувати суддя Дмитро Тишко подався в перегони.

Так, справа відкрита по частині 1 статті 367 Кримінального кодексу України( «Службова халатність» ).

«Як з'ясувалося в ході прокурорської перевірки, органи внутрішніх справ області не забезпечили своєчасну постановку на облік підозрюваного, не закріпили на його тілі електронний засіб контролю, а також не здійснювали контроль за виконанням призначеної судом міри припинення. За результатами проведеної перевірки начальникові УМВС України в Миколаївській області внесено уявлення про усунення порушень вимог Кримінально - процесуального кодексу України при здійсненні контролю за поставленими на облік особами, яким обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю. Тільки після втручання прокуратури області, підозрюваний був поставлений на облік» , - відмітили в прокуратурі.

Окрім цього, прокуратура оскаржила рішення слідчого судді про обрання підозрюваному застережні заходи у вигляді домашнього арешту і наполягає на обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, що в Миколаєві СБУ все ж затримали двох диверсантів, які готували провокації на 9 травня.

Прокуратура попросила обрати їм в якості попереднього запобіжного заходу утримання під вартою, але суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Дмитро Тишко не задовольнив клопотання відносно одного з підозрюваних і ухвалив усього лише узяти підозрюваного під домашній арешт. Це рішення викликало подив навіть у колег судді. Також виявилось, що у міліції не було електронного браслета, який одягається на усіх узятих під домашній арешт.У результаті підозрюваного, фактично, відпустили під чесне слово і він втік.