Головний судмедексперт Миколаєва Косицкий виставив за двері журналіста і жінку, що втратила сина

Начальник миколаївського Бюро судовий - медичної експертизи Сергій Косицкий виставив за двері мешканку обласного центру Наталію Пономаренко, яка у кінці квітня поточного року втратила сина.

Про це пише газета Миколаївської обласної ради «Рідне Прибужжя».

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, що Наталія Пономаренко упевнена, що її 29 - літнього сина Славу убили у безглуздій бійці, а зацікавлені прокурорські і міліційні чини в тісній зв'язці з судмедекспертами, судячи з розвитку подій, посилено намагаються «поховати» кримінальна справа.Жінці вдалося добитися повторного розтину тіла сина, результати якого були повною протилежністю першому висновку експерта Ігоря Гриценко. Мало того, пізніше Косицкий повідомив, що цей експерт Гриценко грубо порушив інструкції проведення експертизи, і що тілесні ушкодження, які були виявлені у убитого хлопця, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Але при цьому Косицкий також заявив, що «надання юридичної оцінки таких дій судовий - медичного експерта не входять в компетенцію адміністрації обласного бюро судовий - медичної експертизи, і для надання відповідної кваліфікації діям вказаного експерта їй необхідно звернутися в правоохоронні органи або суд».

Варто відповісти, що таку відповідь на свій запит Наталія Пономаренко отримала тільки після свого невдалого візиту з журналістом Тетяною Фабриковой, що назвалася сестрою потерпілої, до Косицкому, під час якого він погрожував викликати міліцію і виставив їх за двері.

Як відзначається в публікації, спочатку обласний експерт був ввічливий і толерантний, всіляко підкреслюючи, що він на стороні Наталії. При цьому він навіть погодився з її словами про те, що експерт Жовтневой ЦРБ Ігор Гриценко «не безкоштовно» видав спотворені результати розтину трупа, але довести цей факт, на жаль, мовляв, неможливо. І відповідно карати доки його нема за що. Але перше ж незручне питання журналіста насторожило головного експерта області. До того ж він помітив включений диктофон.

–Ви хто? Ви, напевно, її адвокат?–з підозрою запитав він.

Журналіст розсекретилася і показала своє редакційне посвідчення. Косицкий уважно і скрупульозно вивчив її документ, ретельно переписав усі дані журналіста на папірець і з видом знавця заявив, що таких ксив на принтері надрукує з десяток.

–Вимкніть диктофон, я з вами, як з журналістом, не хочу спілкуватися і прошу покинути кабінет–несподівано розгарячився він, і звернувшись до Наталії Пономаренко заявив: Поведінку вашої сестри викликає у мене роздратування. Я зараз викличу міліцію.

Журналіст відповіла, щоб викликав.

- Не до вас же в лазню прийшла, а як до посадовця, і, зверніть увагу, розмовляю тихо, ввічливо, не порушуючи громадський порядок, - сказала вона.

Але міліцію Косицкий так і не викликав.Він тільки збуджено бігав по кабінету, з особою, що розчервонілася від гніву, і потом на лобі, вигукуючи що - те о «провокації» , потім розкрив двері і зажадав віддалитися.

–Якщо ви такі розумні сестри, то вам необхідно записатися до мене на прийом за тиждень і при цьому написати «преамбулу» , що ви від мене хочете. А зараз я з вами не бажаю розмовляти. У державі має бути порядок, - заявив він і вискочив в коридор і став голосно звати на допомогу своїх підлеглих.

Відгукнулися четверо, один з них–Олег Майборода, як з'ясувалося, експерт. Інші жінки, очевидно, були з бухгалтерії. Люди мовчазно спостерігали за дивним спектаклем, а головний експерт області ніяк не угамовувався.

–Де наказ на ваше завдання?–строго запитував вже експерт Майборода, тикаючи пальцем в журналістське посвідчення, яке він наказав пред'явити на загальний огляд.

Довелося пояснити керівникам, що загралися, що журналісти відвідують посадовців без наказів, на те є спеціальний закон під назвою «Про інформацію» , і перешкода журналісткою діяльності карається законом.

Від усього цього неподобства з мамою убитого хлопця Наталією Пономаренко сталася істерика.

–Та що ж ви за люди–сумно закричала вона–у мене убили сина, ваш експерт спотворив результати розтину, щоб вигородити вбивць, а ви тут ламаєте комедію!

Жінку пошли, так і не отримавши відповіді на свої питання.

«У душі залишився неприємний осад–як може людина з такою низькою моральною планкою, для якої людське життя нічого не означає, обіймати таку відповідальну посаду, отримуючи високу зарплату з наших податків? Хочеться вірити, що нова влада зможе правильно розставити акценти в кадрових питаннях, а люди, подібні до Косицкому, більше не зможуть отруювати життя чесним, порядним людям. Правий пан Косицкий в одному: в державі має бути порядок. Але його не буде до тих пір, поки такі горе - керівники займатимуть відповідальні пости. Були вже в редакції, коли в приймальні пролунав телефонний дзвінок. Дзвонив Косицкий, цікавився, чи є така Фабрикова в штаті редакції газети «Рідне Прибужжя» , ким вона працює і хто її хазяїн. На що секретар відповіла, що засновником газети є обласна рада» , - відзначається в публікації.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, як у кінці лютого 2012 року в Миколаєві розгорівся скандал, пов'язаний з діяльністю «чорних трансплантологов». Так, у кінці лютого минулого року оперативники Служби безпеки України затримали автомобіль з рефрижератором, в якому нелегально перевозилися людські органи. Проте згодом справа ця розпалася, і жоден з можливих підозрюваних так і не виявився на лаві підсудних. А Сергій Косицкий при цьому відбувся адміністративним стягненням.

Губернатор Миколаївської області Микола Круглов і Світлана Хотина називали увесь цей скандал з продажем органів чутками і міфами. І вже в жовтні минулого року Косицкого повернули в обласне СМЭ на колишню посада.