У Миколаєві слідчий під натиском облпрокуратури віддав друк ГП "Реконструкції" головбухові, що знаходиться під слідством

У Миколаєві слідчий слідчого управління УМВС України в Миколаївській області, що займається кримінальним виробництвом за фактом приховання службовими особами підприємства в особистих інтересах і з корисливих мотивів офіційних документів, друку, штампів ГП «Реконструкція» , віддав вилучений друк підприємства головному бухгалтерові Ніні Трегубенко, якій фактично вона і була прихована і незаконно використана.

Про це «Злочинності.НІ» розповів новопризначений директор ГП «Реконструкція» Костянтин Веселов.

Як відомо, посадовці, у тому числі і головний бухгалтер підприємства Ніна Трегубенко, окрім привласнення документів і друку ГП «Реконструкція» , організували недопуск новопризначеного директора Костянтина Веселова до місця роботи. Згідно з відповідним наказом про призначення він офіційно став директором «Реконструкції» ще 5 вересня, але і досі з - за штучно створюваних перешкод так і не приступив до виконання своїх обов'язків.

Так, за словами Веселова, слідством був проведений огляд приміщення підприємства, в результаті якого не було встановлено місцезнаходження друку, статутних і значній частині первинних документів : ні в кабінеті директора, ні у головного бухгалтера їх не було.

- Більше того, сама головний бухгалтер правоохоронцям сказала–це зафіксовано в протоколі огляду, що вона не знає, де знаходитися друк. Потім були проведені обшуки адміністративного приміщення підприємства і, як я розумію, у бухгалтера будинку. У результаті у неї були вилучені друк, штампи, статутні і інші документи, які свідчать про фактично незаконне використання друці і ряду інших правопорушень. Після чого суддя Центрального суду міста Миколаєва Іван Дирко виніс ухвалу віддати друк, штамп і статутні документи підприємства уповноваженій особі «Реконструкції». Хоча спочатку, коли суддя зачитував резолютивну частину рішення в судовому засіданні, в ній було відмічено, що друк можна повернути тільки директорові–Веселову К. С. А вже коли я отримав рішення суду на руки, в нім слово «директор» було замінено на «уповноважена особа».У зв'язку з цим наступного дня в обласну прокуратуру і на ім'я слідчого я подав заяви, в яких відмітив, що все раніше видані доручення ГП «Реконструкція» анулюються, і ніхто не може отримати друк, окрім особисто мене, - розповідає Веселов.

Далі Костянтин Веселов направив запит слідчому з проханням повернути йому друк і статутні документи, як це позначено в рішенні суду.

- Проте у відповіді, що прийшла від слідчого, значилося, що мені не можуть повернути друк, оскільки її відправили на експертизу. Після чого я прийняв рішення виготовити новий друк, а повноважність старої анулювати. Про що сповістив в ЗМІ, як це належить згідно із законом, - розповідає новопризначений директор ГП «Реконструкція».

- Через невеликий проміжок часу мені подзвонили працівники поштового відділення і повідомили, що їм Трегубенко принесло доручення з мокрою печаткою підприємства з метою отримати документи, що прийшли поштою. Я був здивований. Спочатку я подумав, можливо, у Трегубенко було раніше заготовлене доручення з друком. Але не тут - те було. Як виявилося, друк Ніні Трегубенко під натиском обласної прокуратури віддав слідчий, - відмітив Веселов.

За його словами, про цей інцидент він вже повідомив своє безпосереднє керівництво в НАН України. Крім того до Центрального суду спрямована скарга за фактом невиконання рішення суду.

- Важливий момент в тому, що друк, який фактично вже не має ніякої сили, можуть і далі використати у фінансових махінаціях.Приміром, по усіх банках мною було відправлено лист із забороною проводити будь-які фінансові операції з рахунками підприємства. Проте один банк все ж дав таку можливість Трегубенко–це відділення «Ощадбанку» у Березнеговатом, в якому були проведені фінансові операції, у тому числі і по зняттю засобів ГП «Реконструкція». Крім того, на даний момент немає фінансової документації підприємства за 2013-2014 роки, завдяки якій можна було б подивитися усю протиправну діяльність головбуха і інших, причетних до махінацій осіб. Ми зараз намагаємося відновити ці документи. Проте є підозри, що саме з друком, який Трегубенко отримала від слідчого, вона зможе підробити бракуючу документацію, щоб приховати склад злочину, - розповів Веселов.

Як відомо, державне підприємство «Дослідницьке господарство «Реконструкція» Селекційного - генетичного інституту–Національного центру насінництва і сортоизучения» має значну земельну площу, яка використовується не за призначенням, а роздається місцевим жителям і фермерським господарствам в оренду.

Цей факт встановило досудове слідство у рамках відкритих кримінальних виробництв говориться у відповідному визначенні Центрального районного суду Миколаєва за підписом слідчого судді Івана Дирко, яке опубліковане в статті «Боротьба за «РЕКОНСТРУКЦІЮ» : жити або не жити «по - новому» ?» на «Злочинності.НІ».