У Миколаєві вбивця і насильник 8 - літнього школяра хотів пом'якшити вирок, але суд відмовив

20.11.2014 15:00

Убитий школяр
Апеляційний суд Миколаївської області залишив без задоволення скаргу засудженого до пожиттєвого ув'язнення за вбивство і згвалтування в Очакові 8 - літнього школяра Олександра Сидило, в якій він просив пом'якшити йому покарання.

Про це говориться у відповідному визначенні суду.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, як минулого року в Очакові пропав учень третього класу, його тіло було знайдене на 11 - й день пошуків на березі лиману.При цьому міліція затримала 30 - літнього чоловіка, який признався, що задушив хлопчика, тому що він відмовлявся з ним випити, а тіло його викинув в лиман.

У результаті Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області довів, що підсудний спочатку згвалтував школяра, після чого душив і скинув його ще живого у воду, де школяр потонув. Безпосередньою причиною смерті була визнана механічна асфіксія в результаті того, що втопило у воді.

У апеляції захисник засудженого наполягав на тому, що оспорюваний вирок - несправедливий, а призначене покарання - занадто строге, оскільки висновок суду першої інстанції про винність звинувачуваного в згвалтування хлопчика у нього викликає сумнів.

«При цьому він посилався на не надання стороною звинувачення доказів винності обвинуваченого в згвалтуванні потерпілого;на невизнання засудженим цього факту під час досудового слідства і в судовому засіданні; відсутність свідчень свідків в підтвердження в суді факту згвалтування або наміру на таку дію у засудженого» , - відзначається у визначенні суду.

Місце, де знайшли тіло хлопчика. Фото - з архіву.

Проте, колегія апеляційного суду, розглянувши матеріали справи, заслуховує свідків, прийняла рішення, що в суді першої інстанції вина підсудного в скоюванні злочинів, передбачених ч.3 ст.153 ( «Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом» ), п.п. 2, 10 ч.2 ст.115 ( «Умисне вбивство» ) Кримінального кодексу України було повністю доведено. У результаті його скарга була залишена без задоволення, а вирок суду–без зміни.

Фотофакт