Апеляційний суд услід за Центральним відмовився усувати з посади начальника ДАІ Ніколаєва Романова

Апеляційний суд Миколаївської області відмовився усунути начальника ДАІ Ніколаєва В'ячеслава Романова від займаної посади за скаргою прокуратури Миколаївської області.

Таке рішення прийняла колегія суддів в особі Царюка, Войтовского і Семенчука в понеділок, 3 серпня.

Як відомо Центральний районний суд міста Миколаєва не задовольнив клопотання прокуратури про усунення від посади начальника міського управління ДАІ В'ячеслава Романова.

Так, в апеляції прокурор Кременцов просить відмінити рішення судді Центрального району Дирко, яким той раніше відмовив в задоволенні клопотання прокуратури про усунення з посади Романова. Зокрема, на думку прокуратури, Романів, знаходячись на посаді, може чинити тиск на свідків.

Крім того, вказувалося, що Романов організував пікетування суду у свою підтримку співробітниками Державтоінспекції в робочий час.

Судді по черзі намагалися з'ясувати, яким чином Романов може впливати на свідків, що дасть його усунення з посади, проте конкретних фактів прокурор Теличкан не зміг привести.

- Скажіть, він на своїй посаді має який - те доступ до документів Новоодесского ДАІ? - запитали судді у прокурора.

- Доступ до документів Новоодесской ДАІ Романів не має, але вважаємо, що можливий вплив, - сказав Теличкан.

- Конкретизувати не можете? - уточнили судді.

- конкретніше я відмітити не можу, - відповів прокурор.

Суддя поцікавився відносно залучення підлеглих Романова до пікетування. Прокурор відмітив, що такий факт мав місце бути при розгляді клопотання про обрання начальникові ДАІ запобіжного заходу.

- Були присутніми співробітники Державтоінспекції. Вважаємо, що це було зроблено під впливом підозрюваного, - сказав Теличкан. Проте відповісти, були це представники Новоодесской ДАІ або Миколаївською, прокурор не зміг.

- І що, вони висували які - те вимоги? - запитали судді, на що Теличкан відповів негативно.

У свою чергу, адвокат Володимир Тимошин назвав апеляцію необгрунтованою, відмітивши, що один зі свідків зараз обіймає посаду начальника Новоодесской Державтоінспекції, і у начальника ДАІ Ніколаєва немає можливості на нього впливати, оскільки вони знаходяться на рівних посадових східцях.

- Жодним способом не позначено, що міг порушити або порушив суд першої інстанції, Що стосується залучення співробітників міліції, то ніякого підтвердження того, що саме Романов їх притягав, немає, - сказав Тимошин.

- Все, що позначив прокурор в апеляції, вже дослідилося суддею і слідчий суддя вже дав оцінку, і ми вважаємо цю оцінку вірною, - додав він.

У результаті колегія суддів відмовила прокуратурі в задоволенні скарги і залишила рішення Центрального районного суду без змін.

Нагадаємо, що В'ячеслава Романова підозрюють в тому що в січні 2013 року він, будучи начальником районного відділу ДАІ і діючи умисно, усупереч інтересам служби на користь третьої особи укрив від реєстрації факт дорожно–транспортної події в міста Нова Одеса, в результаті якої пасажир легкового автомобіля отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Захисник начальника ДАІ Володимир Тимошин вважає, що підозра за фактом зловживання службовим станом пред'явлене його підзахисному, є необгрунтованим.