У Миколаєві продовжився суд над Романчуком - з другої спроби" його усунули з посади

В середу, 28 вересня, в Центральному районному суді Миколаєва продовжився розгляд справи по звинуваченню першого заступника глави Миколаївської облдержадміністрації Миколи Романчука в отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.

Про це повідомляє кореспондент «Злочинності.НІ» із залу суду.

Нагадаємо, на початку вересня суддівська колегія в складі під головуванням судді Світлани Скрипченко приступила до розгляду справи по суті визначивши порядок розгляду справи. Спочатку будуть досліджені письмові докази, після речові.А потім опитування свідків і самого звинувачуваного. Після цього колегія суддів оголосила перерву до 28 вересня.

Інформація постійно оновлюється…

15: 20 Після перебування в дорадчій кімнаті суддя оголосив, що Романчук усунений з посади першого віце - губернатора Миколаївської області до 27 листопада цього року. На цьому сьогоднішнє судове засідання закінчилося, наступне відбудеться 1 листопада.

14: 19Суд відмовив в задоволенні клопотань сторони звинувачення, оскільки прокурор своєчасно не скористався правом заявити клопотання. У зв'язку з таким рішенням прокурор заявив нове клопотання про усунення Романчука з посади.

Захист Романчука заявив, що це клопотання є таким же необгрунтованим, але при цьому питання про усунення його з посади адвокати залишають на розгляд суду.

12: 45У коментарі «Злочинності.НІ» Романчук, відповідаючи на питання «Чи готові ви повернутися в ОГА і працювати?» , сказав, що він «законослухняний громадянин і нехай все буде згідно із законом». Також він відмітив, що на сьогодні знаходиться у відпустці.

- Якби я завтра вийшов на роботу, уся Україна гуділа б, - сказав Романчук.–Я стільки років не був у відпустці, можу собі дозволити.

12: 39Захист в цілому рахує клопотання прокуратури «безпідставними і необгрунтованими» , вказує на помилки прокуратури, яка пропустила потрібні терміни подання клопотання і не надала доказу ризиків.

- Що заважало оголосити це клопотання 2 вересня? - запитує суддя у прокурора.

- Була оголошена перерва.

- Але чому до оголошення перерви не повідомили?–уточнює суддя.

- В канцелярію здали.

У засіданні оголошена перерва.

12: 35 Друге клопотання прокуратури–про продовження терміну дії покладених на Романчука зобов'язань при обранні запобіжного заходу, наприклад, не виїзд. Адвокат Романчука заявив, що ці терміни збігли ще 3 вересня, а «тому про яке продовження термінів взагалі може йтися?». Романчук заявив, що він «законослухняний громадянин і повністю співпрацював із слідством» , а тому питання про продовження терміну зобов'язань залишило на розгляд суду.

- Ви ще не звільнені?–уточнив у Романчука суддя Алейников.

- Ні, - відповів йому обвинувачений.

Раніше Романчук був усунений з посади першого віце - губернатора Миколаївської області, але термін його усунення з посади збіг 3 вересня. Т.е.з 3 вересня він спокійно міг повернутися на роботу в ОГА.

12: 18Після закінчення перерви суд приступив до розгляду другої частини клопотань сторони захисту про затребування документів, але суд їх відхиляє, оскільки КПК не передбачає такої процедури як затребування. Але суд акцентував увагу захисту на тому, що вона має має право переформулювати і подати клопотання знову.

У свою чергу сторона звинувачення просить продовжити Миколі Романчуку термін усунення із займаної їм посади першого заступника глави Миколаївською ОГА. На думку прокурора, у разі, якщо Микола Романчук буде відновлений на посаді, то з'являться наступні риски: може впливати на депутатський корпус, своїх підлеглих, правоохоронні органи, може знищити документи або зробити нові.Друге клопотання прокурора торкалося продовження терміну дії покладених на нього запобіжним обов'язків заходом.

11: 40Суд оголосив п'ятихвилинну технічну перерву.

11: 35 У наступному клопотанні захист попросив викликати деякого Головченко, який був фігурантів кримінальної справи про отримання хабаря чиновником в 2011 році, в якому потерпілою стороною також був Максим Гламаздин (потерпілий у справі Романчука, - ПОНЕДІЛОК). Вона аргументувала це необхідністю вивчення, чи не є дії Гламаздина систематичними і провокаційними.

За словами захисту Романчука, Гламаздин займається «різноплановою діяльністю» , і дуже часто у нього вимагають неправомірну вигоду чи не при кожному працевлаштуванні.

Але суд відхилив це клопотання.

11:27В якості свідків по клопотанню сторони захисту до суду будуть викликані екс - начальник Госгеокадастра Наталія Ильчанинова начальник екологічної інспекції в Миколаївській області Віталій Бабенко, в.о. начальника начальника управління екології і природних ресурсів Миколаївською ОГА Дмитра Маца. За словами одного з адвокатів, саме Дмитро Маца фігурував в матеріалах негласних слідчих дій.

11: 02Крім того захист просить викликати провідного геолога Південно - Українській гидрогеологической експедиції В'ячеслава Слыша і його керівника. Але прокурор заперечив оскільки геолог не є працівником облради, а Микола Романчук звинувачується у впливі саме на служебнных осіб Миколаївської обласної ради. Суд не задовольнив клопотання захисту Романчука.

10:57 Частина депутатів, яких сторона захисту хоче викликати в якості свідків, заявляються як свідки і стороною звинувачення. Зокрема, йдеться про Федора Барне (фракція БПП, глава бюджетної комісії), Олександру Каражее (фракція БПП, член екологічної комісії), Андрія Власенка (фракція БЮТ, глава екологічної комісії), Андрія Головчанском (фракція «Оппоблока» , замголови екологічної комісії) і пр.

10: 32У результаті суд прийняв рішення задовольнити клопотання сторони захисту в частині виклику в якості свідків депутатів облради.

10: 25Сторона захисту заявила 16 клопотань, зокрема, про виклик до суду в якості свідків глав і членів усіх депутатських комісій Миколаївської облради.Адвокати Романчука аргументували це тим, що якщо їх підзахисному інкримінується вплив на ухвалення рішення по видачі дозволу компанії «Елк - Буд» , те потрібне це досліджувати, чи був цей вплив. А так, як це питання розглядалося на засіданні кожної постійної депутатської комісії, то вони пропонують викликати усіх депутатів.

При цьому адвокати Романчука повідомили, що вони заявляли це клопотання і під час досудового слідства, але сторона звинувачення їм відмовила.

10: 00У сьогоднішнє засідання Микола Романчук прибув тільки з двома захисниками з п'яти.