У Миколаєві продовжився розгляд справи по звинуваченню екс - віце - губернатора Романчука

У вівторок, 1 листопада, в Центральному районному суді міста Миколаєва продовжився розгляд виробництва по звинуваченню колишнього першого заступника глави Миколаївської облдержадміністрації Миколи Романчука в отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.

Про це повідомляє кореспондент «Злочинності.НІ» із залу суду.

Судова колегія під головуванням судді Світлани Скрипченко приступила до исследоанию письмових доказів справи : виписки з реєстрів, постанови, протоколи, визначення судів і інше.

YouTube - канал «Судова влада України» транслював засідання в прямому ефірі.

В ході вивчення доказів, з'ясувалося, що повідомлення про оголошення про підозру і Романчуку і іншому фігурантові виробництва - екс - помічникові глави Миколаївської обласної ради Геннадієві Левченко було підготовлено в один день - 2 червня. І тільки на четвертий день після цього - 6 червня Левченко оголосили в розшук. Левченко підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.4. ст. 368 Кримінального кодексу України.

- …по телефону вимагав від директора ТОВ «ЭЛК - Буд» Гламаздина неправомірну вигоду в остаточно певній сумі 90 тисяч доларів США. Після чого 30 травня близько 18: 00 в приміщенні кафе по вулиці Шнеерсона отримав від Гламаздина частину суми неправомірної вигоди у розмірі 10 тисяч доларів США. А 3 червня близько 17:30 разом з Романчуком отримав через його помічника Вівчаря в службовому автомобілі під час руху автомобіля по Адміральській частину неправомірної вигоди, що залишилася, 80 тисяч доларів, - зачитала суддя.

Також варто відмітити, що під час оголошення залучених прокурором письмових доказів сторона захисту наполягала на тому, що досудове розслідування повинні були проводити службові особи не військової прокуратури а Національного антикорупційного бюро, вказуючи при цьому на порушення Кримінально - процесуального кодексу, правил перебування під слідством.

- Службові особи Військової прокуратури України Південного регіону України не були уповноважені приймати які - або рішення в цьому кримінальному виробництві, як процесуальні керівники.В даному випадку постанова є такою, яка винесена службовими особами військової прокуратури з перевищенням повноважень. Тому воно не може вважатися належним чином оформленим процесуальним документом, - відмітила адвокат.

Нагадаємо, на початку вересня суддівська колегія в складі під головуванням судді Світлани Скрипченко приступила до розгляду справи по суті визначивши порядок розгляду справи. Спочатку будуть досліджені письмові докази, після речові. А потім опитування свідків і самого звинувачуваного.

Як відомо 3 червня, в Миколаєві в ході спецоперації СБУ і військової прокуратури за здирство хабаря в особливо великому розмірі за дозвіл на розробку кар'єру затримали Героя України Миколи Романчука.

Також були затримані його помічник і водій.Серед інших фігурантів виявився і помічник глави Миколаївської облради Геннадій Левченко, який на даний момент знаходиться «у перегонах» .

Пізніше стало відомо, що в корупційній схемі брав участь і перший заступник глави Миколаївської обласної ради Михайло Соколов.