Суд визнав дії прокурорів незаконними і ухвалив повернути усе вилучене під час обшуків по справі "миколаївських ветеринарів"

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Дмитро Тишко визнав факт бездіяльності прокурора Миколаївської місцевої прокуратури Олефира відносно факту неповернення тимчасово вилученого майна, по справі миколаївських ветеринарів, незаконним і ухвалив повернути усі речі і документи, які були вилучені під час обшуків.

Про це «Злочинності.НІ» повідомили адвокати адвокатського об'єднання «Аргумент» , які здійснюють захист фігурантів цієї справи.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, що на Миколаєві викрили ОПГ з транснаціональними зв'язками, в яку входили ряд чиновників - «ветеринарів» .

На підтвердження своїх слів адвокати надали відповідне рішення Центрального суду міста Миколаєва.

«Епопея з розслідуванням цієї гучної справи вже триває більше року–з 6 жовтня 2015 року. Під час розслідування рядом посадовців прокуратури допущені численні порушення прав громадян. Раніше вказувалося, ще в липні поточного року у рамках цієї справи було проведено ряд обшуків, при цьому порушуючи чинне законодавство були грубо порушені права громадян» , - стверджують адвокати.

За їх словами, при проведенні обшуку в домоволодінні одного з фігурантів справи, прокурором Белзой безпідставно і без відповідного дозволу суду були вилучені грошові кошти у розмірі більше 1 млн. грн, отримані в результаті продажу квартири його батька.

«Попри те, що вказані грошові кошти не мають ніякого відношення до злочинів, що розслідуються, на обгрунтовані вимоги власника про їх повернення правоохоронці відповіли відмовою. Тільки внаслідок втручання адвокатів, якими була подана відповідна скарга до суду і суду надані безперечні докази незаконності вилучення прокурором грошових коштів і їх подальшого утримання, вказані грошові кошти були повернені їх законному власникові» , - підкреслюють представники адвокатського об'єднання «Аргумент».

Адвокати окремо акцентують увагу на те, що діями правоохоронців під час проведення обшуку, нібито була причинна непоправна шкода–один з учасників обшуку, який емоційно відреагував на грубі порушення його прав з боку правоохоронців, був госпіталізований, що зафіксовано в протоколі обшуку, а в подальшому помер.

«Аналогічні порушення були допущені і під час проведення ряду інших обшуків. Так, волаючим фактом неписьменності працівників прокуратури є обшук в приміщеннях митного поста «Константиновка» , проведений прокурором Олефиром 25 липня 2016 року.Незважаючи на пряму вказівку у визначенні слідчого судді на місце проведення обшуку–кабінет заступника начальника митного поста, обшук був незаконно проведений в приміщенні начальника митного поста (а не його заступника), що має при цьому інше прізвище, ніж була указанна у визначенні суду. При цьому, увага прокурора під час проведення обшуку була спрямована не на пошук і фіксацію відомостей про злочин, а на пошук і вилучення майна начальника митного поста, що не має відношення до справи» , - стверджують адвокати.

На прохання начальника митного поста до слідчого прокуратури Алесину про повернення його майна було відмовлено.

«Після цього, для відновлення справедливості і захисту прав клієнта адвокатським об'єднанням «Аргумент» була підготовлена і спрямована до Центрального районного суду відповідна скарга на неправомірні дії працівників прокуратури Миколаївської області. При її розгляді судові засідання кілька разів зривалися з - за нез'явлення прокурорів або їх неготовності надати суду матеріали кримінального виробництва. Також прокурори не змогли пояснити, чому з моменту проведення обшуку пройшли більше 3 місяців, а підозра до сьогоднішнього часу не пред'явлена жодному фігурантові справи» , - заявляють адвокати.

У результаті, 20 жовтня 2016 року визначенням Центрального районного суду дії працівників прокуратури були визнані незаконними і суд зобов'язав прокуратуру повернути начальникові митного поста речі, що належать йому.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, що адвокати фігурантів справи чиновників - «ветеринарів» заявляли про те, що «правоохоронці під час проведення слідчих дій грубо порушили права клієнтів».