ТРИВАЛЕ РОЗСЛІДУВАННЯ

Дорого поплатився 61 - літній Йозас Вайкшнис за мішок зібраних капелюшків соняшнику. Три дні над узятим "в полон" пенсіонером по-звірячому знущалися і глумилися молодчики, найняті для охорони поля. Кілька років тому він помер, так і не добившись покарання своїх кривдників. Тепер цю ношу несе овдовіла дружина: 12 років Валентина Михайлівна самостійно оббиває пороги правоохоронних і судових інстанцій.

Хоча і пройшло після того нещасливого дня досить багато часу, проте досі вдова Валентина Михайлівна Вайкшнис пам'ятає усі події до найдрібніших подробиць.

Того дня, 23 вересня, згадує вона події дванадцятирічної давності, чоловік був один удома. Вона гостювала у дітей в місті. Приїхала в село лише 25 вересня до вечора. Добиралася робочим потягом. Зайшовши у будинок і не виявивши там чоловіка, Валентина Михайлівна подумала, що він відлучився куди - те до сусідів. Тоді вона і представити не могла, що його вже третій день утримують "в полоні". І не просто утримують, а по-звірячому знущаються з нього.

Незабаром в їх будинок прийшов сусід Григорій Алексишин на перегляд телепередачі "Поле чудес". Тільки влаштувалися вони зручніше перед телевізором, як з вулиці почувся гавкіт собаки, і з шумом відкрилися вхідні двері.На порозі з'явилися двоє незнайомих чоловіків і стали буквально утягувати у будинок якого - те побитої босої людини в розірваній сорочці. Хоча обличчя людини було сильно спотворене побоями: під очима фіолетові синці, з рваних ран вже сочився гній, Валентина Михайлівна все ж упізнала в нім свого чоловіка.

- Де документи? - в люті крикнув один з "конвоїрів", зайшовши до кімнати разом з "полоненим". Як з'ясувалося пізніше, це був охоронець з поля Віктор Сторчак, а його "співтоваришем", який залишився на кухні, був син бригадира Руслан Кравчук - сержант міліції, працюючий де, - те в місті.

Приголомшена жінка запитала у незнайомця: "Хто ви такі і що сталося"?.

- Я з міліції, - почула у відповідь, - ваш чоловік убив двох собак і робив замах на мене. - Для переконливості хлопець показав літній жінці свої руки, на яких від долоні до ліктя на внутрішній частині рук були усохлі рівні подряпини.

Далі нежданий гість не церемонився: почав поспішно переривати речі, явно що - те шукав. А коли побачив обкладинку з блокнота з вкладеними туди документами: "Ветеран праці" і мисливський квиток, то знову став кричати: "Де рушниця і документи додому"?. Жінка перелякано відповіла, що усі документи знаходяться в місті.

"Тоді поїхали"! - скомандував молодчик.

"Мені собака дорожчий за людину"

Валентина Михайлівна відразу зрозуміла, що чоловікові загрожує небезпека, і вирішила, щоб то не було, їхати з ним. Вона буквально вчепилася руками в чоловіка. Під "конвоєм" вийшли вони з будинку, їх направили до автомобіля "Жигулі", який чому, - те стояв не біля їх воріт, а за залізничною лінією, що розділяє вулицю. Як пізніше з'ясується, це зроблено для того, щоб не привертати уваги сусідів. Біля автомобіля стояла ще одна людина, він був дуже незадоволений тим, що жінка ув'язалася з ними.Своє невдоволення він висловлював нецензурною лайкою. Трохи пізніше жінка зрозуміла, що це був хазяїн автомобіля, бригадир охоронної бригади Василь Кравчук, батько одного з "конвоїрів".

Серце Валентини Михайлівни стиснулося від болю, коли він побачив, як її напівживого чоловіка "хлопці" стали заштовхувати у багажник "Жигулів". І везли літніх людей зовсім не в місто, як відразу здалося жінці, щоб подивитися документи, і не в міліцію для складання протоколу крадіжки соняшнику, а на полі. Везли у свою обитель.

Коли приїхали на місце, і жінка стала обурюватися і вимагати, щоб у всьому розібралася міліція, згідно із законом, то бригадир підійшов до неї ближче і кулаком ударив її по обличчю, до крові розбивши губу.

- Ми вам зараз покажемо міліцію, - в гніві сказав він, потім сів в машину і поїхав, захопивши з собою сина.

"Полонених" же підвели до бочки з водою і міцно прив'язали мотузком, щоб не втекли.Охоронець кілька разів вночі підходив перевіряти, злісно штовхаючи їх черевиком.

Тій ночі, згадує Валентина Михайлівна, здавалося, не буде кінця. У чоловіка сильно крутилася голова, нудило, хворіло усе тіло. Трохи пізніше медики зафіксують у нього струс мозку, численні рвані рани після укусу собаки, гематоми, кров'яні садна і сильне виснаження організму.

Уранці приїхав Василь Кравчук. З собою він привіз ветеринарного лікаря. Для собаки. Жінка - полонянка знову стала вимагати, щоб їх відвезли в міліцію і там у всьому розібралися.

- Бачиш міліцію? - злісно кричав бригадир, показуючи літній жінці свої важкі кулаки. - І запам'ятай, мені собака дорожчий за людину, я ще з вас сто доларів за неї стягну.

Вже пізніше Валентина Михайлівна дізнається, що свого собаку Кравчука ще в день конфлікту відвіз у ветлікарню. Очевидно, собака йшов на поправку, тому хазяїн змилувався над "полоненими".Біля годині дня на поле приїхала радгоспна "Волга" і відвезла пенсіонерів в селищне відділення міліції для надання свідчень. Потім потерпілого госпіталізували у БСМП, в гнійне відділення, де він проходив лікування впродовж місяця.

Мертві сорому не имут

Поклавши чоловіка в лікарню, Валентина Михайлівна відразу ж звернулася в міліцію за фактом побиття. Проте міліція не відреагувала належним чином. Йозас Вайкшнис поскаржився в прокуратуру Жовтневого району. Лише через два місяці, нарешті - те, було відкрито кримінальну справу. Волокитилось воно майже рік. Як з'ясувалося з матеріалів справи, Василь Кравчук і Віктор Сторчак зникли, мовляв, правоохоронці їх не можуть знайти. До того ж з'ясувалося, що Василь Кравчук вже мав судимість по тілесних ушкодженнях. Не уперше, мабуть, йому "пояснюватися" з правоохоронцями.Проте, знайшли таки їх! І ухвалили вирок - визнати винними в скоєнні злочину по ст. 123 ч.2 УК України.

На підставі цього документу Вайкшнисы подали позовну заяву до Центрального районного суду на відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди. Суддя присудив стягнути із злочинців на користь потерпілих пенсіонерів в цілому 11 тисяч 513 гривни.

Судячи з документів, це рішення виконавча служба не поспішала виконувати. Знаходилися причини, робилися відписки. Пенсіонери, що виграли суд, по суті, стали свідками "кругової поруки" правоохоронців і злочинців. Так, коли державний виконавець просив наявність нерухомості, що числилася за засудженими, то отримував відповідь, що автомобіль за ними не зареєстрований. Лише після того, як Вайкшнисы самі вказали номер і марку автомобіля, тільки тоді даішники підтвердили довідкою факт наявності нерухомості.Подібне було і з міською квартирою, яку Василь Кравчук 14 березня 2002 року придбав у свою власність.

Видно було і неозброєним оком, що не хотіли "хлоп'ята" добровільно віддавати пенсіонерам свої заощадження. І крутили вони правосуддям як циганів сонцем.

20 грудня 2003 року помирає Йозас Вайкшнис. Причиною смерті лікарі зафіксували розрив серця. Так і не дочекався ветеран праці виконання рішення суду. Серце не витримало.

Хитрі "хлопці" не погребували нічим і скористалися ситуацією. Мовляв, потерпілого вже немає, помер, тепер можна і переглянути кримінальну справу. І потрібно визнати, їм це вдалося. Не акцентуватимемо, якими шляхами вони це зробили. Але факт залишається фактом. Чесно кажучи, коли я переглядала усі ці документи, я не вірила своїм очам. Там чорним по білому написано: "кримінальна справа №98650017 припинити у зв'язку з відсутністю в діях Сторчака В.А. і Кравчука В.Д.складу злочину". Підписав цей документ слідчий Жовтневого райвідділу міліції деякий Андриевский. Датована постанова 12 грудня 2005 року. А що найприкметніше, цим же слідчим Андриевским ще 24 травня 2004 року, як свідчать документи, було порушено кримінальну справу №03150208 відносно вже покійного на той час Й. Вайкшниса по ст. 187 УК України. І в постанові слідчий визнав покійника ВИННИМ, а хитрих "хлопців" - Сторчака і Кравчука - ПОТЕРПІЛИМИ. З усіма цими "зготованими" паперами адвокат "потерпілих" пише заяву до суду Центрального району з проханням переглянути те, що набрало чинності ще 26 січня 2001 року рішення суду у зв'язку з обставинами, що знову відкрилися.

Вдова Валентина Михайлівна, коли прийшла на судове засідання і побачила ці документи, була приголомшена.Жінка не могла зрозуміти, чому усі ці "справи" творилися таємно від неї, адже вона потерпіла? Вона вимушена була оскаржити рішення слідчих - міліціонерів в Жовтневом районному суді. Постанова слідчого Андриевского була визнана незаконною і скасована, а кримінальна справа спрямована на додаткове розслідування в райвідділ міліції.

Тривале розслідування

Якщо читач думає, що на цьому справедливість восторжествувала, то сильно помиляється. Правоохоронці продовжували "випробовувати" пенсіонерку на міцність. Як з'ясувалося, слідчий Жовтневой міліції Тетяна Михайлова ніяких нових слідчих дій не виконувала, а лише переписала попередню постанову. Незрозуміло, чому в слідстві беруться до уваги лише свідки Кравчука і Сторчака, хоча жоден з них не є очевидцем події.А дійсних свідків Алексишина і саму Валентину Михайлівну навіть не опитували. На клопотання Вайкшнис про проведення очної ставки, Михайлова 8.08.07 р. відповідає, що це зробити неможливо, оскільки місцезнаходження Кравчука і Сторчака не встановлене. Хоча "хлопці" живуть і є здоровими, нікуди не від'їжджаючи. І слідчий про це, очевидно, прекрасно знає. Документи, видані правоохоронними органами, свідчать, що слідчий Михайлова просто "водила за ніс" літню жінку, формально відповідаючи їй на скарги. Щоб відчепилася, як "настирна муха".

Незадоволена діями міліції, Валентина Михайлівна знову звертається в Жовтневый суд, який знову відміняє постанову слідчого районної міліції.І знову направляє кримінальну справу на додаткове розслідування, чітко визначивши заходи і дії, які необхідно провести прокуратурі для отримання об'єктивної оцінки подій дванадцятирічної давності. І знову все йде по кругу.

2 жовтня 2008 року постановою Центрального районного суду відміняється судове рішення восьмирічної давності, і поновлюються нові судові засідання, нібито, за обставинами, що знову відкрилися. 4 жовтня 2010 року суддя Галина Подзигун виносить ухвалу, в якій відмовляє Вайкшнисам, - матері і синові, в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди з кривдників. І що характерно, суддя приймає таке рішення відразу ж після отримання "паперу" з Жовтневой прокуратури, де заступник прокурора Олег Барышев повідомляє про закриття кримінальної справи відносно Віктора Строчака і Василя Кравчука. У зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину, пише охоронець закону.Немає складу злочину, повідомляє Барышев, і в діях вже покійного Йозаса Вайкшниса. Виходить, прокурор прийняв "соломонове" рішення: ні вашим, ні нашим. Тільки ось про мораль і про совість забув.

У грудні 2010 року суддя Корабельного суду Тетяна Покровская поправить прокурора і відмінить його безглузду постанову, а кримінальна справа знову направить в прокуратуру Жовтневого району для відновлення досудового слідства відносно Віктора Сторчака і Василя Кравчука, що звинувачуються в скоєнні злочину. Як відреагує цього разу Жовтневая прокуратура, покаже час. Враховуючи, що там змінився прокурор.

Кривдити літніх людей недозволенно

Складається враження, що правоохоронці, кілька разів пускаючи кримінальну справу "по кругу", беруть цю крихку 71 - літню жінку на того, що зморив. Може втомиться, плюне і не вимагатиме дотримання законів.Или, може, чого гріха таїти, чекають її смерті?

Проте Валентина Михайлівна - людина принциповий і не збирається здаватися. Заради пам'яті чоловіка вона має намір продовжувати боротися за справедливість. Аж до Європейського суду. Ось тільки беруть її сумніви, який резон Кравчуку і Сторчаку ухилятися від сплати присуджених їм 12 тисяч гривен моральної і матеріальної шкоди. Невже вони заплатили меншу суму "гонорарів" посадовцям, що беруть участь в розслідуванні цієї кримінальної справи за дванадцять років? Судячи з ситуації, напевно, набагато більше.

Шкода, що в цьому тривалому розслідуванні за усі дванадцять років ніхто так і не захотів угледіти корупційні дії з боку посадовців з правоохоронних органів. А слідувало б. Тоді б все дуже швидко стало на свої місця: злочинців відправили б на нари, а потерпілі отримали б моральне задоволення.І іншим не кортіло б, адже безкарність, як відомо, породжує нові злочини.

Тетяна ФАБРИКОВА, тижневик "Миколаївський бізнес"