СБУ просить суд пояснити, що таке "плівки Мельниченка"?

Служба безпеки України звернулася до Конституційного Суду з проханням надати тлумачення закріпленого в ст. 62 Конституції поняття "Докази, отримані незаконним шляхом".

Про це повідомив адвокат екс - майора Миколи Мельниченка Миколи Неделько в коментарі "Українській правді".

Він підкреслив, що це сталося "саме тоді, коли досудове слідство у кримінальній справі, збудженій у відношенні екс, - президента Кучми добігає кінця, і "плівки Мельниченка" визнані в якості доказів у цій справі".

"Йдеться саме про ті докази, які отримані негласним шляхом з допомогою оперативно, - технічних засобів, тобтов результаті оперативно - технічного документування", - уточнив Неделько.

Адвокат відмічає, що СБУ не є як суб'єктом конституційного представлення, так і суб'єктом конституційного звернення, такими суб'єктами являються: президент, народні депутати, Кабінет Міністрів, громадяни України і особи без громадянства.

"Конституційний Суд не має права за конституційним уявленням(зверненню) СБУ відкривати конституційне виробництво", - уточнив захисник Мельниченко.

"Чітко незрозуміла мотивація СБУ в необхідності такого звернення(представлення), оскільки у інших суб'єктів правовідносин, які на порядок більше у своїй юридичній практиці застосовують положення ст. 62 Конституції, це зокрема органи прокуратури, суди і адвокатура, не виникає гострої необхідності в такому конституційному тлумаченні", - заявив він.

Неделько не вірить в те, що "звернення СБУ до Конституційного Суду не пов'язане з "плівками Мельниченка" і з розслідуванням "справи Гонгадзе", оскільки такі "збіги обставин", як правило, СБУ не властиві в силу його професійної діяльності".

"На сьогодні подальша доля "плівок Мельниченка", як доказів, доля самого Мельниченка, як свідка, і доля головних фігурантів "справи Гонгадзе" знаходиться певною мірою в руках Конституційного Суду", - відмічає адвокат.