Ціна честі або Як миколаївська Феміда розправляється з тими, хто захищає свою сім'ю від ганьби

Якщо ви вирішили покарати людину, яка принизила вашу дружину, - бережіться. Українське правосуддя, швидше за все, стане на сторону того, що поглумився над близькою для вас людиною, обізвавши мотив вашого справедливого по суті вчинку "малозначним" приводом. Саме так сталося в історії з николаевцами Юрієм Мосиным і Олексієм Нехорошевым.

Жорстокий вирок

Першого березня суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Андрій Рудяк зачитав вирок по звинуваченню 35 - літнього Юрія Мосина і 28 - літнього Олексія Нехорошева в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 УК України.

Обом раніше не судимим і досить в цьому житті забезпеченим чоловікам з хороших сімей пред'явили звинувачення в розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном. Потерпілим судом був визнаний 28 - літній безробітний николаевец Олександр Лебедь.

Після десяти хвилин оголошення вироку суддя Рудяк, нарешті, приступив до вистражданої ним в дорадчій кімнаті резолютивної частини. Відповідно до неї, обох "розбійників" отримали по сім років позбавлення волі, з конфіскацією половини того, що належить кожному особистого майна. Крім того, в солідарному порядку з обох утримувалося 765 гривен в рахунок відшкодування матеріальної шкоди потерпілому; 353 гривни за його лікування і 10 тисяч гривен виплат моральної шкоди, заподіяної Олександру Лебедю. Після виголошення вироку обох засуджених прямо в залі суду взяли під варту, після чого відправили під конвоєм в слідчий ізолятор Миколаєва.

Твого чоловіка не боюся: у мене є "дах"

А почалася ця історія п'ять років тому. Тоді успішний, добре заробляючий директор автопідприємства Юрій Мосин випадково виявив інтернет - листування своєї дружини Ірини з деяким незнайомцем. З прочитаного виходило, що, незважаючи на усілякі спроби жінки припинити інтернет - спілкування, деякий настирний миколаївський Казанова уперто продовжував приставати до дружини Мосина. Причому, сказати, що пропозиції були непристойні - це ще слабо. У посланнях звучало від "давай зустрічатися таємно від твого чоловіка" до "можу влаштувати зйомку в порнофільмі". При цьому на письмові питання Ірини Мосиной: чому він так сміливо пристає до заміжньої жінки, у якої є дитина, незнайомець хвалився, що у нього, мовляв, є солідний "дах", тому він її чоловіка не боїться. Виявивши листування, Юрій Мосин розлютився і зажадав від дружини пояснень.Та розповіла, що з Олександром Лебедем(це і був таємничий незнайомець, а згодом постраждалий - прим.авт.) її нічого не зв'язує. А познайомилися вони випадково - хлопець зустрічався декілька місяців з її сестрою. Правда, зустрічі ці швидко закінчилися - сталося це після того, як хлопець "нагородив" дівчину однією любовною хворобою, відмовився це визнати і сплатити лікування. Тоді із засобами на одужання сестрі допомогла Ірина Мосина. При цьому колишній залицяльник сестри раптом перемкнув свою увагу на Ірину, ставши несподівано закидати її по Інтернету любовними посланнями.

Не лізь в чужу сім'ю - агукатиметься

Як будь-який нормальний чоловік, Юрій Мосин не збирався прощати хлопченяті(у той час Мосину було 30, а Лебедеві 23 роки) подібного приниження. Причому випадок помститися представився несподівано.В суботу 27 січня 2007 року він сидів разом з товаришем Олексієм Нехорошевым і дружиною в одному з кафе "Сіті - Центру". На телефон дружині подзвонив її интернетный "поклонник" і знову запропонував зустрітися. Цього разу Ірина Мосина погодилася, запросивши того в "Сіті - Центр". Коли Олександр Лебедь приїхав, то зіткнувся віч-на-віч з розлюченим чоловіком жінки і його товаришем.

Зрозуміло, що одно справа бути хоробрим по Інтернету, інша справа - живцем. Побачивши главу сім'ї, яку він, ні про що не замислюючись, міг зруйнувати, Лебідь відверто злякався. Але коли Мосин запропонував хлопцю вийти і поспілкуватися у себе в машині, молода гульвіса, зібравши в кулак залишок сміливості, погодилася. Поки виходили і сідали, Мосин, не витримавши, вліпив невдалому "коханцеві" декілька дзвінких ляпасів. У машину сели троє: Мосин за кермо, Лебідь з Нехорошевым на заднє сидіння.Оскільки Олександр Лебедь із самого початку заперечував які - або докучання до Ірини, Юрій Мосин повідомив, що, мовляв, у такому разі вони зараз під'їдуть до нього в офіс, і там він продемонструє сміливцеві роздруку, що пішов в глуху відмову, інтернет - листування. Поки їхали, Мосин нагадав Лебедеві і історію його невдалого роману з сестрою дружини, і те, як потім поступив хлопець. Зовсім зляканий Казанова зрозумів, що влипнув грунтовно. Сам запропонував гроші і тремтячими руками дістав з гаманця 100 гривен. Потім, повідомивши, що у нього більше немає, запропонував під'їхати до банкомату, звідки він, мовляв, може зняти ще засоби. Поки їхали, до нього на телефон хто - те подзвонив. Олексій Нехорошев, що сидить поруч, забрав у Лебедя телефон і викинув його у вікно джипа.

У банкоматі грошей зняти не вийшло, оскільки картка залицяльника з совістю, що несподівано прокинулася, була заблокована. Тоді його знову посадили в машину і повезли.Із страху любитель чужих дружин спробував вистрибнути з автомобіля на ходу, але Олексій Нехорошев утримав його.

Закінчилося все тим, що Лебедя привезли додому і віддали дядькові - Юрієві Дударю, в квартирі якого хлопець жив. При цьому Мосин пояснив дядькові, що племінник отримав гарячих за свою неподібну поведінку, а в якості підтвердження своїх слів залишив роздруки інтернет - листування Лебедя зі своєю дружиною.

Дядько - колишній співробітник міліції, а нині пенсіонер МВС, мабуть, порадив племінникові написати заяву, що той і зробив.

Десять тисяч у.о. за мовчання

А далі послідувало те, що часто буває в подібних випадках. Родичі месників спробували утрясти питання, не доводячи справу до суду; рідні потерпілого почали прикидати, скільки можна на цьому усім запрацювати.Враховуючи, що спочатку батьків Олексія Нехорошева повідомили, що у Лебедя зламана нижня щелепа, ті почали пропонувати вирішити питання "полюбовно".

Як потім розповідав на суді віце - адмірал у відставці, кавалер декількох бойових орденів Володимир Нехорошев(батько Олексія Нехорошева), рідні Олександра Лебедя спочатку оголосили йому суму в п'ять тисяч доларів. З них - дві тисячі повинні були рідні Нехорошева, і три - Мосина. Але коли бойовий адмірал і шанована людина привіз вказану суму, його приголомшили звісткою, що цього мало. Мовляв, потрібні сім тисяч доларів - дві за Нехорошева і п'ять - за Мосина. Ще пізніше планка піднялася до десяти тисяч у.о. Зрозумівши, що апетитам рідні Лебедя немає межі, а значить задовольнити їх не досить казни самого падишаха, Нехорошевы і Мосины вирішили захистити рідних законним шляхом. Тоді вони ще не знали, що зробити це виявиться ще складніший.

Коли важливіше не істину встановити, а людину посадити

На перший погляд ситуація досить ясна : є ображений чоловік і його товариш; в наявності жертва їх виховного процесу. Мотив дій кривдників в наявності. При необхідності можна знайти свідків події, провести розслідування і передати справу до суду. Там цю нескладну справу можна було б розглянути теж досить оперативно. Але, мабуть, в Миколаєві правоохоронці і судді вважають, і відповідно поступають, інакше. Складається відчуття, що не істину хочуть встановити, а ще більше справу заплутати, щоб потім більше термін "намалювати". На підтвердження цього досить сказати, що процес у цій справі тривав цілих п'ять(!) років. За цей час змінилося шість суддів, дев'ять(!) прокурорів; неодноразово мінялися статті, по яких висувалися звинувачення, і тричі справа поверталася на додаткове розслідування.Між тим, на усі питання ні досудове, ні судове слідство чітко і переконливо так і не відповіли.

Наприклад, які точно були у Лебедя тілесні ушкодження? Чи була зламана нижня щелепа або ні? Судмедексперт О. Майборода ще в квітні 2007 року вказав, що щелепа була зламана, грунтуючись при цьому на знімку, зробленому Лебедем в день події, - 27 січня 2007 року. Між тим, самого знімка ніхто більше в очі не бачив. Слова Лебедя, що знімок робився у БСМП, не підтвердилися. У довідці, виданій цією медустановою, чітко сказано, що Лебедеві там знімок у вказаний період ніхто не робив. Де лікувався потерпілий - ще одне питання без відповіді. Сам він стверджує, що у відділенні щелепний - лицьовій хірургії обласної лікарні. І у справі про це є дуже непоказна довідка цього відділення.Зате в офіційній відповіді, завізованій головлікарем обласної лікарні Віктором Видяпиным, сказано, що Лебідь у них в лікарні у вказаний період на лікуванні НЕ ЗНАХОДИВСЯ. Медична картка хворого - теж зникла!

Зате на клопотання захисту Олексія Нехорошева зробити комп'ютерну томограму, яка могла б точно відповісти на питання, було або не було вказане ушкодження, суддя Андрій Рудяк відповів відмовою. Пояснивши, що в цьому немає необхідності.

Незрозуміло також, чому обвинуваченим пред'явили звинувачення по 187 статті УК України. Готуючи матеріал, автор радився з юристами, які вказали на одну цікаву деталь.

Кримінальний кодекс трактує "розбій" як насильство, небезпечне для життя потерпілого. Але ж ні про що подібному в ситуації взагалі не йшлося - хлопця провчили(за справу!) і відвезли його дядькові.У такому разі необхідно було притягати максимум по 122 - й статті(умисне середній тяжкості тілесне ушкодження).

Але суддя А.Рудяк у вироку був однозначний: "Мосин Ю.В., маючи неприязні відношення до раніше незнайомому Лебедеві А.И., за попередньою змовою з Нехорошевым А.В., використовуючи МАЛОЗНАЧНИЙ привід, прийняли рішення оволодіти майном Лебедя А.И". По суддівській логіці виходить, що два небідні мужики при тверезому розумі і ясній пам'яті вирішують пограбувати безробітного, щоб оволодіти його майном. Як мовиться, здоровий глузд відпочиває.

А ще за логікою пана А.Рудяка виходить, що захищати честь сім'ї - це малозначний привід. Складається відчуття, що миколаївський суддя дійсно не розуміє, як можна захищати те, чого в природі не існує. У такому разі зрозуміло, чому у нас така судова система.

На закінчення додамо, що на початку травня Апеляційний суд Миколаївської області розгляне апеляційну скаргу, подану засудженими. Чи погодиться він з тим, що честь у наш час - це малозначний привід, покаже час.

Ярослав Чепурной, "Центр журналистcких розслідувань"