По першому замаху на миколаївського валютника Кулика у прокуратури всього два докази

У звинуваченні майора міліції Олега Хмельницького і двох хлопців Сергія Рекуненко і Амира Ахметова в першому епізоді серії нападів на валютників у державного звинувачення всього два докази–огляд цегляної стіни і експертиза цеглини. Про це стало відомо в ході судового засідання в Ленінському районному суді міста Миколаєва, на якому побував кореспондент «Злочинності.НІ».

Нагадаємо, перший епізод–це спроба розбійного нападу і замах на вбивство валютника Геннадія Кулика, яке сталося на початку листопада 2011 року у дворі будинку №5 по вулиці Фрунзе в Миколаєві, де жив убитий.Тоді майор Хмельницький не потрапив в нього, вистріливши у результаті в цегляну огорожу, через яку Кулик кожного разу перелазит, щоб потрапити у свій двір після того, як поставить автомобіль в гараж.

- По першому епізоду «Замах на вбивство Кулика» 24 січня 2012 року був проведений огляд місця подій з 14 до 15 годин дня при участі слідчим слідчого відділу прокуратури Миколаївської області Свирсы, старшого прокурора відділу прокуратури області Титуся, експерта сектора трасологии Макарова. Проводився огляд частини цегляного обгороджування, розташованого по вулиці Фрунзе в місті Миколаєві. На третій цеглині у верхньому ряду є механічне ушкодження у вигляді неправильної геометричної форми, діаметром близько 2,5 см Від лівого краю цеглини до центру ушкодження–10 смПід час огляду виявлена цеглина з ушкодженням видалена механічним шляхом, поміщена в пакет, на пакеті зроблений пояснювальний напис, поставлені підписи слідчого і фахівця, - зачитала в ході судового засідання прокурор і попросила звернути увагу, що огляд проводився 24 січня 2013 року, тобто вже після того, як обвинувачені надали слідству свої свідчення і повідомили про спробу замаху на вбивство.

Це–перший доказ прокуратури. Другий доказ–ця постанова про призначення експертизи слідчого і висновок експерта.

- Проводилася судова трасологическая експертиза 14 лютого 2013 року, експерт Матвиенко Сергій Андрійович.Експертові були поставлені питання, чи є ушкодження на цеглині, чи могло це ушкодження з'явитися в результаті пострілу з вогнепальної зброї, і чи могло це статися в строк і при обставинах, вказаних в матеріалах справи, зокрема в листопаді 2011 року. Згідно з висновками експерта, ушкодження на цеглині є, це ушкодження могло з'явитися в результаті пострілу з вогнепальної зброї від кулі, у тому числі від кулі калібру 9 мм, можливо конструкції пістолета Макарова. Сказати про час, коли було зроблено це ушкодження на цеглині, експерт не зміг, оскільки це не входить в межі компетенції судового експерта, - відрапортувала представник державного звинувачення.

Обидва докази були залучені судом до матеріалів кримінального виробництва.Варто відмітити, що доводять вони(і те побічно) тільки те, що хто - те стріляв в цю цегляну огорожу, а хто це робив, коли, в кого стріляв і так далі–нічого не доведено і не підтверджено.

Свідчення вдови убитого Клавдії Кулик також не підтверджують того, що намагалися убити її чоловіка саме ті троє, які сьогодні знаходяться на лаві підсудних. На питання, чи говорив їй чоловік про те, що його намагалися убити, Клавдія відповіла:

- Він мені деякі речі не говорив, він мене не тривожив іноді, як чоловік вирішував ці питання сам. Цього він мені не говорив. Він як - те перед цим нападом, він говорив, що за ним стежать. Там теж були особи кавказької національності. Але це було дуже давно–перед цим(вбивством - ПОНЕДІЛОК) роки два назад, - сказала під час допиту в суді вдова Геннадія Кулика.

Ніяких «хлопань» (пострілів) до вбивства вона не чула.Про те, що на нього вже нападали, Геннадій Кулик своїй дружині не говорив, очевидно, не бажаючи, щоб вона переживала.

–Я могла дивитися телевізор або закрити балкон, - відмітила вона.

Таким чином, Клавдія стверджує, що за її чоловіком дійсно стежили, але і це було за два роки до події. А намір у майора Хмельницького, як мовиться в звинувачувальному акті, виник тільки на початку літа 2011 року.

Виходить, що єдиними доказами провини трьох обвинувачених в першому епізоді справи є тільки їх свідчення, які в суді ще не були озвучені, проте які, згідно з новим КПК, мають бути доведені звинуваченням в суді.

Нагадаємо, раніше повідомлялося, що головний фігурант у справі про серію вбивств валютників в Миколаєві майор міліції Олег Хмельницький не визнав жодного з п'яти осудних йому злочинів.