Експертизи "врадиевского справи" : один сперматозоїд в змивах Крашковой і її кров по усьому автомобілю

В четвер, 17 жовтня, Юлія Ткачук, дівчина головного підозрюваного в жорстокому побитті і згвалтуванні Ірини Крашковой капітана міліції Євгенія Дрыжака, надала журналістам фотокопії експертиз, що знаходяться в матеріалах справи, а також деякі відеозаписи.

З узагальненого аналізу тих експертиз, які передала Ткачук(не виключено, що це не усе документи, наявні в матеріалах справи) витікає наступне :у автомобілі ВАЗ - 2108, що належить таксистові Сергію Рабиненко знайдена безліч слідів крові Ірини Крашковой–на чохлах підголовників і накладних чохлах сидінь, кров Крашковой, що не дивно, знайдена на її одязі, проте окрім цього і на гумовому шлангу(очевидно, з автомобіля Рабиненко) і змивах з домкрата з цього ж авто. Тобто виходить, що Ірину били не лише насосом, але і домкратом.

Окрім цього, під нігтями Ірини Крашковой знайдений біоматеріали її самої і Сергія Рабиненко. На джинсах капітана міліції Євгенія Дрыжака–тільки його біоматеріал, на футболці Сергія Рабиненко–тільки його кров(!). На джинсових брюках Дрыжака і на футболці і шортах Дмитра Полищука немає волокон сидінь автомобіля Рабиненко, як і в автомобілі Рабиненко немає слідів Дрыжака і Поліщука.

На чохлі керма автомобіля ВАЗ - 2109(злочин скоювався в іншому автомобілі–ВАЗ - 2108) кров не виявлена, зате виявлена кров на рушнику з салону тій же «дев'ятки» , але це кров не належить жодному з учасників злочину або жертві, а невстановленому обличчю чоловічої статі.

Що стосується згвалтування, то лікар акушер - гінеколог Агеннко і миколаївський судмедексперт Майборода 4 липня 2013 року зробили висновок, що у Крашковой яких - або ушкоджень в області зовнішніх і внутрішніх статевих органів, які могли б свідчити про здійснення з нею статевого акту терміном давності близько 7-9 діб до часу огляду, немає.

Судовий - медичний експерт Смерека також стверджує, що яких - або ушкоджень в області статевих органів у Крашковой не виявлено, що, у свою чергу «не унеможливлює статевий акт без їх формування, у тому числі і насильницьких».

Варто відразу ж відмітити, що 22 липня цього року прокуратура Миколаївської області початку «службову перевірку відносно дій судовий - медичного експерта Смереки В.З., пов'язаних з розслідуванням кримінального виробництва» , виходячи з чого начальник слідчого відділу прокуратури області Гуденко 23 липня просив начальника Миколаївського обласного СМЭ Сергія Косицкого доручити проведення додаткової судмедекспертизи іншому експертові.

Тим часом, одеський лікар судовий - медичний експерт–імунолог Прудникова зробила висновок, що в змиві з одного предметного скла з мазком з вмістом піхви, вилученим у потерпілої Крашковой лікарем - гінекологом безпосередньо при її вступі в лікарню 27 червня, виявлена голівка сперматозоїда, що підтверджений результатами судовий - медичного цитологического дослідження.

Експерти Кривда, Дубовой і Яворский також стверджують у виведеннях своєї експертизи наступне: «В умовах проведеної експертизи при використанні існуючих методик встановлений частковий профіль ДНК клітин в змиві з мазків на предметному склі з вмістом піхви потерпілої Крашковой тільки для 8 з 15 досліджених микросателитных локусов, ймовірно, з - за сильно низької кількості і/або деградації ДНК. Ця обставина не дозволяє існуючими методиками встановити приналежність клітин в змиві з мазків на предметному склі з вмістом піхви потерпілої Крашковой конкретного обличчя чоловічої генетичної статі, у тому числі Дрижаку, Поліщукові і Рабиненко.При цьому, аналіз отриманого часткового ДНК - профілю клітин в змиві з мазків на предметному склі з вмістом піхви потерпілої Крашковой не виключає походження біологічного матеріалу від Крашковой і Дрыжака».

Відмітимо також, що в наданою дівчиною капітана Дрыжака відеозаписи камери спостереження на автомитті, датованому ранком 27 червня поточного року, видно, як таксист Сергій Рабиненко миє багажник своєї машини і кермо.

Нагадаємо, як раніше повідомлялося, представник Ірини Крашковой в суді Руслан Радецкий заявляв , що експертиза встановила наявність сперматозоїда одного з підсудних у справі про згвалтування і побиття мешканки Врадиевки Ірини Крашковой, але кого саме він уточнювати доки не захотів. Окрім цього, Радецкий стверджував , що гінеколог Врадиевской ЦРБ умисно знищила первинний біоматеріал Крашковой, але судмедексперт разом з цим по словах захисника що потерпіла Стельмаха, встановив наявність мікротравм її внутрішніх і зовнішніх статевих органів.