У Миколаєві водії позивалися до шляховиків за ями на трасі, що стали причиною ряду ДТП

21.04.2016 15:08

Начальник «Терновской ДЭП» Валентин Марчук
Три водії вимагають визнання винними керівника «Терновской ДЭП» Валентина Марчука за вибоїни на дорозі, в яких вони пошкодили свої автомобілі.

Про це йшла мова на судовому засіданні в Центральному районному суді Миколаєва в четвер, 21 квітня, повідомляє кореспондент «Злочинності.НІ».

Так, 30, 31 січня і 2 лютого різні автомобілісти пошкодили свої транспортні засоби у вибоїнах на одній і тій же ділянці дороги Н - 11 при в'їзді до Миколаєва.

Начальник «Терновской ДЭП» Валентин Марчук звинувачується по ст.140 КУоАП ( «Порушення правил, норм і стандартів при змісті автомобільних доріг, неприйняття заходів по своєчасній забороні або обмеженню руху або позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць виробництва робіт» ).

В ході судового засідання патрульні поліцейські, що оформляли протоколи про ДТП, відмітили, що згідно з документами «Терновский ДЭП» повинен проводити систематичні перевірки стану доріг і у разі виявлення ушкоджень ліквідовувати їх. «Терновский ДЭП» , за словами патрульних, був проінформований про яму і після звертання до служби про ДТП на їх ділянці, повинен був її залатати, але впродовж короткого періоду часу у вибоїні серйозно пошкодили свої автомобілі ще два громадяни, а застережливі знаки з'явилися біля ям лише 4 січня.

У свою чергу, начальник «Терновской ДЭП» Валентин Марчук відмітив, що він нічого не знав про яму і ДЭП повинен проводити роботи тільки при запланованих заявках облавтодору, а на цю ділянку в цей період часу у нього не було ні таких доручень, ні фінансів на ремонтні роботи.

Співробітники патрульної поліції
Суддя Іван Дирко
Валентин Марчук

Окрім цього, Марчук заявив, що чому особисто він повинен відповідати як фізичну особу, а не юридичну особу і взагалі засумнівався в тому, що ДТП були, назвавши протоколи патрульних сфальсифікованими, а виміри вибоїни проводилися з порушеннями і невідомо яким чином.

Суддя Іван Дирко довго не міг розібратися в протиріччях у свідченнях обох сторін і зробив перерву в засіданні для залучення додаткових свідків.

Нагадаємо, в Миколаєві суд визнав винним директора АЗС, на території якої николаевец потрапив до ями і отримав ушкодження автомобіля.

Фотофакт