Сліди Казимирова втрачаються. Хто відповість?

Вбивця 20 - літньої студентки Юлії Каланчевой Олексій Казимиров, засуджений на 6 років позбавлення волі, провів в колонії трохи більше місяця і був звільнений рішенням суду «по хворобі». Тепер ні в одній правоохоронній інстанції не можуть чітко пояснити, де знаходиться засуджений злочинець. Так історія Олексія Казимирова стала наочним посібником того, як після скоєння тяжкого злочину в нашій країні можна уникнути покарання.

Довідка–як пробачення усіх гріхів

Про обставини однієї з найрезонансніших кримінальних справ минулого року не раз писали численні засоби масової інформації.У лютому 2011 року Олексій Казимиров при обтяжливих обставинах на пішохідному переході збив Юлію Каланчеву, за що був засуджений на 6 років позбавлення волі. Проте незабаром після завершення розгляду справи в суді, в той час, коли засуджений повинен був знаходитися у в'язниці, його почали зустрічати в Миколаєві, що розгулює по нічних клубах і роз'їжджає на новій іномарці. У соціальних мережах він активно спілкувався з друзями, явно демонструючи свій спосіб життя представника «золотій молоді». Батькам загиблої дівчини у котрий раз довелося звертатися в різні інстанції, щоб з'ясувати, чи відбуває покарання злочинець.

Як виявилося, Казимирова дійсно відпустили на свободу рішенням Белозерского районного суду Херсонської області, де засуджений знаходився в Дарьевской виправної колонії № 10 тій же області.Основою стало укладення медичної комісії, яка розглянула документи про невиліковну хворобу Казимирова і зробила висновок про те, що його «нинішній стан і подальший прогноз» не дозволяють йому знаходитися у в'язниці. У кінці липня 2012 року Казимиров отримав «вільну» і вийшов на свободу.

Авторитет медиків

Втім, аргументи розсудливості говорять про те, що раз людина засуджена, то він повинен понести покарання у будь-якому разі. З цим погоджуються і в прокуратурі Херсонської області. Прес - секретар Федір Самойленко розповів про зроблені заходи.Співробітники прокуратури Херсонської області–не за своєю ініціативою, а після наполегливих звернень батьків Юли Каланчевой–розглядали обгрунтованість рішення медичної комісії, а також направили касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних і кримінальних справ з вимогою перевірити обгрунтованість рішення Белозерского районного суду. Що ж з'ясували співробітники прокуратури?

Федір Самойленко пояснив, що прокурор не може підміняти роботу фахівців, а тому доводилося грунтуватися на виведеннях медиків, які стверджують, що Казимиров насправді серйозно хворий і навіть після декількох дуже дорогих операцій– «не мешканець». До перевірки обіцяли притягнути фахівців, зокрема нейрохірургів, які повинні були висловити свою компетентну думку відносно стану здоров'я засудженого.Втім, відповідних документів у нього немає, відмітив прес - секретар. Але рішення медичної комісії, по словах Ф. Самойленко, Херсонська прокуратура визнала абсолютно законним. На підставі чого, в Херсонській прокуратурі не уточнюють. Завершальну точку в перевірці повинен поставити Вищий спеціалізований суд, в якому справи, як відмітив прес - секретар, розглядаються «дуже довго». Цього рішення в прокуратурі Херсонської області чекають до цього дня.

Федір Самойленко розповів також про те, що у виправних установах поширена практика звільнення тяжкохворих ув'язнених : щоб «не псували картину звітності можливими смертями». Потому, мовляв, і стараються «випровадити» їх на волю. Але тоді виникають два питання:наколько стан Казимирова вимагав звільнення і яким чином він повинен відбувати покарання, навіть будучи звільненим з місць укладення?

Пустили щуку в річку!

Чітких відповідей на ці питання посадовці не дають. Начальник управління державної пенітенціарної служби в Херсонській області В.Г. Пинькас, характеризуючи поведінку А. Казимирова в укладенні, повідомив, що він «зарекомендував себе посередньо. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не брав. По відношенню до представників колонії був ввічливим». І чому - те ні слова не сказано про його фізичне самопочуття, про скарги на погіршення здоров'я, про звернення до лікарів, хоча медики стверджують о «прогресуючому перебігу хвороби». Белозерский суд звільнив кримінального злочинця від покарання і «рекомендував лікування в умовах нейрохірургічного стаціонару МОЗ України».

З в'язниці Казимиров вийшов з «рекомендаціями» , виконання яких, як виявляється, також ніхто не контролює. У Заводський райвідділ міліції, куди за місцем проживання Казимиров повинен був явитися і «повідомити» про це правоохоронців, він «не дійшов». Нічого про його нинішнє місцезнаходження не знають ні в Управлінні пенітенціарної служби в Миколаївській області, ні в Державній виконавчій службі! Казимиров у черговий раз оголошений в розшук–тепер уже виконавчою службою.

У жовтні минулого року державний виконавець Заводської виконавчої служби в розмові з матір'ю А. Казимирова упізнав, що засуджений знаходиться на лікуванні в Росії. Чи підтверджується це якими - або письмовими документами, або виконавець вимушений просто повірити на слово Любови Дмитрівні Казимировой, невідомо.Досі неясно і те, в якій клініці лікувався Казимиров(і чи лікувався взагалі), скільки часу тривало це лікування, а також, де він знаходиться нині.

Поки в інстанціях готують чергові відписки, що ніяк не впливають на результат, Казимирова періодично бачать на вулицях Миколаєва : тепер уже в старенькому «жигуленке» разом з батьком, який, як видно, не відпускає його від себе ні на крок.

Виконавча служба: із злочинця узяти нічого…

Крім того, що батьки Юли Каланчевой–Юрій і Олена Смирновы–вимушені самі стежити за тим, чи виконується рішення суду і чи відбуває покарання вбивця, немало сил і часу у них віднімає питання відшкодування морального і матеріального збитку, також присудженого судом. Відразу по шести позовах від родичів Юли засуджений Казимиров повинен виплатити переконливу суму у більш ніж 250 тис. грнПроте ні копійки компенсації потерпілим на сьогодні засуджений не перерахував.

Інформація про дії виконавців Заводської виконавчої служби, яку надали в управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, зайняла дев'ять друкарських сторінок убористого тексту. Діяльність виконавців з'являється з них настільки «бурхливою» , що просто чудуєшся кількості всіляких паперів і постанов «ухвал і впроваджень». А результату–нуль.Якщо людина, що звикла до нормальної людської мови, довго учитуватиметься в чиновницькі терміни, то зможе важко зрозуміти, що на початку виконавець не міг отримати ідентифікаційний код Казимирова, а Заводська податкова інспекція відмовилася його надати служителям Феміди з - за «відсутності підстав» ! Потім з'ясувалося, що в суді неправильно написали прізвище Казимирова українською мовою, з - за чого виконавчі документи виявилися недійсними. Припало і судовим виконавцям подібні помилки виправляти…у суді.

Декілька спроб примусово увійти до будинку, де зареєстрований А. Казимиров, нічим не увінчалися: виявилось, що все, що там знаходиться, належить не засудженому, а його родичам. А за самим Казимировым не числиться ні нерухомості, ні транспортних засобів, ні земельних ділянок. Чого загалом - те і слід було чекати.

Проте відомо, що нещасливий «Мерседес» , за кермом якого знаходився в день трагедії Казимиров, і міститься він на штрафплощадке Державтоінспекції. Іномарка могла б бути реалізована з метою компенсації збитку, нанесеного постраждалій стороні. Між тим, правоохоронці не припустимо адвоката Смирновых до машини, щоб з'ясувати, в яку страхову компанію можна звернутися за страховкою. Як пояснили при цьому Смирновим співробітники ДАІ, ключі від машини віддали родичам Казимирова, які пред'явили на неї технічний паспорт, хоча офіційно власницею машини значиться деяка мешканка Одеської області В.А. Горошко. До неї судові виконавці доки не спромоглися достукатися, щоб дізнатися, дійсною або формальною хазяйкою «Мерседеса» вона являється. Але, як завірили в управлінні виконавчої служби, ця справа часу.Єдиним способом вирішення питання компенсації зараз є накладення стягнення на автомобіль, що судові виконавці доки не можуть зробити, наслідуючи букву закону : адже формально машина належить третій особі.

Злочинцеві–волю, потерпілим–закон?

Оскільки в усіх інстанціях упевнено відповідають, що в історії з Казимировым діють виключно згідно із законом, і в доказ приводять численні статті закону і інструкції, то мимоволі виникає питання: на чиїй стороні все - таки українське законодавство?

Так, в одній з відповідей прокуратури Херсонської області, якою адресований Е. Смирновой, говорячи про Казимирове, перший заступник прокурора Херсонської області А. Кузьменко несподівано встає на захист А. Казимирова: «Ніхто не може втручатися в його особисте життя.Фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, на діагноз, а також на факти звернення по медичну допомогу».

В той же час Смирновим не раз нагадували про їх «правах» : знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них копії, заявляти відведення, оспорювати рішення, дії або бездіяльність судового виконавця, подавати додаткові матеріали і клопотання і тому подібне. Одним словом, пишіть листи і не втручайтеся в особисте життя злочинця? Виходить, сьогодні закони такі, що злочинці і правопорушники захищені набагато краще, ніж пересічні доброчесні громадяни, і багато що в законодавстві необхідно переглядати? У 2010 році Європейський суд офіційно на весь світ визнав систему виконання судових рішень в Україні неефективною і зобов'язав керівництво країни вжити заходи.Проте досі незначні поправки до законів положення не змінили, і законодавство залишається таким, що не дозволяє виконати переважну більшість рішень, що приймаються судами. Таким чином, зводяться нанівець усі зусилля системи судочинства в нашій країні, і рядовий українець, що звернувся до суду за справедливістю, йде ні з чим.

Залишається додати, що упевненості співробітників Херсонської прокуратури в тому, що медичні висновки, завдяки яким звільнили Казимирова, абсолютно обоснованны, не розділяє народний депутат України Олександра Кужель. Вона звернулася із цього приводу до Генерального прокурора України Віктора Пшінці. Кужель вважає, що історія звільнення Олексія Казимирова–це «неприпустимий факт безкарності і безвідповідальності» злочинця і зажадала додаткового розслідування підстав його звільнення.Як бачимо, на жаль, шоу лицемірної видимої законності того, що відбувається, при якій на ділі кримінальний злочинець уникає покарання, триває, і кінця йому доки не видно. Чи допоможе втручання в справу народного депутата, якщо усі правоохоронні органи, разом узяті, не в силах встановити вбивцю за грати, як того вимагає закон?

Тетяна Філіпова Миколаївський центр журналістських розслідувань