Південноукраїнська міськрада розпустила свій виконком

На 51 - ой позачерговій сесії Південноукраїнської міської ради, яка відбулася 4 березня, депутати прийняли рішення розпустити виконавський комітет. Про свої наміри представники територіальної громади заявили безпосередньо перед затвердженням порядку денного.

Хоча спочатку на сесію виносилося тільки одне питання: "Про розгляд питання надання жител". Депутати від Партії регіонів хотіли відмінити однойменне рішення виконкому. У результаті міськрада відмінила не лише рішення, але і сам виконком.

А почалося все з житла - одвічного головного болю для південноукраїнців.Нові будинки практично не будуються, а на вторинному ринку нерухомості квартири хоч і впали в ціні, але все одно залишаються для городян позамежною мрією.

Для більшості південноукраїнців єдиною надією залишається отримання житла з фонду міста, черга на яке розтягнулася не лише на довгі списки, але і на довгі роки. Багато хто чекає поліпшення умов проживання в кімнатках гуртожитків десятками років, хоча самі квартири міська влада щорічно роздає. Але кому?

Ретельно розібратися з цим питання вирішили депутати міськради від Партії регіонів. В зв'язку з цим регіонали ініціювали позачергову - 51 - ую - сесію, на порядок денний якої винесли пункт про розгляд питання надання жител.

До чого така терміновість, присутнім розповіла доповідач Олена Кокол. За її словами, регіонали потривожили міськраду для того, щоб відмінити рішення виконкому про надання жител.Річ у тому, що минулої п'ятниці виконавчий орган міської ради провів відповідне засідання, результатом якого стало вручення аж 13 ордерів.

Кому і на яких підставах надали квартири, депутати хотіли знати детальніше. Особливо актуально це бажання було у світлі озвученої на попередній сесії інформації, нібито мер Валерій Кичак розрахувався з правоохоронними органами квартирами з житлового фонду міста за те, що останні приховають сліди нібито вчиненого ним злочину (як розповів на попередній сесії сам міський голова, народний депутат від БЮТ

Депутати найбільш впливових в міській раді політичних сил (Партії регіонів і БЮТ) зверталися у виконком з проханням відкласти розгляд питання надання житла.Проте 27 лютого виконком не лише проігнорував представників думки городян, але і переніс відомий пункт порядку денного з дев'ятого на третє місце, а до відмітки "9" так і не добрався.

Як тільки запропонований проект рішення про надання жител був затверджений, члени виконавського комітету проголосували ще за декількома пунктами, а потім встали і пішли, залишивши без уваги близько 20 не менш важливих для міста питань. Того ж дня, з дивовижною для чиновників оперативністю, були вручені ордери. З чого раптом такий поспіх?

За словами Олени Кокол, в числі щасливих одержувачів ордерів немає жодного кандидата з першої десятки існуючих в місті черг. До видачі квартир військовослужбовкам, приміром, у регіоналів питань немає - тут все згідно із законом. А ось чому житло надали колишньому директорові КП "ТСД" Сергію Тыжневому, який був 496, - ым в списку черги, не зрозуміло.

Також депутатів хвилювало питання надання житла співробітникам силових структур і судна, керівництво яких міняються досить часто. Згідно із законом, місцева влада зобов'язана забезпечити їх квартирами, що, власне, і робиться. Проте з боку самих приїжджих начальників простежується інша тенденція. Квартири приватизовуються і "йдуть" з фонду міста разом з посадовцями, які не відпрацювали 5, - літнього терміну, говорять депутати. При черговій ротації кадрів місцева влада знову шукає житло призначенцям згори, в той час, коли існують величезні черги на отримання квартир серед південноукраїнців.

В зв'язку з цим депутати вирішили внести ясність, затвердивши відповідне положення. "Ми дійсно повинні забезпечити їх житлом, - говорить депутат від БЮТ Олександр Иовица, - але це не означає, що це житло не має бути службовим".

З причини вищевикладеного бютівці і регіонали продовжували настоювати на відміні рішення виконкому. Проте виникло інше питання: до чого ця відміна приведе? Як забрати ордери у одержувачів? І що робити з тими з них, хто стояв в черзі 20 років, адже серед 13 щасливців є і такі?

В цілому, позиція ініціаторів відміни рішення виконкому звелася до того, щоб після затвердження положення повернути ордери тим, кому житло виділили законно. Хоча юрслужба виконкому завіряє, що відоме рішення прийняли відповідно до чинного законодавства. Що ж до вилучення ордерів, то цю перспективу деякі депутати бачили дуже проблематичною. На думку представника ПСПУ Олександра Ильясова(цит.) : "Нас чекають довгі, затяжні процеси по суду. Ми не маємо зараз морального права відмінити це рішення". Ильясов запропонував залишити все, як є.Хоча сам представник ПСПУ згоден, що якби виконком прислухався до депутатів, то зараз не стояло б питання про відміну його рішення.

Точку в довгих дебатах поставило голосування. За відміну рішення виконкому проголосувало 17 представників громади.

Другим пунктом порядку денного стояло питання про розпуск недбалого виконавського комітету. Пропозиція розглянути і такий варіант поступила безпосередньо на початку засідання і подали його не регіонали, а бютівці. Конкретно - Юрій Куришко. Через декілька хвилин стало очевидно, що бажання розігнати виконком у південноукраїнських обранців виникло у зв'язку з описаним вище рішенням про видачу квартир. Депутати також згадали погану відвідуваність виконкомів і рішення, які міськраді у результаті доводилося відміняти.

З позицією бютівців, як не дивно, дуже охоче погодилися представники Партії регіонів.На захист виконавців волі міської ради став тільки комуніст Юрій Телятник. На його думку, виконком провів голосування і прийняв рішення законно, в межах своєї компетенції. Проте він залишився в меншості.

А більшість присутніх представників громади порахували, що виконавчий орган, який ігнорує свого засновника і "нахабно вирішує те, що він хоче"(цит. з виступу депутата від НУНС Олександра Билыка), не потрібний.

Результат голосування про розпуск виконкому : 17 - "за", 8 - "утрималися", 1 - "проти". Р.Забзалюк отримав лист з Южноукраинска, в якому йшлося про те, що мер цього міста нібито вчинив напад за допомогою холодної зброї на чоловіка своєї коханки. Валерій Кичак стверджує, що усе це наклеп).