Корсет для мрії

Відбриніли литаврами піар - урочистості з нагоди 100 днів уряду, сформованого майже 50 на 50 президентом і прем'єром. Повсталі проти законів природи іміджмейкери вирішили не дати весні показати, хто і де... Але запах - те б'є в ніздрі.

Сказати, що широкі маси активно слухали вимовні з екранів тексти, було б неправдою. Тарифи, курс, гаманець, що худне, і головне питання : чи "Живий Путін"?, займали більшість. А мені згадалася пронизлива туга, яку я випробувала, стоячи на балконі сінгапурського готелю і дивлячись на великий пам'ятник мізкам і яйцям влади, зведений цією державою за 50 років. Півстоліття назад на території, де з корисних копалини було декілька каучукових дерев; де британці покинули военно - морську базу, 40% робочих місць, що давала;від якої відмовилася Малайзія, що не побажала зрівнювати в правах китайців і малазійських; на якій знищували один одного банди трьох національностей, почався процес, що вивів Сінгапур з безперспективного місива в низку перших країн світу. Про методи можна сперечатися. Але, як на мене, Ли Куан Ю зробив дві найважливіші речі: в - перших, він запропонував бізнес - модель країни, давши чітко зрозуміти, на чому і як зароблятиме Сінгапур, і що не менш важливе, реалізував цю модель; у - других, відновив довіру населення до влади, довівши, що перед законом рівні усі—і вороги, і друзі. Це—основа. Решта—"шашечки".

Розуміючи усі складнощі, які пройшов Сінгапур і, бачачи його економічні результати, я щиро сумувала з приводу того, що мені треба повернутися додому і знову, пригорнувшись до мікроскопа, займатися дослідженням, як колонія грибків з Банковою воює з колонією бактерій з Грушевського. Воює за нафту;за "газочек"; за заробітки на електроенергії; за рефинансовый відкат; за "корито" на залізниці і "миски" на митних переходах; воює за заробітки на АТО і за контрабандні потоки з АТО; воює за ефірний час; за ще не до кінця вкрадену, але вже розкреслену ріллю; за об'єм олігархічного фінансування приватних і партійних потреб...

Пріоритети у вигляді піару і крадійства очевидні усім, хто ще зберіг здатність аналізувати, ставити питання та просто мислити. Таких людей не дуже багато. Їм випало випробування жити на території, керованій негідниками і окупованій байдужими споживачами. Виживуть як вид—можливо, через пару років і врятують країну. Не виживуть—країні не встояти. Сьогодні держава своєю злочинною бездіяльністю вбиває середній клас, не створюючи стимулів для пожвавлення економіки. Чим менше середнього класу, тим більше людей, залежних від держави :субсидії, жебрацькі пенсії, крихітні, але порівняно стабільні зарплати і навіть контроль над доступом до заощаджень на банківських депозитах. Нинішній політичний клас створює гумус для відтворення себе самого на тих же виборах.

До цього дня наша країна не має чіткого плану виживання, а головне, розвитку. Скажете: "Не до жиру". Відповім: не посіємо—не зберемо. Реформи в країні не йдуть, а випадково, або всупереч, хаотично просочуються. Багато міністрів реформами називають те, що ними аж ніяк не являється. Наприклад, Мінохоронздоров'я гордиться залученням до проведення тендерів міжнародних організацій. Припустимо. Хоча, і там лобізму—вище за дах. Але справа адже в тому, що це—не ремонт. Це просто плиту на кухні помити. Що стосується самих реформ, то навіть провівши "мантрові" децентралізацію, дерегуляцию, дегазифікацію і навіть боротьбу з корупцією, ми, лише у кращому разі, віділлємо з пластмаси деталі LEGO.Ключове питання: щоб що? Якій точці зведення вони усі мають бути підпорядковані? Де інструкція? Не буває реформ заради реформ. У чому наші точки зростання? Яку економіку ми будуємо—экспортоориентированную або з обличчям, поверненим на внутрішній ринок? Які сфери економіки при загальному розвалі, деградації і незначності ресурсів ми сьогодні повинні рятувати в щоб те не стало для того, щоб завтра на них спертися, з їх продукцією вийти на ринки і бути конкурентоздатними? Яка бізнес - модель України?

Реформи повинні мати мету. Щоб не гасити постійно пожежу, працюючи в режимі "сьогодні на учора", а все ж подумати про майбутнє і працювати на нього, чітко і послідовно, не дозволяючи кризі бути нескінченним. Вже від мети залежатимуть і набір інструментів, і пріоритети використання украй обмежених ресурсів при порятунку гинучих активів нашої економіки.

Якщо обрати метою зменшення залежності від зовнішніх ринків, зробити ставку на повноцінний платоспроможний внутрішній ринок, тоді нам потрібна—політика високих зарплат і пенсій, пріоритетне вкладення коштів в людський капітал (освіта, наука, медицина) і концентрація держпідтримки на декількох перспективних кластерах, передусім, технології енергозбереження (від будинку, сіла—міста, до регіону і країни), енергетична ефективність виробництва (щоб не витрачали на випуск табурета або шини в 5–6 разів більше енергії, ніж конкуренти в Європі) і очевидно інфраструктурні проекти, що системно піднімають відразу по декілька галузей.

Якщо метою обрати нарощування експорту, тоді потрібні три речі—навпаки, на початковому етапі—дешева робоча сила (цього обвалом гривни ми вже досягли), захист власності інвесторів, стабільність (не факт, що демократія, Китай тому приклад) і головне—відповідь на питання, яка продукція стане візитною карткою України на міжнародних ринках? Очевидно, це не буде рудо, хімія, первинна металургія, країни, що виснажують ресурси, вбивають екологію, украй енерговитратні галузі. Тоді вже краще високоякісна і екологічно чиста продовольча продукція. Не зерно, молоко, м'ясо, насіння і рапс—саме продукти харчування, з високою доданою вартістю, з робочими місцями і наукою в Україні, а не за кордоном. IT? Створіть умови.Машинобудування? Рятуйте профільні внз і ще живі підприємства…Головне—визначтеся!

Багато хто у владі ставить ці питання або дискутує про них?

Якщо бути чесними, то в Україні склалася наступна ситуація. Верхи не можуть управляти по - старому, але хочуть. Низи не хочуть жити по - старому, але не можуть по - новому. Дивовижний ми народ: завжди боротимемося з диктатурою і завжди, при цьому, плювати на демократію, якщо під демократією мати на увазі дотримання законів.

Поштовхом для стратегічного, осмисленого розвитку держави і економіки у нас не служить ні авторитаризм, ні демократичні періоди. Ми, у своїй більшості, живилися радянською спадщиною при Кучмі, доїдали країну при Ющенку, обгризали кістки при Януковичі…

Ми вибираємо владу як банки—хто більше пообіцяє, тому і відносимо голоси і заощадження.Віднесли? У стосунках з владою ми досить швидко робимо крок від любові до ненависті, не ставлячи собі в провину той факт, що позавчора ми самі вибрали цього президента, а учора—цей парламент. Пам'ятайте, в квітні минулого року ми запитали у жителів восьми областей "зони ризику", що були до того ж електоральною базою екс, - президента : чи "Відчуваєте ви особисту відповідальність за дії Януковича і його команди"?. Нагадаю, "безумовно, та" відповіли 4%... Адже і цього разу попереджали. Попереджали, що не буває 13% на валютні вклади і 25% на гривну. Це не банк. Це "пилосос" і "піраміда". І про інше попереджали: мільярдери першої хвилі, епохи первинного накопичення капіталу—це не просто люди з великими зубами, кігтями і міцними ліктями. Це люди з низьким моральним бар'єром, який дозволив їм свого часу зробити те, на що не зважилися ви. Але він же добре говорить, правда?.На фоні некраснобая Кучми, що говорив багато, але незрозуміло, Ющенко і, вже тим більше, Януковича, чиї виступи дивилися, жадібно відловлюючи чергову Ахметову і "вкради" з "йолкой", людина, що уміє доладно говорити, представлялася втіленням усіх достоїнств, необхідних для президента. А виявилося—тільки одного. Але палися ж?

Ми вимагаємо обов'язкового вивчення у внз української мови і історії—після 11 років вивчення в школі першого предмета, і 7—другого. Але ми не вимагаємо гнати поганою мітлою викладачів внз, які за грошову закладку в заліковій книжці приймають іспити, заліки, курсові, дипломи. Нам байдуже, що на наших очах убиваються і вже практично убиті медична, інженерна, педагогічна, юридична, правоохоронна Школи.

Ми вважаємо вичерпними проявами патріотизму національну символіку і волонтера, але не сплату податків.Нещодавно я запитала топ - менеджера одного з банків, чи жертвує він гроші волонтерам на АТО. "Ні. Минулого року я, ні на копійку не вертівшись дзигою, заплатив 2 мільйони 830 тисяч гривен прибуткового податку. Я маю право розраховувати на те, що моя держава за ці гроші зможе забезпечити необхідним наших захисників". Якби податки платили все, або, принаймні, більшість, то країні не було б потрібно такий масштабний волонтерський рух. Та і у разі сплати податків у людей для волонтера не було б такої ресурсної бази. Зате, була б у держави можливість системно і ефективно забезпечити наші війська. А наше завдання полягало б в тому, щоб розірвати на частини уряд за втрату гривни з бюджету, призначеного для захисників України.

У Європі звернення до судів з метою відновлення справедливості відносно незаконних угод, асоціальної поведінки сусідів, порушників громадського порядку—є нормою. Переважна більшість людей таким чином намагаються внести свій посильний внесок у збереження власного ж захисного шару, в якому проробляє діру будь-яке порушення закону. У нас цю європейську поведеченскую норму називають "стукачеством". Які ми європейці?

Іноді, замислюючись над тим, хто ж ми такі, мені здається, що більшість моїх співгромадян є анархістами - патерналистами. Ось такий оксюморон. Ми не благоговіємо перед владою. Не рахуємо інститут держави чим - те, як прийнято нині говорити, сакральним. Ми готові його обдурити у всьому і скрізь. І списати на нього усі тяготи і поневіряння життя в Україні.Але при цьому, переважна більшість, у кращому разі—сходивши на вибори, вважає, що держава зобов'язана забезпечити йому дороги, медицину, високу якість освіти, безпеки, зарплат, пенсій і рівня життя в цілому. Так не буває.

При цьому зрозуміло, не можна не помітити, що в країні лапками, в ім'я порятунку, збиває сметану, швидше, суспільство, ніж держава. Хто - те педантичне, дотримуючись європейських стандартів і вимог, розвиває виробництво экспортспособных продуктів харчування, меблевої фурнітури, пеллетов, будматеріалів. Хто - те, об'єднуючись з такими ж небайдужими громадянами, патрулює свої мікрорайони і райони, не розраховуючи на героїзм ментів тремтячих. Хто - те розробляє і оббиває пороги держустанов зі своїми пропозиціями потрібних і, за бажання, легко впроваджуваних новацій для АТО.Хто - те без допомоги держави налагоджує виробництво прицілів, бронежилетів, беспилотников, захищених систем зв'язку. Хто - те витрачає багато і багато годинника свого особистого часу, вкладаючи знання в талановитих українських дітей, що прославляють нашу країну на міжнародних олімпіадах. Хто - те, усупереч багатоголосому істеричному виску "Не чіпай пастуха"!, продовжує проводити журналістські розслідування, виводячи на чисту воду брудних мародерів від влади. Слава богу, таких прикладів можна приводити дуже багато. Значно більше, чим після першого Майдану. Але, цього шару, затиснутого між яхтами і електоральними наборами з гречкою, бракує для того, щоб привести до тями країну. Є функції, які може виконати тільки держава : оборона; зовнішня політика; справедливість; масштабна боротьба за зовнішні ринки; освіта...

Чи виконує державу ці свої функції? Відповідь зрозуміла: немає.Чи здатне воно це робити своїм нинішнім складом? Моя відповідь: немає.

Наша країна знаходиться у стані війни. Ми б'ємося і ховаємо. Ми втрачаємо ресурси, виробничі потужності і ринки. Ми розполохали інвесторів і поступово розчаровуємо друзів. Ми вже майже повністю об'єкт, хоча мали шанс стати суб'єктом. Всьому провиною Кремль? Не всьому.

Під час війни більшості зрадниками здаються ті, хто повідомляє ворогові місцезнаходження наших військ; підводить далекобійну зброю до лінії фронту для здачі, втікає в Росію, будучи фахівцем - програмістом СБУ із забезпечення комплексів перехоплення мобільного зв'язку і так далі Але є і інші види зради. Саме під час війни, під час недуги, під час болю.

Призначати на ключові пости не кращих фахівців, а некомпетентних, профнепридатних, але вірних і перевірених спільним бізнесом людей—зрада.

Для президента і прем'єра—у присутності західних спонсорів і союзників посміхатися один одному, і при цьому буцать один одного під столом; закривати кадрові вакансії вірними дилетантами, унаслідок міжлюдської недовіри і політичний - комерційній конкуренції; перекидати один одному відповідальність за хворобливі для суспільства рішення, як гарячу картоплю біля багаття—зрада.

Верховній Раде освячувати своїм формальним голосуванням затвердження кадрів, чия компетентність, як усім прекрасно відомо, не відповідає завданням, що стоять перед очолюваними органами—зрада. Тоді як уся країна переживає серйозні матеріальні проблеми продовжувати красти і дозволяти красти мільярдами—зрада.

Замість того щоб рішуче зупинити війну олігархів і контролюючи усю правоохоронну систему змусити монополістів прозоро вирішити конфлікти і пройти примусову демонополізацію—провокувати війну піраній в розрахунку вийти одноосібно на простір мисливських угідь, що звільнилися—зрада.

Безліч разів приймати у себе в кабінеті і резиденції Владислава Суркова—архітектора вторгнення в Донбас. Того самого, що згодом був звинувачений гостинним хазяїном в керівництві снайперами на Майдані—ця зрада.

Ухвалювати Закон "Про люстрацію" разом з тухлою водою, що випліскує професійних і ні в чому не повинних носіїв інституціональної пам'яті—зрада.

Імітація боротьби з корупцією; суди над "ломиками", а не "ведмежатниками"; виборче переслідування вчорашніх за те, що масово роблять сьогоднішні—зрада.

Допущення розвалу державної системи управління. Розвалу до такої міри, що жодна хунта не допоможе. Бо хунта—це зміна голови. А її не до чого кріпити. Якість генерованих рішень, швидкість їх прийняття і чіткість формулювань ганебно впали. Виконавська дисципліна—викликає сльози. Рівень кваліфікації кадрів (і без того низький) знищується безглуздим законом про скорочення пенсії працюючим: пенсіонери, в першу чергу військові, масово покидають держоргани. Тільки за останні 10 днів близько 40 фахівців з економіки оборони і мобілізаційної системи покинули кабінети в міністерствах. Тепер ми платитимемо повноцінну зарплату слабкішим фахівцям, які прийдуть на їх місце, а їм—повноцінну пенсію.Виграш бачите? А зрада?

Піар - брехня в ефірах і відсутність чесної розмови з країною, визнання і усвідомлене (а не кон'юнктурно - вимушене) виправлення помилок—кадрових і смислових. Замість послідовної цілісної і логічної політики—безвідповідальне бажання сподобатися усім і зберегти рейтинг. Це—зрада.

Встановлення на поталу публіці сміхотворних зарплат в системі влади (що в низах системи провокує зростання взятковзятельства) і при цьому забезпечення топ - менеджменту держави "конвертованими" надбавками олігархічного походження—ця зрада.

Замість особистої відповідальності і збереження необхідного для функціонування збройних сил єдиноначальності—забавний Військовий кабінет РНБО, яка вивчає бойові плани (!), приймає їх голосуванням (!), передає на розгляд СНБОУ (!), який у свою чергу їх рекомендує Верховному головнокомандувачеві! Зробити все, аби під час війни піти від особистої відповідальності за рішення, що приймаються—ця зрада.

Коли прем'єр говорить, що в його уряді реальним сектором займається "ніхто"; коли на питання про горизонт планування він відповідає: "Завтрашній день"; коли він чесно признається в тому, що як економіст знає, що треба робити, а як політик не може собі цього дозволити—ця зрада.

Коли колосальна енергія народного духу була витрачена на утримання рейтингів, вибори і, як наслідок, розсадження потокових контролерів або безпорадних у своїй більшості імпортних міністрів, коли народні батарейки, за влучним виразом Кузьми, були витрачені на самокорисливу нісенітницю, а не державні перетворення—ця зрада.

Володимир Путін—обличчя російської системи, фігура, що має бадьору ходу—не може бути об'єктом нашого з вами впливу. А наша влада—може. У своєму нинішньому стані вона не здатна вивести Україну з штопора, в який, багато в чому по особистій велетенській самовпевненості і нікчемній компетентності, увергнула країну. Що ж робити? Простої відповіді немає. Однієї пігулки від усіх хронічних хвороб—теж.

Про хунту, яка однозначно перетворить Україну на парію, ми вже говорили.Третій Майдан розірве сметанну держсистему на клаптики, а разом з нею (при активному використанні Кремлем створеного приводу) і країну. Дострокові вибори, які багато хто прогнозує вже на майбутню осінь... Вони мало що змінять. Ресурси інформаційні і фінансові по - колишньому в руках стовпів нинішньої влади і їх спонсорів. Але навіть не це головне.

У - перших, процес усвідомлення особистої відповідальності виборця за свій вибір все ще, м'яко кажучи, не завершився. А, в - других, смію нагадати про вже коли - те написаному: стара еліта йде, нова тільки формується. Вибір між гнилим і зеленим? Час. Нам так треба час! Для того, щоб з'єднати досвід і молодість, а не гаманці і нові лоти на політичному аукціоні. Для того, щоб молоді усвідомили не лише свої права, що вони вже зробили, але і обов'язки. І що ще важливіше—набралися знань, необхідних для їх реалізації.Не дурні придумали три "П"—Патріотизм, Порядність і ПРОФЕСІОНАЛІЗМ.

Знаєте, я багато разів могла, відгукнувшись на пропозиції, стати депутатом, міністром і навіть віце - прем'єром. ;) Але кожного разу щиро не розуміла: "Як? Я не зможу! Мені не вистачить компетентності"! Багатьом здалося, що цим питанням не варто морочитися. Коштує. Хоч би після надбання статусу. І до честі ряду молодих депутатів, процес гармонізації розмірів корони і власних знань йде досить активно, що, поза сумнівом, через яке - той час допоможе державі отримати лікарів, а не фахівців з макіяжу. Але часу немає. А міняти підходи до управління країною необхідно сьогодні. Проводити кадрові заміни у виконавчій владі—сьогодні. І розробляти стратегічний план розвитку економіки, який за нас ніякий МВФ не напише—теж сьогодні.І повертати, незважаючи на складнощі, віру людей в позитивні зміни, заряджати батарейки—теж сьогодні.

Іншого виходу, ніж узяти владу в кліщі західного контролю і контролю громадянського суспільства—я доки не бачу. Синхронізувати дію "щелеп" буде не просто. І у Заходу є в Україні інтереси, не у всьому співпадаючі з нашими національними, і громадянське суспільство—не косяк риб, що діє швидко, чітко і злагоджено. Зате у них є фінансова розвідка, а у нас немає іншої країни. Ми повинні змусити владу працювати, а не імітувати; боротися за країну, а не за власні рейтинги і доходи. Мовчати "тому що війна"—зрада. Ми не можемо дозволити, щоб на місці нашої країни з'явився напис: "Загинула з - за дурниці і жадності".

Юлія Мостова "Дзеркало тижня"