Риски втрати керованості і завдання для громадянського суспільства в Україні

Українська революція, яка розпочалася з подій на Майдані в 2014 році, має дуже багато схожих моментів з подіями майже столітньої давності.

Якість владних еліт, які отримали владу на гребені революційної хвилі, показує їх не готовність вчинити ривок з черги історичних помилок, які переслідують українців.

Вже не раз говорилося, що ключовим, в черзі багатьох криз українського суспільства, ключової–є криза світоглядна. Правляча еліта–є точним дзеркальним відображенням свого народу. Відмінністю залишається тільки доступ до ресурсів. Це наслідки і результат демократії в її виродженій формі.

Суспільство можна порівняти з поїздом, де першим їде локомотив. Саме він примушує рухатися увесь склад.У людському суспільстві локомотивом виступає передова частина суспільства, яка завжди знаходиться в меншості. Будь-які новації цієї меншості проштовхуються з величезним скрипом. Навіть вигнання Януковича стало результатом діяльності абсолютної меншості народу, але саме тих, хто не побоявся за ідею свободи (головну ідею будь-якої революції) жертвувати власними життями і бігти під кулі з дерев'яними щитами.

У самому «передовому загоні» суспільства дуже багато різних течій, які можуть тягнути суспільство ( «потяг» ) у різних напрямах. У звичайних умовах такі течії можуть в ході багатьох дискусій прийти або до спільного знаменника, або сформувати декілька політичних платформ, які в ході виборів, отримають підтримку більшості і зможуть отримати владу і реалізувати свої проекти.

Проблеми української ситуації полягають в декількох моментах.

Перший, агресія з боку РФ, яка коригує багато соціальних і політичних процесів в країні, виступає і найсильнішим гальмом, і активатором одночасно, тим самим викликає «перегрівши» суспільства.

Другим чинником я б назвав–перевантаження в головах українців різних «- ізмів» , більшість яких вже просто не актуальна у сучасному світі (ми глобально відстаємо в гуманітарному вихованні від передових країн, і навіть від РФ).

Третій момент–ця обмежена кількість наявних ресурсів і часу.

Українська влада багато в чому повторює політикові керівництва УНР. Ця політика недалекоглядна і спрямована на утилізацію поточної державної системи. Посилює ситуацію чисто совковий підхід до усіх можливих новацій і ініціатив. У результаті ми отримує форму, але не сенс.Не здатність створювати нові соціальні інституції викликає велике побоювання (приклад, главу Антикорупційного бюро обирали просто катастрофічно довго, а сам орган вийшов досить суперечливим).

У цій ситуації виникає реальна загроза втрати керованості в країні. І події, які це підтверджують, з'являються буквально щодня. Приклад минулого тижня, коли в Київ звезли шахтарів для вирішення питань корпоративного характеру, підтверджує мої висловлювання. Але відкриваючи «ящик Пандори» з соціальними протестами, багато гравців не розуміють, що «Джин» може в лампу і не повернутися! Те що протест шахтарів «фейковый» і носить характер банального шантажу держави з боку одного з олігархів (в даному випадку Ахметова) видно за вимогами і популістичними гаслами. Шахтарі виконували роль масовки, але не більше. Їх вимоги несубъектны.Як наслідок, їх протестний потенціал величезний, але носить суто деструктивний характер, причина цього–як і раніше шахтарі (як і майже увесь «робочий клас» ) не бажають бути відповідальними і не створюють власних низових структур. Тому їх безсовісно кидають в урядовий квартал і вселяють гасла, які до реальної їх повістки не мають ніякого відношення. Це методика має свою назву–це провокація і шантаж! Ці методи–продукт совкової еліти. Інакше вони свої вимоги легітимізувати не можуть. Практика вирішувати політичні проблеми шляхом Майдану–це не панацея і така практика не дає можливості до довгострокового процесу змін.

Чим небезпечні сьогодні безсуб'єктні протести? Я вважаю, що протести, за якими не стоять реальні програми і сенси, можуть обрушити стару систему держави і спровокувати справжню громадянську війну, результатом якої буде розпад України, і завоювання більшої частини країни РФией. Саме так був розіграний конфлікт на Донбасі, де люмпен - масі кинули фальшиві гасла, а влада не змогла системно відреагувати на ці виклики. Так був втрачений контроль.

Сьогодні існують великі виклики до можливих повстань, які ніхто не зможе контролювати, але результатом, яких негайно скористається ворог–РФ. Відразу згадався історичний прецедент—Січневе повстання в Києві 1918 року. Нашим політикам, силовикам, спецслужбам завжди слід пам'ятати про ці моменти нашої історії.Ось так втрачають не лише владу, так втрачають країну!

Що робити?Найважливіше–це створювати структури, об'єднуватися, формувати сенси і програми. Протести тих же шахтарів повинні супроводжувати структури громадських організацій із справжніми вимогами, з готовими пропозиціями і внутрішнім контролем протестуючих (усередині громадських організацій або партій теж має бути свій «силовий блок» ). Протест повинен мати якісну картинку, яку дискредитувати буде дуже важке, а контент протесту має бути зрозумілим сторонньому спостерігачеві.

Очевидно, що громадянське суспільство сьогодні не зможе дати усі необхідні інструменти для інноваційного ривка, але бути драйвером змін цілком під силу.Побудувати нову Республіку з самого низу (як це було в США в кінці 18 століття) ми напевно не в силах (чому є пояснення), але взяти найактивнішу участь у формуванні нового концепту «громадського договору» зобов'язані. Влада дуже мало звертає увагу на ініціативи громадянського суспільства, багато в чому через слабку суб'єктність самого громадянського суспільства. Але не можна здаватися, не можна не бути активними. Громадянське суспільство повинне чинити постійний тиск на владу, а саме продовжувати шлях створення власних структур, програм і так далі Лідерів громадського життя треба намагатися делегувати у владу.

Об'єднавши зусилля багатьох, ми зможемо вибратися з черги історичних невдач і почати будівництво нової Республіки.

Сергій Маслюченко "Хвиля"