МАЙДАН 0.0

Майдан пах гірким димом. Від забавного "майданчика" неабияк вражало перегаром. Хрускіт ламаних кісток змінився хрускотом перераховуваних купюр, отслюнявленных за відрядну "громадянську активність" і нормований "експрес - протест".

Втім, усе це було. І не раз. До Майдану. Після Майдану. Між Майданами. Змусити політиків відмовитися від колекціонування "акцій" неможливо, як і заборонити їм "колекціонувати" кеш. Вербування масовки—справа нехитра і (для більшостіе - декларантов) не сильно витратна. Благо, подібним рекрутингом промишляють давно і успішно. Ще років п'ять назад мені розповідали про спритного хлопця, який за схожою ціною поставляв один і той же слухняний контингент на провладні акції, мітинги опозиції і популярне струм - шоу.Поки в країні водяться спроможні пихаті вождики і що потребують негорді заробитчане, на ринку подібних послуг будуть присутніми і попит, і пропозиція.

Одіяння і прапори на фестивалі політичного косплея смислового навантаження не несуть. "Несподівано повсталі" громадяни можуть бути наряджені в чорне, у футболки з тематичним принтом або в мультикам; вимагати "долар по п'ять" чи морозиво за двадцять копійок, державній компенсації за згорілі банківські вклади або за спущені в підпільному ігровому залі заощадження, закликати до відставки прем'єра або приліченню до лиця святих керівника митного переходу. Будь-кому, що приймав "вулицю" в неабияких дозах, буде нескладно відрізнити водевіль від прелюдії до драми. Для ідентифікації "титухана", як правило, не потрібно знання теорії Ломброзо.І не так складно, навіть без знайомства з нюансами окулесики, по погляду розрізнити ідейного протестуючого, митингаря - шабашника, фріка і роззяву. Останніх (навскидку) було, як завжди, перших—менше за звичайний.

Відповіді на питання "Чому"? повинне передувати питання "Навіщо"?. Навіщо поводирі/витии різного калібру/забарвлення влаштували чергову "п'ятихвилинку неслухняності"—очевидно. Подібні заходи тримають їх в тонусі, а влада—у напрузі. Не буває поганого PR - приводу, буває мало грошей. Тим більше, діючий політичний режим приводи надав в надлишку. "Неправильні платежки", фінансовий каминг - аут можновладців, нескінченний серіал про "безвізовий дедлайн", збільшення числа обстрілу на фронті, нова порція скандалів і відставок et cetera. Такі політичні метеоумови мало кого з жадаючих підсидіти/повалити владу утримають від спокуси вийти на вулицю.Незалежно від того, чи існував в природі іноземний план "Шатун" чи "революціонери" керувалися доморослим планом "Пустун".

А тут ще—"Трампу руку". Кожен демагог від політики (тобто кожен другий) переконався, що він—у тренді. І поспішив відточувати завчені прийоми. Парад "трампенят" тільки починається.

Тактична мета протестного виходу—оцінка стрессоустойчивости влади, вимір міри напруження суспільства.

Навряд чи мета ця була досягнута. Рівень невдоволення мас не корелює з чисельністю масовки у стін ВР або НБУ. Бо на питання "Навіщо"? належало відповідати не лише тим, хто виводив за гроші, але і тим, хто виходив би за ідею. Але в масі своїм не вийшов. Тому що відповіді на питання не знайшов. Принаймні, поки.

Одні, насправді, щиро вважають, що не час розгойдувати човен.Щоб вода з пробоїни в днищі не лилася на пекельний млин Путіна.

Іншірозуміють, що горезвісне розгойдування човна заважає, чи не в першу чергу, екіпажу владної шлюпки—при хитавиці бочки з готівкою намагаються вислизнути за борт. Але цей прошарок громадян не бачить альтернативи човнярам. Як не дивно, але е - декларування, посиливши народну ненависть до влади, частково продовжило останньому життю. Для переконливої частини населення стало одкровенням, що більшість удачливих пасажирів нових соціальних ліфтів—такі ж зосереджені колекціонери грошових знаків, квадратних метрів і понтовых тачок. І це породило невіру в швидку зміну еліт, у відчутні якісні зміни після можливих дострокових виборів.

У цієї частини громадян пошук відповіді на питання "Навіщо"? розпочинався з пошуку відповіді на питання "Хто"?.Відсутність відповіді змусила доки залишитися удома і тих, хто вже зрозумів, що декларативна боротьба з корупцією відрізняється від реальної не більше, ніж повапленный труна від мармурового п'єдесталу. Багато хто з тих, хто за дострокові вибори на словах, на ділі не готовий убиватися за можливість їх проведення. Поки не знайдуть для себе відповідей на питання "Навіщо"? і "Хто"?. Їм що зозульки, що безвихідь, що голуби, що ястребы, що грифи - стерв'ятники. У щирість боротьби бджіл проти меду, "скотыняк" проти "скотыняк" і некрофілій—"за життя" вірять усе менше. У якісне оновлення еліт після дострокових виборів—теж. Так, довірливих немало. Їх вистачає для тусовки або колотнечі. Для довгої, свідомої, такої, що самоорганізовується акції їх не вистачить.

Третіпри очевидному різноманітті приводів для протестів, не бачать глибокої причини для виникнення того, що ми називаємо Майданом. Справжній Майдан ніколи не був за ковбасу.Він ставав безповоротним явищем після публічної зневаги людської гідності—будь - те очевидна фальсифікація волевиявлення або жорстоке побиття мирних протестуючих. Ось тоді на вулиці виходить активна частина громадян, люди з різними поглядами і різного соціального положення, але з однаково прямою спиною. Очевидно, для такої категорії людей точка непереносимості ще не пройдена.

А до того у будь-який момент хто завгодно може де завгодно поставити намети, прикрашені якою завгодно символікою, назвати це "Майдан 3.0", "Майдан 4/5", "Майдан 5.10", "Майдан 14/88" або "Майдан 666", але доля його виявиться такою ж, як доля попередніх пост - псевдомайданів. Горе - майданчики приречені на маргінальну без значної кількості готових до самопожертвування, самоорганізації і самоврядування. Для Майдану потрібний не стільки заклик, скільки нерв. Не стільки вождь, скільки віра в себе.Базіки, що експлуатують роздратування, можуть породити тільки ерзац - майдан.

Ми не знаємо напевно, чи мав місце якій - нибудь план "Пустун", і не можемо стверджувати, чи існував контрплан "Ласун". Ми тільки знаємо, що свого часу Петро Олексійович у вузькому крузі громадян захоплювався Эрдоганом, який нібито сам проти себе організував змову і отримав карт - бланш на зачистку території від базік, які заважали вождеві працювати. А ще ми знаємо, що Україна—не лише не Росія, але і не Туреччина. І тут зайве захоплення влади силою призводить до результатів, прямо протилежних задуманих.

І влада, і опозиція (у усьому різноманітті штамів) придивляються (перші з тривогою, другі—з надією) до потенційної рушійної сили можливої революції (повстання, путчу, погрому, як кому завгодно)—ветеранам АТО."Дембеля" часто були ударною силою в політичних хвилюваннях—цементували загони ихэтуаней під час "повстання боксерів" в Китаї, служили силовою підпорою партії більшовиків в 1917 - м; німецький живокіст Другий світовий транзитом через фрайкорпс перекочували в штурмові загони нацистських СА, французькі ветерани В'єтнаму і Алжиру стали авангардом заколоту в 1961 - м…

Ті, хто рахує ветеранів війни на Сході однорідним середовищем, що легко піддається впливу, помиляються. Ті, хто недооцінює їх можливу роль в політичних процесах, помиляються ще більше. Більшість представників цього неймовірного строкатого співтовариства відрізняють три особливості:

—у них загострене сприйняття несправедливості;

—вони привчені до спрощеного ділення на своїх і чужих;

—звук пострілу не викликає у них паніки; готовність вистрілити вище, ніж у того, що не воював.

Приведу середньозважену версію висловлювань, часто чутних від різних людей, що повернулися з фронту—добровольців і мобілізованих; добробатовцев і зесеушников; що знайшли себе в мирному житті і відверто невлаштованих; менеджерів, високооплачуваних бійців приватних армій, що перебиваються випадковими заробітками роботяг і безробітних, що пропивають пенсію мами на кухні; озлоблених і холоднокровних, випускників внз і не сильно зіпсованих освітою, молодих і не дуже. "Стріляти—ні. Напевно, немає. Але якщо буде зрозуміло, що далі нікуди, і якщо хто - те гідний накаже, зберемося і приберемо цю владу без пострілу".

Обіцянка не означає здатність. Здатність не означає готовність. Готовність не завжди припускає дію. Але подібний настрій вказує на можливість обіцяного. Обіцянка не стріляти не означає відсутності можливої стрільби.

Поширене формулювання "хто - те гідний" вказує на відсутність подібного персонажа.

Силовий, тим кривавіший варіант розвитку сценарію сьогодні не виглядає реалістичним. Але. Навіщо випробовувати долю?

Или "далі є куди". Или людей з прямою спиною змусять ділити своїх на своїх і чужих.

Сергій Рахманин Дзеркало тижня