Миколаївські журналісти звертаються до Президента, Прем'єра і спікера з вимогою зупинити процес створення "Міністерства правди"

Десять редакцій миколаївських засобів масової інформації і 17 журналістів 5 грудня підписалися під відкритим зверненням до Президента України, Прем'єр - міністра України і Голови Верховної Рады України з вимогою зупинити процес створення так званого Міністерства інформаційної політики України, бачачи в цьому спробу наступу на свободу слова, державний втручання і контроль за ЗМІ.

До української влади звернулися співробітники інформаційного агентства «Українські медіа група» і інтернет - видання «Злочинності.НІ» , інтернет - видання «Тimes.mk.ua» , газети «Наше місто Миколаїв» і інтернет - видання «Новини - N» , інтернет - видань «НикВести» , «Nikolaev - city.net» , «Инше.ТБ» , «Моє місто» , телерадіокомпанії «БЕРЕЗЕНЬ» , газети «Вечірній Миколаїв» , а також журналісти Олена Горячева, Ігор Пох, Федір Бондарь, Олена Ивашко і інші.

Приводимо вашій увазі текст звернення :

ЗВЕРНЕННЯ

Шановні панові Президентові, Премо’єр - міністре, Голово Верховної Заради України!

Ми, співробітники засобів масової інформації міста Миколаєва, як і більшість наших колег по всій Україні, вкрай обурені ініціативою української влади щодо створення так званого Міністерства інформаційної політики України, та тим, що Верховна Рада України вже, голосуючи пакетом, без попереднього обговорення не ті, щоб в суспільстві та експертному середовищі, а навіть в залі парламенту, призначила «міністром інформаційної політики» пана Юрія Стеця. Ознайомившись з Положенням про Міністерство інформаційної політики України, мі робимо висновок, що нова українська влада вирішила, виправдовуючись фактичною та інформаційною війною Російської федерації проти України, зробити наступ на свободу слова шляхом введення державного контролю над всіма засобами масової інформації.Ми, як і більшість наших колег по всій Україні, вимагаємо негайно припинити процес створення Міністерства інформаційної політики України та ліквідувати посаду міністра інформаційної політики.

- В історії є багато прикладів, як нова влада, яка прийшла на хвилі революції, починала робити ще більш недемократичні речі, ніж повалений революцією режим. Створення так званого «Міністерства інформаційної політики» - це перший дзвоник для нової влади, адже, судячи з Положення Міністерства інформаційної політики України, цей орган покликаний повністю контролювати свободу слова в України, стані контролюючим органом над засобами інформації, що є неприпустимим у вільному суспільстві.Окрім того, на фоні жорсткої економічної кризи, війни на Сході України, створення ще одного міністерства, яку, окрім всього іншого, ще й буде дублювати функції ряду інших відомств–виявляється нам не виправданим розбазарюванням бюджетних коштів. Ми вимагаємо зупинити процес створення «Міністерства інформаційної політики» , ліквідувати вже затверджену Верховною Радою України посаду «міністра інформаційної політики» , не дратувати суспільство та повернутися до реформ, впровадження яких і стані найліпшим грунтом до перемоги України в інформаційній війні з Росією, - редакціяІнформаційного агентства «Українська медіа група» , інтернет - видання «Злочинності.НІ» .

- Створення так званого «Міністерства правди» свідчить про одне: бажання влади заблокувати впливовими важелями на найвищому рівні поширення в ЗМІ інформації, котра не до вподоби деяким високопосадовцям.Створення такого міністерства - це чергова спроба влади встановити тотальний контроль за засобами масової інформації і нав’язування їм правив гри, які не мають нічого спільного з демократією та свободою слова. Впродовж 23 років незалежності українці шукали правди у всіляких кабінетах владних міністерств, але найчастіше знаходили її за підтримки незаангажованих ЗМІ. Парадокс: з посиленням ролі демократичних медіа зріс острах можновладців перед силою правдивого слова, то чи не з цієї заподій смороду вирішили створити своє міністерство, щоб, керуючись своїми повноваженнями, вирішувати, якові правду ЗМІ могли б поширювати, а про якові - ані парі з вуст? - редакціяінтернет - видання «Times.mk.ua» .

- Контроль, чи, навіть, спроба контролю за ЗМІ, є однією з найважливіших ознак тоталітарного режиму.Утім деручи стаття Конституції України говорити про ті, що наша держава є демократичною, а 15 - та стаття головного Закону забороняє цензуру у будь - яких її проявах. Порушення конституційних засідок—це злочин. У даному випадку, це злочин, який вчиняє держава проти свого народу, - редакціягазети «Наше місто Миколаїв» та інтернет - видання «Новини - N» .

- Основне обурення викликає ті, що новий парламент обговорює різні організаційні моменти створення так званого «Міністерства правди». На швидку руку написали якійсь статут, навіть відомий майбутній «міністр правди». Зате немає ніяких суперечок про зміст інформаційної політики держави та стратегію в контексті інформаційних комунікацій. Усе це говорити лише про ті, що це не міністерство, а бутафорія, фальшивка. У «Міністерстві правди» більше обдурю, ніж правди.Воно створено для імітації роботи та додаткового представництва політиків, які лобіюють це питання. Закликаємо Премо’єр - міністра, народних депутатів та Президента України зупинити створення фіктивних установ, не наповнених реальним змістом, які не відповідають інтересам українського народу, - редакціяінтернет - видання «НикВести» .

- «Міністерство інформаційної політики» - це чергова змога наступу на свободу слова, а також чергова спроба деяких високопосадовців повністю контролювати засоби масової інформації. Це зовсім не має нічого спільного з демократичними принципами вільної України. Згідно деяким пунктам Положення про Міністерство, влада фактично створює нового державного медіа монстра, який зможе впливати на редакційну політику ЗМІ. Складається таке враження, що влада знайшла просте рішення: «У будь - якій незрозумілій ситуації створюй міністерство». Нам воно точно не потрібне.Взагалі уся ініціатива створення так званого «Міністерства правди» більше схожа, як вже згадувалось, на спробу створення органу державної цензури та тотального контролю засобів масової інформації. Органу, який буде під приводом війни поступово починати тиснути на всі медіа - з тим, щоб ті замовчували невигідну деяким високопосадовцям та можновладцям інформацію, -редакція інтернет - видання «Nikolaev - City.net».

- Ми розуміємо : ті, що відбувається в Україні з березня цього року, - аннексія Криму, окупація Донбасу–стало можливим й через відсутність в нашій країні інформаційної політики, через відсутність захисту українських інтересів в інформаційній сфері. Але мі, колектив «Інше ТБ» , вважаємо створення Міністерства інформаційної політики або помилковим рішенням, або заздалегідь продуманим інструментом задля спотворення громадської думання.Дозвільні функції - державна реєстрація ЗМІ, державний реєстр ЗМІ й таке інше—здійснюються в Україні й сьогодні, без створення «Міністерства правди». Тоді для чого? У нас є свою версія.
Заразом в країні повинні початися масштабні реформи, без яких Україна загине. Суспільство чекає на них з надією, але й з острахом, тому що попри всі зміни не вірить в «реформаторську щирість» влади. Після створення «Міністерства правди» у суспільства з’явитися черговий привід сумніватися в щирості влади взагалі. Ми повністю поділяємо ці підозри, тому що контроль інформаційного простору легко може перетворитися на створення механізму приховування істинних результатів реформування, на заміну реальної суспільної думання щодо ходу реформ на бажану владі «картинку» у ЗМІ, яка дозволити обмежитися лише імітацією реформ.
У цьому мі бачимо величезну загрозу для розвитку громадянської свідомості в Україні, для розвитку суспільства взагалі. Ті, що новообраний парламент знехтував думанням журналістів щодо неприйнятності створення такого органу—дуже тривожний дзвінок.
«Інше ТБ» вважає створення Міністерства інформаційної політики України недоречним і несвоєчасним–гроші на функціонування цієї структури потрібні на інше, - редакціяінтернет - видання «Інше.ТБ» .

- Колектив КП ТРК «БЕРЕЗЕНЬ» вважає, що створення державного органу–Міністерства інформаційної політики призведе до посилення бюрократії тиску на журналістські кола. Утворення будь - якої офіційної структури призведе до невиправданих витрат державних коштів на утримання бюрократії апарату, функції якого можуть полягати лише у виданні непотрібних циркулярів та сумнівних інструкцій.Бо саме в цьому, як правило, і полягають функції бюрократії. Крім того, ця структура буде намагатись контролювати діяльність журналістів. Про якові свободу слова й демократію в такому випадку може йти мова?–редакціятелерадіокомпанії «БЕРЕЗЕНЬ» .

- 1. Якщо потреба у створенні такої структури назріла давно, а автор ініціативи сформулював її 5 років тому, чому озвучили таку пропозиції за два дні перед голосуванням? Чи не тому, що не булі готові до громадського обговорення? Якщо ж це - спонтанне рішення - означати, все ще гірше. Чи, планується створювати нові міністерства за помахом руки?
2. Немає жодної серед задекларованих функцій нового міністерства, якові не міг би або вже не зобов'язаний виконувати Державний комітет з питань телебачення і радіомовлення. Немає кращої пропаганди, ніж правда.Донести правдиву інформацію до мешканців окупованих територій - чи не є природнім завданням Держкомтелерадіо?
3. Прямі аналогії з міністерством правди не допоможуть Україні у справі роз'яснення позицій нашої держави та правдивого інформування. Скоріше, навпаки - адже на Заході добрі знають світи, змальовані Джорджем Оруелом. Світи, не надто демократичні.
4. Зрештою: панові Президентові! Чи не вважаєте Ви за доцільне поцікавитись ставленням до даної ініціативи тихий, чия професійна діяльність безпосередньо залежить від запланованого міністерства? Навіть журналісти, обрані до ВР від Вашого блоку виступають проти «Міністерства правди» , -Федір Бондар, завідувач відділу Миколаївської ОДТРК, член НСЖУ.

- Так зване «Міністерство правди» спочатку створює враження чергової «примари» держструктури, якові склепили на швидку руку.Оболонку зробили, а про зміст не потурбувалися. Незрозумілий і тій факт, як можна призначати голову ще неіснуючого міністерства. Нові депутати не побачили в цьому нічого поганого. Залишається неясною і стратегія роботи нового Міністерства, та які функції воно буде виконувати, адже чіткого обгрунтування депутати не зробили.

Чи закономірно створювати чергову структуру в і так просоченій бюрократизмом системі? Чи потрібна вона народу, і чи не буде утискати права ЗМІ? Подібне Міністерство може зіграти ведмежу послугу її творцям. Без конкретного плану роботи вона виступає в ролі цензора, а не контр пропагандистів в інформаційній війні з РФ, - редакціяінтернет - видання «Моє місто» .

- Так зване «Міністерство правди» - спроба влади просто «підім’яті» під свої вимоги усі ЗМІ.Яка може бути мова про демократію та незалежність, якщо ЗМІ будуть писати/говорити/показувати ті, що вигідно владі? Мі вважаємо, що створення подібного міністерства–спроба високо посадовців уникнути правди, якові ЗМІ несуть про їх діяльність, а отже–є чого уникати та приховувати. Влада, що прийшла після Революції, ціною величезних жертв з боку країни та населення, повинна бути готова до відкритості та повного контролю з боку громадськості. Саме такий контроль і забезпечуватимуть незалежні ЗМІ. «Міністерство правди» , у свою чергу повністю закреслює всі демократичні основи нашого суспільства, всі цінності, заради яких люди склали свої голови на Майдані, - редакціяінтернет - видання «Миколаїв в подробицях» .