Викладачі Кривоозерского ліцею вимагають люстрації для директора, їх права, що порушує

Педагоги і інші працівники Кривоозерского аграрного ліцею привели нові докази фінансових порушень свого директора Анатолія Смеричевского і зажадали його люстрації.

Про це йде мова в зверненні до Смеричевскому голови Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерского ЛІГ Ольги Пидвысоцкой, яка очолює педагогів, незгодних з діями директора.

Нагадаємо, що на початку минулого року педагоги Кривоозерского ліцею поскаржилися на Смеричевского, розповівши, що він систематично порушує їх трудові права, приміром видаючи премії лише «обраним» співробітникам.Порушення з боку директора ліцею продовжилися, і педагоги вже в лютому цього року звернулися з листом до губернатора Миколаєва Вадима Мерикову вимагаючи розірвати контракт із Смеричевским. Також для захисту своїх інтересів 23 «незгодних» педагога створили своя власна профспілка. За словами співробітників ліцею, Смеричевский разом з бухгалтерами установи і своїй «правою рукою» Людмилою Бойком провертає фінансові махінації. При цьому педагоги докоряють у бездіяльності обласній владі, яку вони просили про допомогу у вирішенні ситуації. Незабаром адміністрація ліцею, що діє від імені Смеричевского спростувала усі звинувачення.

Так, в листі вказується, що перевірки в ліцеї підтвердили порушення Смеричевского і його оточення

«- Акт перевірки Пенсійного фонду Кривоозерского району–Вас (Смеричевского–ПОНЕДІЛОК) і головного бухгалтера притягнули до адміністративної відповідальності;

- Акт перевірки Державної фінансової інспекції підтвердив, що на підприємстві був значний фонд економії заробітної плати і щорічна винагорода по статті 57 Закону України «Про освіту» і фінансувався він в повному об'ємі;

- Акт перевірки інспекції праці вказав на систематичні фінансові порушення прав працівників ліцею, по якому Вам висунена підозра;

- Постановою Окружного адміністративного суду Миколаєва скасований лише припис ТДИ, а не скасований результат ревізії, тому члени нашої профспілки подали в Кривоозерский районний суд цивільні позови на відшкодування неоплачених премій і щорічних винагород» , - вказано в листі.

Крім того, відзначається, що Департамент утворення Миколаївської облдержадміністрації «в стороні від проблем педагогів не стояв–він просто ігнорував їх, допомагаючи Смеричевскому розправлятися з «неугодними».

Також вказується, що Смеричевский і його заступник А.Рябощук поповнювали матеріально - технічну базу ліцею, спонукаючи учнів, майстрів і викладачів до «виконанню творчих робіт» : трактор полагодити, стільці виготовити, плакати надрукувати. Усе це робилося за засоби учнів.Тепер же, за словами Пидвысоцкой, Смеричевский ініціював проти неї п'ять кримінальних виробництв про здирство.

«П'ять кримінальних виробництв, доки відкритих проти мене–це сильно! Втягнути в цю справу своїх заступників, підлеглих і навіть своїх родичів–це рівень керівника! Але є відчуття, що усі вони вже не один раз пошкодували про те, що пішли на Ваші афери».

«Анатолій Григорович, суть проблеми зрозуміла–Вам дуже потрібна люстрація! Ваші підлеглі і навіть дуже «близькі» втомилися, вони щиро бажають Вам здоров'я і щасливого заслуженого відпочинку. І нікому з нас, повірте мені, не треба Ваше директорське крісло. Нехай його займе мудрий керівник, який цінуватиме усіх своїх працівників» , - відмічає Подвысоцкая.