Детектор брехні : Миколаїв, ти готовий до перевірки?

Якщо у багатьох розвинених країнах вже в усю використовують поліграф, відоміший серед нас як детектор брехні, то в Україні практика його застосування не так широка. Для цього існує ряд причин, з якими ми якраз і спробуємо визначитися.

В першу чергу варто відмітити, що далеко не усі з нас мають уявлення про те, що ж цей апарат є, а ті, хто ці перші ази освоїв, не вірить, що він працює, або ж не розуміє, де його можливо застосовувати.

Поліграф–цей технічний засіб, використовуваний при проведенні психофізіологічних досліджень для гласної синхронної реєстрації параметрів дихання, сердечно - судинної активності, електричного опору шкіри, а також, за наявності необхідності і можливості, інших фізіологічних параметрів, і призначений для оцінки достовірності повідомленої інформації.

Подібного роду дослідження застосовують як у приватному житті, так і за ініціативою посадовців на підприємствах, або ж при будь-яких злочинах на стадії досудового розслідування. Адже, окрім яких - те окремих випадків, поліграф може згодитися для того, щоб трохи відкрити завісу про крадіжку, розкраданні усіх видів, посадовому зловживанні, отриманні «відкатів» , корупційному правопорушенні, використанні службового стану в корисливих цілях, умисному використанні комерційної таємниці, шахрайстві, фінансовій махінації і ін.

Як на мене, давно пора поліграф застосовувати при прийнятті людини на публічну посаду. Багато фахівців відмічають, що такі перевірки мають дуже серйозну профілактичну вагу. Щоб не кортить було, як мовиться.

Деякий час назад керівник ОО «Центр аналітичних досліджень» Андрій Сенченко пропонував мерові Миколаєва Юрієві Гранатурову перевірити на поліграфі своїх підлеглих в режимі онлайн - трансляції, але чому - то ця пропозиція належної підтримки у міського голови не отримало. Місцеві чиновники тільки у черговий раз показали, що не готові до такого рівня відкритості.

Але я думаю, що ще не раз до цього громадськість повертатиметься. Тим паче, що серед найактивніших представників городян Миколаєва спроби впровадження поліграфа в життя є.Узяти тільки координатора Ради волонтерів при Міністерстві оборони України Давида Арахамию, який виступив за повну перевірку усіх службовців Міністерства оборони України і Генерального штабу на поліграфі, вважаючи це першим кроком до прозорості. При цьому за його ініціативою тест на детекторі брехні проходили волонтери, які виявляли бажання працювати в Міноборони.

Для того, щоб зрозуміти, як все - таки працює поліграф, в яких сферах його застосовують в Україні, з якими проблемами стикаються полиграфологи, і в чому полягають основні складнощі для ширшого його застосування ми зв'язалися з декількома фахівцями в цій сфері.

«Хто - те злякається, хто - те сумлінно працюватиме під страхом, що на поліграфі виявиться» , - Ігор Усиков

За словами голови Колегії полиграфологов України Ігоря Усикова, клієнтом полиграфолога може стати будь-яка людина, і дуже складно виділити з усього українського суспільства які - те шари, хто частіше або рідше звертається з проханням проведення перевірки.

- Це можуть бути прості фізичні особи–чоловік перевіряє дружину, або дружина - чоловіка, можливо, вимагається дізнатися, чи вживають діти наркотики, чи краде ваша няня, хатня робітниця. Коли люди діють без залучення правоохоронних органів, ми у такому разі виконуємо функції слідчих або приватних детективів. Тобто, ведемо приватне розслідування, - розповів він.

Окремо він торкнувся теми судової практики використання поліграфа в Україні, яка налічує близько 10 років.Ігор Усиков сам вже більше 5 років проводить судові експертизи на поліграфі. На його рахунку більше 70 - ти перевірок, які призначалися суб'єктами судового процесу. Одній з головних причин того, що така практика в Україні не набирає оборотів, полягає в тому, що у нас просто відсутня необхідна для цього кількість висококваліфікованих фахівців.

- Фахівців експертного рівня, які можуть і готові проводити такі експертизи, в Україні дуже мало. Тому що важче за це нічого немає. Якщо в звичайному тестуванні ми перевірку провели, або довідку написали, або на словах свою думку висловили, то в даному випадку цього буває недостатньо.При проведенні судової експертизи необхідно максимально якісно використати методичні можливості, і при отриманні результату його необхідно документально пояснити, прописати причинно - слідчі зв'язки між отриманим результатом і виведеннями, які я роблю. Це усе треба пов'язати науково і криминалистически правильно. Ось це є найскладнішим, і з цієї причини мало хто в експертизу лізе, - вважає фахівець.

Ігор Усиков упевнений, що для того, щоб проводити перевірки на поліграфі ніяких додаткових законодавчих ініціатив не потрібно. Причому вважає, що використати поліграф необхідно тільки з відома людини, і робити які - або кроки до того, щоб подібні перевірки, у тому числі і в судовій практиці, стали обов'язковими, він би остерігся.

- Все, що не заборонено, дозволено.І якщо брати за основу яку - те правову сторону, то в основі всього знаходиться конституція України. Методично провести тестування без згоди людини неможливо. Тому якщо він згоден, то перевірка проводиться, якщо він не згоден, то–не проводиться. І яких - або додаткові дозволи не потрібно. Причому так не лише в Україні, а і у всьому світі, - відмітив він. - Дуже багато що залежить не від поліграфа, не від приладу, а від особистих умінь полиграфолога, його професійних якостей, життєвого досвіду. А будь-яка методика по ідеї не повинна залежати від якої - те суб'єктивності окремо взятого фахівця. Тому якщо ми на законодавчому рівні зробимо перевірки обов'язковими, сюди полізли люди, тому що це модно, тому що тут можна заробляти, і активно почне рости «кладовище доль».

А ось перевірки на поліграфі чиновників Ігор Усиков зробив би обов'язковими.

- Причому не лише з'ясовувати, бере чиновник хабаря або не берет, але і у тому числі, як він відносився до людей, - вважає він. - Будь-яка людина, від якої залежить розподіл бюджетних коштів. В даному випадку поліграф доцільний, тому що він має щонайпотужніший профілактичний ефект. По руках дає. Звичайно, не на 100%, але, принаймні, це сильно обмежує. Адже хто - те злякається, хто - те сумлінно працюватиме під страхом, що на поліграфі виявиться. І це вже результат.

Також, за його словами, і у представників бізнесу, у кожного працедавця має бути можливість тестувати, приміром, тих, хто влаштовується до нього на роботу, щоб уникнути ризиків прийняття якого - те недобросовісного співробітника. І, що називається для профілактики, періодично перевіряти трудовий колектив.

Як відмітив Ігор Усиков, на сьогодні в кожному регіоні, у тому числі і в миколаївському, є полиграфологи, але це одиниці, їх дуже мало. При цьому він окремо зупинився на фахівцях, які на сьогодні практикують в Миколаєві.

- У мене навчалися хлопці, це чоловік і дружина–Катерина і Владислав. Вони хоч і молоді, але дуже грамотні в плані освоєння професії. І я можу сказати, що вони її освоїли якісно добре, і у них я бачу перспективи в розвитку, - упевнений він.

На жаль, за його словами, економічна ситуація в країні не дозволяє активно розвиватися цьому напряму, сьогодні налічується дуже мало перевірок.

- Люди швидше витратять гроші на що - те більше первинне, ніж на поліграф, і звертаються тільки коли крайність яка - те. Ось що - те вкрали, на міліцію особливо надій немає, звертаються до полиграфологам. Головне, щоб дізнатися хто.Дізналися, очистилися від цієї непорядної людини і далі продовжують працювати, - додав він.

Проте, незважаючи на усі складнощі, проблеми, практика використання поліграфа в Україні, як він бачить, розвивається, хай і не так, як хотілося б.

«Перевірки на поліграфі - це величезна профілактика правопорушень» , - миколаївський полиграфолог

Знайти в Миколаєві практикуючих полиграфологов виявилося не так - те просто, їх дійсно у нас трохи, або правильно говорити зовсім одиниці. Але нам вдалося зв'язатися з Катериною і Владиславом Аршиновыми, які проходили навчання у Ігоря Усикова.

- Мене з дитинства це притягало. Воднораз я почав цим поглиблено цікавитися.І якщо спочатку у мене, як і, напевно, у багатьох зараз, було уявлення про поліграф, як про яку - то гру, то вивчивши, я зрозумів, що насправді це серйозна наука, яка включає елементи психології, медицину і юриспруденції, які зачіпаються в ході навчання. Нам усім помилково здається, що перевірка на поліграфі - легка процедура. Адже, якщо заглянути трохи глибше, шанувати, розібратися, то це не так вже і просто, - розповів Владислав про те, як прийшов в професію.

- Ми довго думали, коли наважитися на цей крок, - додала Катерина.

За її словами, на практиці для того, щоб провести перевірку іноді доводиться просто приміряти на себе і пропускати через себе ситуації і дії, що стосуються предмета перевірки.А треба це для того, щоб зрозуміти, на що слід звернув увага, підібрати правильні слова в спілкуванні з людиною, щоб «достукатися» до психіки що перевіряється і «отримати з неї відповідь» у вигляді фізіологічних реакцій, які фіксує поліграф. Але і сам поліграф - це тільки одна частина роботи, друга частина - це оцінка і складна аналітика усіх показників, що надалі дозволяє зробити висновок про причетність або непричетності того, що перевіряється.

Згадуючи, яким насиченим і складним було навчання у Усикова–без вихідних з ранку до вечора, обоє відмітили, що не збираються зупинятися на досягнутому, планують розвиватися, незважаючи на складнощі, що зустрічаються на шляху, на те, що професія в Україні молода, і нинішні умови, м'яко кажучи, не сприяють активному розвитку.

На думку Владислава, основними проблемами, які гальмують розширення практики застосування поліграфа в Україні, можна назвати недолік інформації про ці дослідження, нерозуміння того, в яких ситуаціях їх можна застосувати, відсутність зацікавленості у тих, хто з цим ще не стикався в житті, а також те, що це досить дорога процедура.

- Є такі розвинені країни, де на великих підприємствах людина стабільно проходить раз на рік перевірку на поліграфі, - відмітив він.–У нас же ті, хто вже хоч раз використав і зрозумів, що це працює ті продовжують користуватися, а ті, хто не знає про можливості поліграфа, не довіряють. Потому ми і намагаємося донести це в маси. Думаю, наш менталітет ще до цього не підготовлений, в інших країнах люди дійсно самі хочуть пройти перевірку.

Адже, як відмітив Владислав, поліграф, виступає в ролі визначника єдиного причетного до того або іншого злочину тільки в 5 до 10% випадків, тоді як непричетність що інших, що перевіряються він підтверджує в 90-95%, у зв'язку з чим напрошуються виведення, що поліграф більше призначений для підтвердження щирості того, що перевіряється.

Говорячи про тих, хто прибігає до такого виду перевіркам, полиграфолог відмітив, що це абсолютно різні люди, оскільки складно навіть описати ту різноманітність життєвих ситуацій, при яких поліграф може дати відповіді на питання, що цікавлять.

- Починаючи від керівних посад, закінчуючи батьками, які хочуть дізнатися правду про своїх дітей. Це може бути крадіжка в компанії/на підприємстві.Використовується поліграф і при кадрових перевірках, наприклад, щоб позбавити підприємство від ризику приходу нового співробітника, який у минулому крав, або у нього є залежності, хвороби, або фінансові зобов'язання, про які ніхто не знає. Крім того, у нього можуть бути взаємовигідні стосунки з конкурентами, що загрожує працедавцеві небажаним зливом інформації і, як наслідок, фінансовими втратами. І усе це стосується минулої людини, з чим, власне, і працює поліграф, - обкреслив Владислав.–Рядові городяни і ті, хто обіймають серйозні посади, усі вони можуть переконатися, що це дійсно працює, скажу навіть, що багато хто користується цим, як в міліції, так і в інших державних структурах в основному негласно.

Владислав упевнений, що перевірки на поліграфі–це величезна профілактика правопорушень, в чому не раз переконувалися їх замовники, яким траплялося в чому, - або запідозрити своїх підлеглих.

- Був у нас випадок–справа, пов'язана з незаконним розкраданням риби. Працедавець запідозрив одну зі своїх бригад в незаконному вилові риби. На перевірку до нас прийшли чотири людини. Після години бесіди перший сказав, що писатиме заява на звільнення, другою протримався трохи більше години і теж заявив про звільнення, з третім–аналогічна ситуація. Тільки четвертий пройшов перевірку…Замовник залишився задоволений. Для нього це як додаткова інформація, він вже далі сам приймає рішення, - розповів полиграфолог.

Що ж до судової практики, то, за його словами, на сьогодні ведеться робота у напрямі того, щоб розширити законодавчу базу при застосуванні перевірок на поліграфі, дати ширші повноваження цьому процесу.

- Щоб результати проведення експертизи із застосуванням поліграфа мали більшу вагу. Тобто, приймалися не на розсуд суду, а щоб призначалися, якщо це потрібно, і надалі виведення експертизи напевно приймалися, це дозволить виробити яке - те однозначне відношення до експертизи, - відмітив він.

У іншому Катерина і Владислав Аршиновы так само як і Ігор Усиков, переконані в тому, що перевірки на поліграфі мають бути добровільними. Хіба тільки зобов'язати чиновників їх проходити періодично, адже якщо людина усвідомлено йде на публічну посаду і націлена на добросовісну працю, в цьому немає нічого страшного, і піде тільки на користь.

Ну, що, николаевцы, ви готові зробити цей крок до прозорості?

Катерина Вовченко, спеціально для «Злочинності.НІ»