Начальник Центрального РОВД Ніколаєва хотів отримати з журналістів 10 тисяч гривен за пережиті "душевні страждання", але програв суд

Начальник Центрального райвідділу міліції міста Миколаєва Сергій Дяченко намагався відсудити у інтернет - видання «Злочинності.НІ» 10 тисяч гривен моральної шкоди від публікації про нього, проте суд відмовив йому.

Так, 27 травня 2015 року представник Сергія Дяченко адвокат Георгій Ярошевский подав до Центрального районного суду Миколаєва позов про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди на інтернет - видання «Злочинності.НІ».

Йдеться про дві новини 2012 і 2014 року:перша про те, що в кімнаті Миколаївського РОВД, яким керував на той момент Сергій Дяченко, у березні 2012 року знайшли цілий арсенал зброї, яке за однією з версій використовувалося співробітниками міліції для «поліпшення статистики свідчень у кримінальних справах, пов'язаних з незаконним поводженням зі зброєю».

Друга новина полягала в тому, що виконувачем обов'язків начальника Центрального райвідділу міліції призначили підполковника Сергія Дяченко з посиланням на новина 2014 року про те, що після анексії Криму Сергій Дяченко, будучи начальником міськвідділу Феодосії міліції, хотів залишитися служити Росії, але йому запропонували їхати в російську глибинку, після чого тільки він повернувся в Миколаїв у березні 2014 року.

Суддя Олег Батченко відкрив судочинство по цьому позову, проте у результаті Сергій Дяченко не зміг довести зворотного від написаного на сайті «Злочинності.НІ» , обмежившись лише звичайними твердженнями в позові, що в Криму залишатися не хотів, що в кімнаті очолюваного їм Миколаївського РОВД в 2012 році ніхто не знаходив арсеналу зброї, і що після цього його не усунули з посади начальника райвідділу, а він сам пішов за власним бажанням, після чого був переведений в Крим.

При цьому начальник Центрального РОВД у своєму позові вказав, що поширена про нього інформація нанесла йому душевні страждання, змусила його докласти значні зусилля для відновлення заплямованої ділової репутації, а тому визначив розмір потрібної від журналістів суми моральної шкоди в 10 тисяч гривен.

Відповідач, ТОВ «Українська медіа група» в особі її генерального директора Артема Дыбленко у своїх запереченнях до позову вказав, що згідно з пунктом 2 статті 31 Закону України «Про інформацію» , суб'єкти владних повноважень, яким є Сергій Дяченко, як позивачі в справах про захист честі, гідності і ділової репутації має право вимагати в судовому порядку тільки спростування недостовірної інформації про себе, але не мають права вимагати грошей в якості відшкодування моральної шкоди.

В результаті суддя своїм рішенням відмовив начальникові Центрального РОВД Сергію Дяченко в позові і закрив виробництво у цій справі.