Сім звільнених підлеглих прокурора Миколаєва Кривовяза звинуватили його в упередженості і мають намір йти до суду

Сім співробітників прокуратури Миколаївської області звинуватили прокурора Миколаївської області В'ячеслава Кривовяза у виборчому підході до скорочення штату відомства і обурені тим, що роботи втрачають люди з величезним досвідом роботи і перевагою перед тими, хто залишається.

Про це йшла мова в ході засідання консультативної ради при прокуратурі Миколаївської області в середу, 26 серпня.

Напередодні в раду поступили звернення від семи співробітників прокуратури, більшість з яких мають більше 15 років стажу роботи з проханням допомогти їм добитися справедливості. Йдеться про те, що в прокуратурі області у рамках проведеної реструктуризації було виведено за штат 77 чоловік. 55 з них було узято назад в штат в переформатовані відділи, а 22–незабаром будуть звільнені. Серед них виявилися співробітники, які, згідно із законодавством про працю, мають ряд пільг, що дають їм перевагу перед своїми колегами. Зокрема, під скорочення потрапив відомий в Миколаєві прокурор Анатолій Титусь, у якого 20 років стажу, статус учасника бойових дій в Афганістані, заохочення за хорошу службу, ряд розкритих резонансних справ : так зване «врадиевское справа» , справа про вбивство «валютників» і ін.

Також під скорочення потрапили Ірина Боева, старший прокурор відділу представлення інтересів громадян і держави в судах, Дмитро Плетенев, прокурор відділу статистики, ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Зоя Гуляєва, старший прокурор відділу по нагляду за дотриманням законів в органах податкової міліції, Вадим Брезицкий, старший прокурор відділ представлення інтересу громадянин і держава в суд, Ольга Левицкая, старший прокурор з питань доступ до публічний інформація. Усі вони отримали місяць тому повідомлення про звільнення, і у них залишився ще один місяць, після якого вони залишаться без роботи. Виступала також і Наталія Данилюк, яка обіймала посаду начальника відділу статистики ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка напередодні під тиском прокурора області написала заява про звільнення.

За їх словами, комісія, яка приймала рішення про їх звільнення, не взяла до відома жоден з чинників, які говорили на користь звільнених : це і стаж, і заслуги, і заохочення, і наявні на утриманні малолітні діти у деяких із звільнених.

- Треба було узяти 77 справ. Умовно кажучи, є 55 місць. І згідно із законом «Про працю» , статті 42 врахувати вимоги закону відносно того, які працівники мають більше переваг. Тому що в прокуратурі повинен діяти закон в першу чергу. І незважаючи на те, то я, згідно частини 1 статті 42 закони «Про працю» , маю великі переваги, у мене більше стаж, є нагорода від Генпрокурора, і інші переваги. Проте мені не запропонували, як і тим, хто знаходиться в цьому залі, жодну з посад з цих 55.Ось така ось ситуація, - розповіла Зоя Гуляєва, старший прокурор відділу по нагляду за дотриманням законів в органах податкової міліції

І аналогічна ситуація у більшості тих, хто направив свої звернення до консультативної ради. Звільнені прокурори просять одного–прийняти комісію справедливе рішення. Вони готові оспорювати в суді накази прокурора області про їх звільнення і упевнені, що закон на їх стороні. Проте все ще сподіваються, що ситуація може дозволити справедливим чином.

Другою проблемою, про яку говорили співробітники прокуратури–це реформування відомства, яке проводилося без урахування пропозицій самих співробітників, що у результаті вилилося в загрозу стабільності роботи окремих напрямів. За словами Левицкой, Генпрокуратура погоджувала план реформування обласної прокуратури, наданий В'ячеславом Кривовязом.Останньому самі співробітники прокуратури надавали своє бачення змін, проте вони не були враховані.

Зокрема, за словами начальника відділу статистики, ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури Миколаївської області Наталії Данилюк, раніше в її відділі працювали шість чоловік: три прокурори, начальник відділу і два фахівці. Після реформування залишилося всього два: начальник і прокурор відділу. А це загрожує об'єктивності даних.

- Якщо це не контролювати, звіт буде необ'єктивним. Рівень злочинності може бути нижчий або вищий від того, який буде вказаний в звіті. Я спілкувалася з колегами з інших областей. У них також були кадрові зміни, але такого плачевного стану, як у нас, немає ніде. Мабуть, фахівці тут не потрібні, - відмітила Данилюк.

Також, аналогічна ситуація склалася і з доступом до публічної інформації.За словами Ольги Левицкой, яка раніше обіймала посаду старшого прокурора з питань доступу до публічної інформації, на даний момент її обов'язки були передані у відділ організації прийому громадян, розгляду звернень і запитів.

- Проте на даний момент немає ніяких положень відносно розгляду запитів. Прокурор області повинен був визначити розпорядника інформації. До того моменту ніхто, окрім нього самого не має права підписувати відповіді на запити публічної інформації. Проте на даний момент немає ні структури відділу, ні положення про його роботу, ні наказу немає. Керівник відділу Тетяна Холодова не має права підписувати відповіді. Більше того, вона на місяць пішла у відпустку, а В'ячеслав Кривовяз на два тижні. Як відбуватиметься процес надання інформації за запитом, незрозуміло.І це при тому, що прокуратура Миколаївської області 4 - я в Україні по кількості запитів, що присилаються, - розповіла Левицкая в коментарі «Злочинності.НІ».

На жаль, участь в засіданні ради не брав В'ячеслав Кривовяз, якого заздалегідь повідомили про дату ради і про питання, які на нім обговорюватимуться. Цього дня у нього почалася двотижнева відпустка.

У результаті, консультативною радою було прийнято рішення звернутися до прокурора Миколаївської області В'ячеслава Кривовязу з проханням якнайшвидше зустрітися з членами ради і звільненими прокурорами, щоб пояснити свою позицію, а також провести справедливий відбір тих, хто буде звільнений у рамках реформування прокуратури.

Тим часом, при керівництві Кривовяза досі залишаються нерозкритими багато злочинів, здійснених в період Євромайдану проти прибічників Революції Гідності.Хоча Генпрокуратура визначила розслідування цих злочинів як пріоритетний напрям, а Шокин пообіцяв звільняти обласних прокурорів за відсутність результатів в цьому напрямі.

Зокрема, раніше повідомлялося, як в Миколаєві проросійські сепаратисти розгромили тролейбус, але чому - те відомства, очолювані Віталієм Гончаровым і В'ячеславом Кривовязом, досі не змогли розшукати і покарати винних, хоча міліція і була присутньою при інциденті.

Крім того нічого невідомо про розслідування блокування військової частини десантників на проспекті Героїв Сталінграду і блокування руху військової техніки в мікрорайоні Варваровка, про розслідування жорстокого побиття хлопця групою молодих людей з палицями на перетині вулиць Адміральської і Цивільної, якого вони прийняли за «бандерівця з Львова» .

Також досі громадськість не знає, як просуваються кримінальні справи по фактах фальсифікації виборів 2012 року в скандальному окрузі № 132. Гучні справи про корупційні дії перешли в тривалі судові тяжби. По - колишньому не розкриті резонансні вбивства минулих років (бізнесменів Антона Зубатина і Анатолія Баталова ).

Окрім цього, на даний момент залишаються не розслідуваними більшість фактів перешкоди законною журналісткою діяльності. Зокрема, йдеться о нападі бійців «Народного ополчення» на журналіста Олександр Влащенко у будівлі Миколаївської ОГА, про напад представника Радикальної партії Олега Мальчивского на журналіста Катерину Вовченко, про перешкоду діяльності журналістам Андрію Лохматову і Анатолію Чубаченко.