Звинувачувана у вбивстві Тетяна Рудяк просили проводити суд над ними в закритому режимі без преси - суд присяжних відмовив

В п'ятницю, 18 вересня, Ленінському районному суду Миколаєва все ж вдалося провести засідання і обрати в ході його склад суду присяжних.

Про це повідомляє кореспондент «Злочинності.НІ» , що відвідав засідання суду.

Нагадаємо, раніше повідомлялося, що більше двох годин засідання не могло початися з ряду причин: спочатку конвой привіз обвинувачених з СІЗО із запізненням на годину, після цього з'ясувалося, що адвокат звинувачуваного Віталія Гнатенко захворів–суд викликав іншого адвоката. В цей час звинувачуваному Віталієві Примакову стало погано і йому викликали «швидку допомогу».

У результаті, через 2,5 години засідання почалося.Головуючий суддя Дмитро Захарченко роз'яснив присяжним їх права і обов'язку, після чого Євгеній Притула, адвокат звинувачуваного Сергія Рудяка звернувся до кандидатів в присяжні з питанням, чи читали вони статтю про вбивство Тетяни Рудяк на «Злочинності.НІ» і чи в курсі вони на даний момент про обставини скоєння злочину. Усі семеро кандидатів в присяжні відповіли, що не читали статтю і не володіють інформацією про те, як сталося вбивство. Адвокат Притула пояснив своє питання тим, що присяжні, прочитавши статтю, можуть бути спочатку упереджені до обвинувачених.

У результаті комп'ютер відібрав з семи кандидатів п'ять присяжних–троє основних і два запасних. Ними стали присяжні Шеленко, Парасий, Сторчеус, Альпатова і Мустецкая.

Після цього звинувачуваний Віталій Примаков подав суду клопотання з проханням розглядати це кримінальне виробництво в закритому режимі.Аргумент і основа для цього у нього був один–він не хоче, щоб на засіданнях була присутньою преса, яка потім, на його думку, пише неправду, а це завдає йому шкоди, оскільки пресу читають його родичі. Інші обвинувачені підтримали Примакова.

- У мене двоє дітей, дві дочки і не хотілося б, щоб те, що я допустимий вчинив, відбивалося як - те на моїх дітях, близьких рідних. Оскільки вони (журналісти, - ред.) усі в інтернеті викладають, - заявив підсудний Примаков.

Проте, прокурор Наталія Высоцкая, що представляє в цій справі сторону звинувачення, заявила суду, що вона проти задоволення такого клопотання, оскільки, на її думку, журналісти повинні отримувати інформацію про хід судового розгляду «з перших вуст». Потерпілий, син убитої Денис Рудяк, також виступить за те, щоб засідання проводилося у відкритому режимі.

Порадившись на місці, судді Захарченко, Крутий і троє основних присяжних прийшли до рішення не задовольняти клопотання Примакова і проводити слухання справи у відкритому режимі, не знайшовши в клопотанні законних підстав для того, щоб засідання закрити.

Відмітимо, адвокат Сергій Рудяк звинувачується в організації вбивства своєї мачухи Тетяни Рудяк, а троє інших обвинувачених–у розбійному нападі, що привів до смерті, а також у виконанні замовного вбивства, здійсненого групою осіб.

У зв'язку з тим, що в справу вступив новий учасник–державний адвокат замінив хворого адвоката підсудного Віталія Гнатенко, суд відклав засідання ще на місяць для того, щоб новий адвокат зміг ознайомитися з матеріалами справи.

Нагадаємо, що на першому судовому засіданні адвокати підсудних вже просили суд закрити засідання, оскільки, на їх думку «преса поводиться дуже агресивно». Проте, тоді суд також не визнав це основою для того, щоб проводити слухання в закритому режимі.

Як повідомлялося, після того, як в грудні 2013 року помер голова Заводського районного суду Миколаєва Олександр Рудяк і залишив своїй дружині Тетяні Рудяк, яка працювала заступником начальника управління Главгосслужбы в Миколаївській області великий спадок і гроші, 1 серпня 2014 року вона без вісті пропала.

У результаті через тиждень після викрадення тіло жінки в целофановому пакеті знайшли в річці під Миколаєвом.У результаті слідство пред'явило звинувачення пасинкам убитої - судді Центрального районного суду Миколаєва Андрію Рудяку і його братові, адвокатові Сергію Рудяку, а також трьом хлопцям, яких звинувачують у виконанні замовного вбивства.