Суд визнав неправомірними дії полковника Ковтуна і зобов'язав миколаївську поліцію дати журналістові ПІБ усіх співробітників

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Володимир Бионосенко визнав неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області і заступника начальника цього відомства Євгенія Ковтуна в тому, що вони відмовили кореспондентові «Злочинності.НІ» Андрію Лохматову в наданні повного списку фамлий і імен усіх співробітників миколаївської поліції.

Про це Андрій Лохматов повідомив у своєму блозі «Приховувати імена і прізвища державних службовців–незаконно».

Нагадаємо, вже повідомлялося про те, що в липні поточного року полковник Євгеній Ковтун у відповідь на інформаційний запит кореспондента Андрія Лохматова замість списку усіх співробітників Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надав список прізвищ і посад тільки керівників структурних і територіальних підрозділів миколаївської поліції. На думку Ковтуна, інша інформація має обмежений доступ.

У відповідь на це журналіст подав позов до суду, в якому зажадав визнати протиправними дії Євгенія Ковтуна і усього ГУ НП в Миколаївській області і зобов'язати їх виконати норму Закону України «Про доступ до публічної інформації» і надати прошену публічну інформацію.

«Суддя Володимир Бионосенко, не знайшовши правоти, логіки і здорового глузду в аргументах миколаївської поліції, чому не можна платникам податків знати, кому вони платять зарплату, 21 вересня ухвалив, що дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області і особисто полковника Євгенія Ковтуна є протиправними, і зобов'язав поліцію надати повний список увесь співробітник миколаївський поліція за винятком тільки те, хто обіймає посада, перебування на який є державний таємниця» , - повідомив Лохматов.

За його словами, таким чином, суд «у черговий раз говорить, що ніякі внутрішні відомчі накази і інструкції, на які вічно посилаються чиновники в подібних випадках, ніяк не відміняють прямої і чіткої норми: отримуєш зарплату з бюджету–стаєш публічною особою».

«Це рішення суду (як і множина інших) повинне у черговий раз дати зрозуміти усім державним службовцям, що це незаконно приховувати свої або своїх колег імена і прізвища, прописувати у своїх внутрішніх положеннях те, що імена і прізвища співробітників державного відомства–це службова, конфіденційна або ще яка - нибудь обмежена в доступі інформація. І посилатися на ці внутрішні положення у своїх відмовах від надання інформації–також незаконно і безглуздо, оскільки всім чи більше менш знайомим з юриспруденцією людям (якими мають бути співробітники поліції) відомо, що закон має вищу юридичну силу перед наказами, розпорядженнями і іншими нормативно - правовими актами» , - відмітив журналіст.

Як відомо, полковник Ковтун весною цього року не пройшов переатестацію з міліції в поліцію, проте у результаті відновився в структуру через апеляцію.