Миколаївські інтернет - видання: кожна п'ята новина з порушенням стандартів

Миколаївські інтернет - видання продовжують демонструвати проблеми з дотриманням основоположних журналістських стандартів. Причому, з годині першої хвилі моніторингу, який проводити Інститут масової інформації, показники дотримання стандартів миколаївськими журналістами погіршився–кожна п’ята новина в стрічках чотирьох головних інтернет - видань Миколаєва порушує один або більше стандартів інформаційної журналістики.

З результатами моніторингу першої хвилі можна ознайомитись тут.

У рейтингу дотримання журналістських стандартів з третього на перше місце «вирвалось» інтернет - видання «Злочинності.НІ» , у якому за два тижні моніторингу, з 24 вересня по 6 листопада, з 25 суспільно - важливих новин 18 не мали жодних проблем з журналістськими стандартами. Другу місце посіло інтернет - видання «Інше ТБ» з 16 - ма новинами, де всі стандарти дотримано. З першого на третє місце «запалий» інтернет - видання «НикВести» з 15 - ма новинами без проблем зі стандартами проти 10, в яких руйнує стандарти при написанні та публікації. Останню сходинку вже вподовж двох хвиль моніторингу займає інтернет - видання «Новини - N» , де з 25 новин тільки 11 написані без порушень стандартів.

Кожен матеріал досліджувався на предмет дотримання трьох основоположних журналістських стандартів : достовірність, тобто наявність зрозумілого та точного джерела інформації, баланс думань та відокремлення фактів від коментарів.

Достовірність

Цей стандарт миколаївські журналісти шанують найбільше :у 84% випадків стандарт достовірності в усіх чотирьох інтернет - виданнях Миколаєва, робота яких досліджується, не порушується. Тобто у більшості випадків читачі можуть зрозуміти, звідки ті чи інше видання бере свою інформацію, а журналісти не приховують джерел її отримання.

Однак, часто можна зустріти новини, де автори посилаються на якесь видання, особу чи інше джерело, але не надає гіпер - посилання на нього, через що переконатися в достовірності того чи іншого твердження стає доладно. Наприклад, у новині «Путін таємно зустрівся з Януковичем у Волгограді» видання «Новини - N» посилається одразу не декілька інших ЗМІ, але не надає жодного гіпер - посилання на їх матеріали. Чи в іншому випадку, в інтернет - виданні «Злочинності.НІ» у новині «У Києві дівчатка - підлітки влаштували самосуд над грабіжником, а після здали поліції» є гіпер - посилання начебто на повідомлення в соціальній мережі, але в реальності воно веде на головну сторінку сайту «inforesist.org» , тому немає впевненості в достовірності поширеної інформації.

Баланс думань

З дотриманням цього стандарту у миколаївськиї журналістів більше проблем, ніж з іншими стандартами. Вочевидь, поспішаючи опублікувати отриману інформацію, всі миколаївські онлайн - ЗМІ «грішать» тим, що публікують новини тільки «з однієї сторони» , не надаючи слова на висловлення позиції іншій стороні.

Найкращий показник по дотриманню цього стандарту продемонструвало інтернет - видання «Інше ТБ» : лише дві з 25 суспільно важливих новин, які потрапили до моніторингу, подані «однобоко».Найгірші показники за стандартом балансу думань у інтернет - видання «НикВести» та «Новини - N» (28% новин з порушенням стандарту в обох ЗМІ).

Наприклад, у новині «Жителі Миколаєва скаржаться на бездіяльність ЖКП «Південь» : у дворах гори сміття» інтернет - видання «НикВести» опублікувало лише позицію жителів будинку, які звинувачують ЖКП «Південь» у неякісній роботі, а самому ЖКП слова не надало. У свою чергу, інтернет - видання «Новини - N» у новині «Прихожани церкви на Садовой ризикують поламати ноги: тротуар ніхто не ремонтує» від імені жителів міста звинуватило комунальні служби міста у поганій якості тротуарів, але не надало їм слова для висловлювання своєї позиції з порушеного питання.

Відокремлення фактів від коментарів

Майже немає проблеми з дотриманням цього стандарту в інтернет - виданнях «НикВести» та «Злочинності.НІ» : лише в двох з 25 новин журналісти цих ЗМІ припустимо подання в якості фактів власні оцінки. У тій же година 32% новин інтернет - видання «Новини - N» та 28% новин інтернет - видання «Інше ТБ» порушують стандарт відокремлення фактів від коментарів.

Слід відзначити, що проблеми з дотриманням цього стандарту саме в цих двох миколаївських інтернет - ЗМІ є стійкими: під година першої хвилі моніторингу у серпні потокового року саме ці два видання демонстрували низькі показники з дотриманням цього стандарту.

Не зважаючи на ті, що за стандартами інформаційної журналістики автор новини має бути емоційно відстороненим та мати холодний розум, миколаївські журналісти часто власні думання та оцінки змушують з поданим фактажем, в результаті чого спотворюють реальність та роблять заангажований контент.

Наприклад, в новині «У Одеській області військові продовжують знищувати невинний степ: «Земля наша, що хочемо, то і робимо» видання «Новини - N» від собі додає, що «До слову, боротьбу за величезні земельні угіддя люди в погонах вели, прикриваючись гаслами о необхідності відродження полігону» , тим самим роблячи власне оціночне твердження, подаючи його як факт.

Чи, наприклад, інтернет - видання «Інше ТБ» , роблячи новину з е - декларацій чиновників Миколаївської області в заголовку пише наступне : «Мери Вознесенска, Южноукраинска і Первомайска живуть скромно. Так написано в їх э - деклараціях» , хоча насправді «скромно» є оціночним судженням, яку належить журналісту, а не фактом, який вказаний в декларації. Також до великої кількості власних оціночних суджень вдалося це видання і у новині «Рейтинг доходів обласних поліцейських : глава Миколаївської поліції плентається в хвості, а ось брат екс - губернатора—другий» , де вказує, що «не лише машини свідчать про слабкість деяких представників поліції до атрибутів багатого життя» , хоча ця думання належить журналісту, а не є фактом чи чиєюсь заявою.

У цілому слід зазначити, що миколаївські онлайн медіа, судячи з результатів двох моніторингів ІМІ на предмет дотримання журналістських стандартів, мають стійкі проблеми з ігноруванням стандартів інформаційної журналістики:у новинах присутня досить велика кількість оціночних суджень журналістів, в деяких матеріалах виникають сумніви щодо походження інформації, часто журналісти пишуть новини тільки з однієї сторони, забуваючи взяти коментар у іншої сторони піднятої проблеми. Все це робить новини менш об' єктивними та більш ангажованими, що година за годиною зменшує рівень довіри до інформаційної журналістики у читачів.

Моніторинг провели експерти Інституту масової інформації за підтримки Чеського посольства в Україні.