Енергозбереження: добровільний примус?

На тему енергозбереження в побуті говорять і пишуть немало, проте, через різні обставини, далеко не усі люди переймаються цим питанням. Як правило, аргументи зводяться до фінансової неможливості що - або міняти: зарплати маленькі, пенсії і того менше, ми вже як - нибудь перезимуємо, а там буде видно…Крім того, субсидії на оплату послуг ЖКГ також не завжди мотивують українців проводити енергозбережні заходи у своїх квартирах. Проте, постійно зростаючі тарифи і посилювані норми по субсидіях (наприклад, для непрацюючих членів сім'ї, що не стоять на обліку в службі зайнятості і не учнів у Внз, мінімум збільшений до 2700 грн, практично наполовину), все одно змусять людей займатися енергозбереженням.Крім того, деякі ініціативи, що стосуються обов'язковості енергозбереження, з'явилися на законодавчому горизонті.

Економія тепла з максимальною користю

Невеликий лікнеп: що необхідно зробити для збереження тепло в наших житлах. Виходячи з того, що тепло з квартир йде безпосередньо через вікна і двері, потрібне старі дерев'яні вікна радянських часів замінити сучасними металопластиковими. Є особливість: коли ми думаємо, що можемо заощадити засоби, встановлюючи двокамерні вікна (з двома стеклами), це не зовсім так. Реально зберегти тепло можуть трикамерні і більше за вікно, особливо з установкою в них спеціальних зовнішніх енергозбережних стекол.

Вхідні двері в квартиру так само слід або замінити, або усунути щілини, особливо вгорі і внизу. Добре допомагає уникнути втрат тепла теплоізоляція (оббивка) вхідних дверей.

Простий спосіб наклейки спеціальної тепловідбивної фольги за радіаторами опалювання, викликає дискусії в суспільстві і серед фахівців, проте багато людей не нехтують і цим недорогим методом.

Думка про те–чи треба утепляти зовнішні стіни будинків, не ставиться під сумнів. Проте, як стверджуєексперт по енергоефективності і термосбережению Андрій Слободяник- так зване «клаптеве» утеплення швидше шкодить будинку в цілому, ніж економить тепло в окремо взятій квартирі, хоча економія може в середньому досягати 2%. Це не багато, а шкоди стінам будинку, де немає такої ізоляції, приносить. За словами Андрія Слободяника, в - перших необхідно утепляти ізоляційними плитами усі стіни, а не окремі ділянки. У - других, намагаючись заощадити деякі засоби, люди замовляють плити пінопластів завтовшки 5 см, а необхідно не менше 10 см, тоді утеплення буде реальним.Але, знову ж таки, за умови теплоізоляції УСІХ стін житлового будинку, а не окремих ділянок. Закони фізики ніхто не відміняв: якщо утепляється лише частина будинку, то тепло розсіюється через його неутеплену частину. Є ще одна проблема, пов'язана з «клаптевим» чи, як його називають в столиці «сепаратистським» утепленням стін, поки не видна з боку, але в найближчому майбутньому, здатна принести великі неприємності. «Клаптеве» утеплення зазвичай закінчується на швах між панелями будинку - на умовній межі квартир. Саме там різниця температур, особливо в сонячні місяці, досить істотна. Це викликає напругу матеріалу, а потім тріщини. З часом в них потрапляє конденсат, який взимку замерзає і розширює їх. Наступного року в тріщинах збирається ще більше води. Процес повторюється, руйнуючи фасад. Це не хочуть розуміти жителі квартир, які таким чином «утепляються».До першої тріщини в стіні. Крім того, дуже важливо утеплити крышное перекриття, особливо у будинках з плоскими дахами. Це досить витратний, але необхідно для досягнення реального ефекту термосбережения. Поступово, у зв'язку з переходом житлового фонду під управління мешканців, тобто ОСМД, ці завдання стануть актуальнішими і вирішуваними, за допомогою різних програм співфінансування, грантів і тому подібне, - стверджує Андрій Слободяник.

Притягнуть усіх?

Згідно з недавньою заявоювіце - прем'єра Геннадія Розенко, Верховна рада повинно до кінця 2016 року ухвалити закон «Про енергетичну ефективність будівель». У законопроекті сказано: усі будівлі за рахунок власників повинні пройти енергетичний аудит, тобто необхідно зрозуміти, з - за чого будинки втрачають тепло. Проводити аудит будуть експерти.Крім того, для окремих будівель доведеться оформити сертифікат енергетичної ефективності, а за порушення закону покладений штраф–від 3400 до 5100 гривен.

Тобто, якщо будинок переходить під юрисдикцію ОСМД, то воно і проводитиме обов'язковий енергоаудит, можливо скориставшись якою - або програмою співфінансування з міською владою.

Як пояснилазамголови парламентського комітету з питань будівництва, містобудування і ЖКГ Алена Бабак, енергоаудит будівель–діагноз, який необхідно отримати перед тим, як утепляти будівлі. «Коли ми йдемо до лікаря, ми хочемо, щоб нам перед лікуванням поставили діагноз. Також і наші удома, щоб ми сьогодні не інвестували гроші в утеплювачі 5 см завтовшки і знищували наші удома, ми повинні отримати діагноз енергетичного стану наших будинків від професіонала» ,–сказала Олена Бабак.

Ну, і крім всього, можна представити, якщо результати енергоаудиту виявлять повну неспроможність «клаптевого» утеплення стін багатоквартирних будинків і мешканцям буде видано припис (інакше - штраф) прибрати усю теплоізоляцію, на яку вже були витрачені чималі гроші з сімейних бюджетів.

Свою думку висловила іТетяна Бойко, координатор житловий - комунальних програм Цивільної мережі ОПОРА:

- Якщо говорити глобально, то енергоаудит потрібний. Для тих, хто зараз робить капітальні ремонти, або здає будівлі в експлуатацію, муніципальним будівлям–їм усім необхідно пройти енергоаудит і отримати сертифікат. Для усіх інших, на мою думку, потрібний перехідний період. Я не думаю, що доцільно вже впроваджувати енергоаудит усіх будівель. Звичайно, до цього треба рухатися.Потрібний додатковий період–логіка сертифікату в тому, що це інформаційний продукт, який допомагає зрозуміти, скільки споживачеві доведеться платити за комунальні послуги в цій будівлі. Багатоквартирний будинок–цілісний майновий об'єкт і немає сенсу робити аудит однієї квартири, це не дасть інформацію майбутньому власникові, краще подивитися платежки за попередній період.

Ігор Пох, спеціально для «Злочинності.НІ»