Згадати усе ч.1: Майдан в Миколаєві. Початок
25.11.2016 17:30
«Злочинності.НІ» вирішили відновити в пам'яті хронологію ключових подій кінця 2013 - го–2014 - го років, які стали переломними для України.
У першій частині мова піде про початок безстрокової акції Майдану в Миколаєві і розслідуванні кримінальних виробництв, відкритих за фактом скоювання злочинів, безпосередньо пов'язаних з протестом.
Для отримання інформації про результати слідства ми подали відповідні інформаційні запити в прокуратуру і головне управління Нацполиции Миколаївської області. Результати роботи за три роки плачевні.
Читайте, згадуйте і робіть висновки…про те, як відпрацювали правоохоронні органи або, швидше, НЕ відпрацювали;які заяви робили миколаївські політики, які згодом отримали посади; чи були виконані дані людям обіцянки…і про багато що інше.
1.Перша ніч (з 22 на 23 листопада 2013 - го рік) на миколаївському Майдані (площа Соборна) :
У Миколаєві безстрокова акція протесту почалася на другий день після початку аналогічної акції в Києві. Причому спочатку планувалося, що акція продовжиться лише до 28 листопада.
Спочатку на площі зібралося близько 50 чоловік, поступово людей ставало більше, число учасників збільшилося до 150 - ти. З собою у них були банери з написами: «Народ нас кинули» , «Студенти за Європу» , і плакати, на яких читалося : «Я за свободу і права людини» , «Я за зарплату в 1000 євро» , «Я за пенсію в 988 євро».
Серед місцевих політиків на місці були помічені (на той момент) депутати обласної і міської ради Тарас Креминь, Оксана Янишевская, Вадим Мериков, Тетяна Суслова, Олег Мудрак, Олександр Жолобецкий, Олександр Курченко, Олександр Болтянский «УДАРовец» Євгеній Шевченко, лідери миколаївських осередків В «Свобода» Демид Губский і «ДемАльянса» Євгенія Матейчук.
Біля 30 учасників акції вирішили залишитися на площі на ніч. Було прийнято рішення встановити декілька наметів, крім того, член політради В «Батьківщина» (на той момент) Вадим Мериков складав для депутатів - «опозиціонерів» графік чергування, щоб «не залишати учасників акцій одних, і у разі чого реагувати на можливі провокації представників Партії регіонів».
Тим часом між правоохоронцями і протестуючими став розгоратися конфлікт з - за установки наметів, що порушують «правила благоустрою міста» , на які до цього моменту багатьом відповідальним особам було плювати.
Переговори з учасниками акції вів начальник відділу громадської безпеки міського управління, підполковник міліції Олег Сычов.
- Ви не маєте права ставити намети, тому що у вас цього не було в заявці. Треба завчасно попереджати органи місцевого самоврядування, - сказав він.
- І ви збираєтеся зносити ці намети?–запитав Мериков.
- Не я видаю накази…
Після цього послідували два штурми трьох встановлених наметів, які назвали приймальнями народних депутатів від опозиції. Як заявив Олег Сычов, наказ про знос наметів віддав начальник Миколаївського міського управління міліції Олег Шевчук. Повідомлялося, що в колотнечі з міліцією постраждали три людини: Янишевская, Губский і ще одна дівчина.
На даний момент триває судовий розгляд у справі по звинуваченню Шевчука по статті 340 ( «Незаконна перешкода організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій» ) і частини 2 статті 365 ( «Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу» ) Кримінального кодексу України. Слухання почалося ще 11 червня 2015 року в Центральному районному суді Миколаєва.
2.Спроби міської влади через суд заборонити акції Майдану на площі:
В суботу, 23 листопада, починаючи з 19:00, в Миколаївському окружному адміністративному суді розглядався позов виконкому Миколаївської міськради до організаторів Майдану і партіям «Російський блок» з ПСПУ, які також подавали заявки на проведення своїх мітингів на площі в центрі Миколаєва.
Відмітно, що позов був поданий першим віце - мером Юрієм Андриенко, а не Юрієм Гранатуровым, який на той момент тимчасово виконував обов'язки міського голови. Пізніше депутат міськради Сергій Ісаков висловлював думку, що саме Гранатуров а не Андриенко був ініціатором заборони акцій через суд.
Як було вказано в позові, на думку міської влади, проведення на площі одночасно трьох акцій може привести і вже привело до «виникненню конфліктних ситуацій, створенню реальної небезпеки зіткнень або злочинів (бійок між громадянами різнополярних поглядів, провокацій), небезпека здоров'ю населення або правам і свободам інших людей, викликати грубе порушення громадського порядку за мотивами явної неповаги до суспільства».
Проте, незважаючи на заборону суду, учасники миколаївського Євромайдану продовжили збиратися на колишньому місці.
Пізніше, 2 грудня, це рішення було частково оспорено в Одеському апеляційному суді, після чого заборона поширювалася тільки на організаторів Майдану в Миколаєві–Євгенію Матейчук і Антона Мироненко.
В той же час рішення Оксани Малих про заборону акцій в Миколаєві назвали протизаконним, а її саму внесли в так що називається «люстрационный список».
- Це рішення абсолютно незаконно, грубо суперечить Конституції України і нормам міжнародного права, ратифікованим Україною. Оскільки ст. 39 Конституцій України дає право на обмеження мітингів тільки у разі загрози національної безпеки країни і загрози життя громадян. Також своїм рішенням О. Малих грубо порушила Міжнародний пакт про громадянські і політичні права—пакт Організації Об'єднаних Націй, грунтований на Загальній декларації прав людини.Пакт є міжнародним договором і має обов'язкову силу для 167 держав - учасників, за станом на квітень 2010 року, - заявляла тоді «адвокат миколаївського Майдану» Вікторія Москаленко.
Декілька заяв із цього приводу робив і Вадим Мериков :
- Рішення суду по забороні мітингів у Миколаєві є антиконституційним, воно порушує права людей.
- Це негідна суддя, і працювати в судових органах вона не повинна.
Він обіцяв і заявляв, що ініціював розгляди, щоб покарати Малих. Але згідно з офіційними даними, вона як працювала, так і продовжує працювати в Миколаївському окружному адміністративному суді.
Прокуратура чекала від кого - те заяв про її протиправні дії за часів Майдану, але, судячи з усього, так і не дочекалася.Потому ніякого розгляду із цього приводу ініційовано не було.
3.Відправка так званих «титушек» на Антимайдан в Київ:
Практично з першого дня акції протесту на Майдані Незалежності в Києві представники Партії регіонів відправляли по декілька автобусів з Миколаєва в столицю з мітингуючими. Періодично такі відправки супроводжувалися словами напуття від «регіоналів» .
Але частіше вони проходили пізно увечері від партійного офісу або від готелю «Інгул» , про що мало хто знав.
Через рік і 3 місяці, у кінці січня 2015 року прокуратура Миколаївської області відкрила п'ять кримінальних виробництв за фактом незаконних дій підприємств - перевізників, які возили на Антимайдан в Київ «титушек» , а також керівників держпідприємств і внз «за причетність до організації масових акцій в столиці». Їх дії заздалегідь були кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293 Кримінальні кодекси України ( «Організація групових дій, що привели до грубого порушення громадського порядку» ).
«У вказаних кримінальних процесах створені слідчі групи і групи процесуальних керівників. У кожному виробництві надані ретельні письмові вказівки» , - повідомляли в прокуратурі.
21 - го лютого 2015 - го прокурор Миколаївської області на той момент Володимир Комашко заявляв, що до відправлення так званих «титушек» у Київ, окрім активістів Партії регіонів були причетні службові особи, які на сьогодні досі працюють в Миколаївській облдержадміністрації.
- Виробництва дуже складні, складний аналіз даних, які були в області з цих питань. Не було жодної заяви в органи внутрішніх справ. Тільки по тих крупинках, які були в засобах масової інформації, ми почали складати більш менш яку - те картинку…Ми це розслідування почали, ми це розслідування доводитимемо до логічного завершення. Тут переплітаються різні сфери громадського життя, у тому числі і транспортної інфраструктури і організація цих моментів. До усіх цих питань ми підійдемо, - заявляв Комашко.
25 - го лютого він подав у відставку.
Наступний після Комашко прокурор Миколаївської області В'ячеслав Кривовяз 18 червня 2015 - го звітував, що у рамках розслідування виробництва був «проведений великий об'єм роботи опитані більше 2 тисяч чоловік». При цьому він обіцяв, що звинувачувальний акт «найближчим часом» буде відправлений до суду.
До цього звітував його зам Артур Шаповалов, який повідомив, що за фактом скоювання злочинів за часів Майдану було відкрито «близько семи кримінальних виробництв». Напевно, складно було порахувати, скільки конкретно.При тому, що за його ж словами, розслідування цих виробництв–дуже актуальне питання, яке перебуває на контролі у керівництва прокуратури області…
- Проводиться великий об'єм слідчих розшукових заходів, допитані близько 500 чоловік по цих виробництвах, - говорив він.
П'ять виробництв по відправці «титушек» об'єднали в одно, і у рамках розслідування був допитаний начальник управління інфраструктури Миколаївській облдержадміністрації Едуард Волошинович, який досі обіймає цю посаду в ОГА. Він категорично заперечував свою причетність до відправок автобусів з демонстрантами з Миколаєва в Київ.
Його безпосередній начальник на той момент губернатор Миколаївської області Вадим Мериков у свою чергу заявляв що розслідування, у тому числі і цього виробництва–не показуха.
- Ще будучи народним депутатом, я направив ряд запитів і звернень в правоохоронні органи–у Генпрокуратуру, в МВС…Я вам скажу, що зараз створена слідча група із слідчих прокуратури, міліції і СБУ, піднімаються усі матеріали, які були раніше спрямовані і депутатами, і громадськими діячами, йдуть допити. Я все - таки сподіваюся, що ця група проведе велику роботу, і ці процеси будуть доведені до судів, - заявляв він.
Зі свого боку редакція неодноразово зверталася в прокуратуру, щоб дізнатися детальніше про проведення розслідування і його результати. Проте, кожного разу ми отримували одну і ту ж інформацію:
«На цей час досудове розслідування у вказаному виробництві триває, проводяться необхідні слідчі (пошукові) дії, спрямовані на усебічне повне і об'єктивне з'ясування обставин здійснення кримінальних порушень».
Як відзначається в усіх відповідях прокуратури на запити «Злочинності.НІ» , «про підозру нікому не повідомлялося, звинувачувальний акт до суду не спрямовувався».
І це при тому, що говорячи про «певних результатах» розслідування Кривовяз ЗАЯВЛЯВ, що про підозру нібито було оголошено «колишньому директорові територіального центру зайнятості Веселиновской райгосадминистрациии» за фактом розтрати бюджетних коштів.
- В той час, як її співробітники знаходилися в Києві на Антимайдані, вона звітувала про те, що вони на роботі, і вони отримували заробітну плату з бюджету, - говорив він.
Але, судячи з усього, це залишилося тільки його заявою…
Крім того, на усі питання, що стосуються фігурантів виробництва, відповіді і зовсім отримані не були. За ними прокуратура відправила нас до суду.
4.Неправдиве заминирование автобуса з символікою кандидата в нардепи Корнацкого на шляху в Київ:
Рано вранці 24 листопада 2013 - го на виїзді з селища Арбузинка по трасі «Ульяновка - Миколаїв» правоохоронці затримали мікроавтобус, обклеєний символікою кандидата в народні депутати від В «Батьківщина» по округу №132 Аркадій Корнацкого, в якому люди їхали на Майдан в столицю.За інформацією правоохоронців, в міліцію поступило повідомлення про заминировании цього транспортного засобу.
Через деякий час пасажири мікроавтобуса на чолі з екс - мером Южноукраинска Андрієм Стулиным перекрили трасу, переходячи її по пішохідному переходу з одного боку на інший. У результаті, не дочекавшись мінерів з Миколаєва міліціонери відпустили автобус на Київ.
Пізніше у міліції офіційно повідомили про цю подію, пояснивши, чому було прийнято рішення відпустити нібито «замінований» автобус:
«З метою припинення порушення громадського порядку співробітники слідчий - перативной групи міліції прийняли рішення про проведення обстеження мікроавтобуса, не чекаючи фахівців НИЭКЦ.В межах своїх можливостей правоохоронці оглянули транспортний засіб і, не знайшовши вибухонебезпечних речей, дозволили продовжувати подальший рух».
У відповідь на інформаційний запит «Злочинності.НІ» начальник головного управління Національної поліції в Миколаївській області Юрій Мороз повідомив, що по вказаному факту було відкрито кримінальне виробництво по ч.1 ст. 259 Кримінального кодексу України ( «Свідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеки громадян, знищення або ушкодження об'єктів власності» ).
Але яких - або результатів розслідування до цього дня не дало…
«Досудове розслідування у вказаному виробництві триває, на даний момент прийнятими слідчими (пошуковими) діями особа, яка скоїла злочин, не встановлена» , - говориться у відповіді Мороза.
5.Прийняття так званих «диктаторських законів» і ескалація конфлікту:
Напередодні Дня Соборності України в четвер, 16 січня 2014 - го, у Верховній Раде України більшість, що складалася з нардепів від фракцій ПР і КПУ простим підняттям рук, без обговорення і реального підрахунку голосів, ухвалили 11 законів і одно постанову, які в простому народі прозвали законами «про диктатуру» чи «диктаторськими законами». «За» їх прийняття підняли руки і миколаївські нардепи, у тому числі екс - губернатор області Микола Круглов, депутати Микола Жук і Артем Ильюк.
Того ж дня в ЗМІ поширювалася інформація від високопоставленого джерела в Партії регіонів, що «95% депутатів з фракції самі не знали, за що вони голосують».Тій же невеликій кількості членів фракції, які запитували голову Рады Володимира Рыбака про доцільність їх голосування, спікер відповів, що на ухваленні цих законів наполягав Президент Віктор Янукович при особистій зустрічі.
Закони були опубліковані в електронній версії газети парламенту «Голос України» у номері за 21 січня 2014 року і набули чинності в 00: 00 22 січня. Ухвалення цих законів привело до ескалації конфлікту, протести вийшли за межі Києва і охопили майже усю територію України.
На миколаївському Майдані активісти закликали не визнавати скандальні законопроекти. Разом з цим в центрі міста проводилися проросійські акції організатори яких вимагали від Януковича покарати активістів Майдану в Києві «бійців, що били «Беркуту».
Через час, один з тих, що підняли свою руку «за» Микола Круглов признавався, як насправді ухвалювалися ці закони.
- 15 січня я прийняв присягу, а 16 січня ми ухвалювали ці закони…- сказав він. - Мені довелося в Генеральній прокуратурі давати пояснення із цього приводу…Напередодні у Верховну Раду приїхав Віктор Янукович. Який сказав, що усі ці закони погоджені з Пан Гимуном з Організації громадських націй і з тими представниками, які були представлені від Євросоюзу…Тоді це було сказано так: Якщо ви ухвалюєте ці закони, ми зупиняє кровопролиття. Але ці закони в очі ніхто не бачив…Були розмови, чутки про заборону масок, балаклав…але детально ці закони, можливо, бачило кілька чоловік, ну в друкарському варіанті їх взагалі ніхто не бачив.Але було сказано, що якщо ми ухвалюємо ці закони, питань ніяких не буде, ми зупиняємо кровопролиття в державі, - сказав він.
Він упевнений, що проблема була не в цих законах, за його словами, велика частина з них вже прийнята нинішнім скликанням Верховної Рады.
6.Поява «захисників» Миколаївською ОГА від штурму:
З 23 січня 2014 - го по всій країні почалися штурми адміністративних будівель. У Миколаєві посилили охорону в приміщеннях мерії і облгосдаминистрации.
Прес - служби ОГА і облради висловили обурення тим, що відбуваються в країні, виразив підтримку своїм колегам з сусідніх областей.
При цьому мітинг біля облдержадміністрації збиралися прибічники Партії регіонів, озвучуючи своєю метою– «не дати можливість бандерлогам із Західної України захопити ОГА».
Очолили це «рух» губернатор області на той момент Геннадій Николенко і глава облради Ігор Дятлов, обоє «регіонали» , які закликали народ збиратися і посилювати захист головного символу влади на Миколаєві–будівлі ОГА від «нацистів з інших регіонів» . Як повідомлялося раніше, за брехню, що роздувається, про екстремістів, що з'їжджаються в Миколаїв на Николенко з Дятлом були подані заяви в правоохоронні органи. Проте, дворічне розслідування у рамках відкритого кримінального виробництва результатів не дало.
В неділю, 26 січня, на миколаївському Майдані на мирну акцію і хід по головній вулиці міста зібралося близько 700 чоловік.Пізніше до них приєдналися молоді люди в масках, що назвалися «Правим сектором» , які призвали людей припинити «чого - те чекати і почати діяти» , і попрямували до площі Ленина з метою штурмувати будівлю Миколаївської ОГА. Проте, жінки і молоді дівчата з миколаївського Майдану живим ланцюгом перегородили дорогу активістам «Правого сектора» , попросивши їх не йти на штурм і не проливати кров. Одна з жінок навіть стала навколішки перед молодими людьми з проханням зупинитися. У результаті, активісти відмовилися від наміру йти під будівлю ОГА.
Згодом активіста «Правого сектора» Дмитра Беду, який закликав до штурму ОГА заарештували на п'ять діб.
Цього ж дня біля будівлі Миколаївської облгосадминистарции для обігріву «захисників» адміністрації від нібито підготовлюваного штурму на прохання Николенко встановили два намети, які пізніше оформили громадськими приймальні народних депутатів від Партії регіонів Миколи Жука і Артема Ильюка. Через час з'ясувалося, що ці намети були надані управлінням ГСЧС у Миколаївській області. До того ж виявилось, що ці два намети - єдині встановлені в місті, більше таких місць для обігріву в Миколаєві не було.
7.Побиття жителя Ніколаєва за те, що «він бандерівець з Львова» :
Вночі в суботу, 25 січня невідомі в масках жорстоко побили жителя Ніколаєва. За словами очевидців бійки, хлопець йшов по вулиці Адміральській.У районі перетину з вулицею Інженерною, біля таверни «Гуляка» на нього накинулося декілька молодих людей в масках і почали бити бітами. При цьому вони кричали, що це йому за те, що «він бандерівець з Львова». Відігнати їх від хлопця вдалося випадковим перехожим.
Після чого він попрямував до друзів, у бік Миколаївської облдержадміністрації, де вдень брав участь в мітингу прибічників Партії регіонів. Звідти його і забрала карета «швидкій».
Пізніше цей випадок стали розгонити по ЗМІ, як напад «агресорів, які говорили із специфічним західноукраїнським акцентом, не властивим жителям нашої миколаївської місцевості».
У відповідь на інформаційний запит «Злочинності.НІ» начальник головного управління Національної поліції в Миколаївській області Юрій Мороз повідомив, що по цьому факту не було відкрито кримінальне виробництво. Аргумент–потерпілий отказаля писати заяву. Потому цей випадок був розглянутий в порядку Закону «Про звернення громадян». Судячи з усього, які - або заходи для затримання злочинців і з'ясування обставин зроблені не були…
8.Знайдене «зброя» у ОГА миколаївськими «опозиціонерами» Бриченко з Мериковым:
Увечері, 27 січня 2014 - го «опозиційні» депутати Бриченко, Мериков Янишевская, Пидберезняк, Мартиросов, Креминь після того, як «захисники» ОГА не пускали їх в приміщення адміністрації, все ж потрапили всередину. Обійшовши кабінети і приміщення будівлі, вони виявили палиці із загостреними кінцями і обмотані ізоляційною стрічкою.Мериков припустив, що це могло бути зброя, за допомогою якого планувалися здійснюватися атаки на мирних протестантів.
Про це було заявлено на черговій акції миколаївського Майдану, після чого усі присутні пішли до будівлі Управління МВС України в Миколаївській області, куди Мериков прийняв рішення віднести знайдені палиці, щоб міліція розібралася, чи зброя це.
- Було написано заяву у відповідній формі і передано начальникові управління МВС в Миколаївській області. Зафіксовано, передано під опис це «знаряддя» і вказано місце, де ми його вилучили. Наші вимоги, які ми висунули до міліціонерів–це те, щоб вони відзвітували про виконану роботу всенародно і в ЗМІ, про те, як проходитиме слідство по даному «зброї» , яке ми передали, - заявив тоді «опозиціонер».
Але ніякого звіту не послідувало, як і подальших вимог від Мерикова з надбанням їм новій посаді губернатора області.
За отриманою інформацією від головного поліцейського Миколаєва Юрія Мороза, по цьому факту навіть кримінальне виробництво відкрито не було, у зв'язку з «відсутністю ознак кримінального правопорушення». І ця гучна заява тодішніх «опозиціонерів» було розглянуто в порядку Закону «Про звернення громадян».
9.Дзвінок в редакцію від «капітана СБУ» із загрозами влаштувати журналістам «червоний терор» :
В розпал подій біля Миколаївської облдержадміністрації і Майдані на площі, в редакцію «Злочинності.НІ» двічі дзвонив чоловік, який представився капітаном миколаївського і київського СБУ Юрієм Олександровичем Левашовим, і погрожував влаштувати журналістам «червоний терор».
Так, перший дзвінок з номера 093-486-38-28 поступив в неділю, 26 січня, в 01: 40. Дзвонячий чоловік не пояснив, що саме обурило його, і просто почав погрожувати. Другий дзвінок поступив ранком 27 січня з того ж номера. Цього разу невідомий представився капітаном миколаївського і київського СБУ і пообіцяв закрити інтернет - видання «Злочинності.НІ» і посадити головного редактора разом з директором ИА «Українська Медіа група».
28 січня в Центральному райвідділі міліції було зареєстровано відповідну заяву про злочин.
Проте, в міліції ці дзвінки, судячи з усього, сприйняли не більше, ніж жарт, і заходи робити не стали, знову - таки розглянувши заяву в порядку Закону «Про звернення громадян».
10.Напад на організаторів Майдану в Миколаєві:
13 лютого 2014 - го організатор миколаївського Майдану Євгенія Матейчук заявила про напад групи невідомих на неї і на двох її соратників–Антона Мироненко і Олександра Фомицкого.
«Напала група «титушек» , які побачили у нас на одязі синьо - жовті стрічки. Спочатку вони деякий час йшли за нами і кричали «бандерівці» , «валіть звідси» , погрожували, а в районі ринку «Хвилинка» напали - ударили в потилицю Сашу, Антон газовим балончиком швидко їх «остудив» , і вони ще деякий час кричали услід, а потім відстали.Дятлів, ти «своїх» наслав? Ми до тебе йдемо у гості!» –написала Матейчук у себе на сторінці в соцсети.
У відповідь на інформаційний запит, Юрій Мороз повідомив, що відповідне кримінальне виробництво було відкрите в день нападу. Проте, за результатами проведеного розслідування 24 березня 2015 - го слідчий відділ Центрального РОВД прийняв рішення про закриття справи у зв'язку з «встановленням відсутності в діянні складу кримінального злочину».
ПРОДОВЖЕННЯ ТРИВАЄ...
Підготувала Катерина Вовченко, спеціально для «Злочинності.НІ»