ХТО ПАПА - "БЕЗЗАКОННЯ" НА МИКОЛАЄВІ?

Партія регіонів в особі керівника її фракції в парламенті тут же погодилися з таким рішенням. Про що це говорить? Тільки про одне: і ЦВК і Партія регіонів побічно визнали, що на так званих проблемних округах дійсно були серйозні порушення закону. Причому настільки серйозні, що краще зараз спустити ситуацію на гальмах нових виборів, чим розбиратися, в чому були порушення і головне -хто ж порушник?Між тим, знайти відповідальних украй необхідно.

Спробуємо розібратися, що ж сталося на 132 - ом окрузі, спираючись на досвід роботи в окружних комісіях, у тому числі і на цих виборах.

Итак, що ж повинно було відбуватися на 132 - ом окрузі згідно з усіма законами і правилами?

Підемо за процедурою.

Виборці голосують на ділянках.

Їх бюлетені рахують дільничні виборчі комісії.

Результати підрахунку, зафіксовані у відповідних протоколах, везуться в окружну виборчу комісію.

На підставі цих протоколів окружна комісія підводить підсумки голосування на окрузі і складає свій протокол, який везе в Центральну виборчу комісію.

І тільки та вже встановлює і оголошує результати виборів.

Паралельно ОИК вносить результати підрахунку голосів на кожній ділянці в електронному вигляді в інформаційно - аналітичну систему "Вибори".Цей процес відбувається в спеціальній кімнаті(серверною), він строго регламентований і доступ до системи украй обмежений. При цьому тільки окремі члени комісії, визначені заздалегідь рішенням самої комісії, носять паперові протоколи УИК в серверну. Про що вони і системний адміністратор розписуються в спеціальному журналі - хто, коли, протокол якої дільничної комісії приніс і хто вніс ці дані в систему.

Схоже, що до ранку вівторка 30 жовтня на 132 - ом так все і відбувалося. Перемагав А.Корнацкий, причому з дуже солідною перевагою у більш ніж в чотири тисячі голосів. Але в середині дня в сценарій виборів хто - те вніс корективи. На сайті ЦВК(на якому відбиваються сумарні дані за результатами голосування на кожному окрузі) раптова кількість голосів, поданих за Травянко, різко збільшилося за рахунок їх зменшення у інших кандидатів. Сума голосів за усіх кандидатів не змінилася.Звичайно, це не залишилося непоміченим і послужило поштовхом до природного обурення людей.

А тепер питання: як це могло статися? Відповідь: судячи з відомої мені інформації про події на 132 - ом окрузізаконним чином - ніяк.

Версія пана Травянко про первинну передачу інформації телефоном(чому не телеграфом або голубиною поштою?) і подальшим її уточненні розрахована на повних неуків! Окружна комісія працює тільки з оригіналами протоколів! Хто - те може сказати, що протоколи УИК "уточнювалися". Так от, коли протоколи УИК уточнюються, то йдетьсявиключно про виправлення технічних помилок в заповненні протоколів, їх оформленні і ні в якому разі це не торкається тієї частини протоколів, де містяться цифри голосів виборців за кандидатів і списки партій!

Наприклад.Дуже часто дільничні комісії помилково недійсні бюлетені(п.12 протоколу) заносили ще і в ".бюлетені, що не підлягають обліку". (п.8 протоколу)а це різні речі. В даному випадку уточнення протоколу, по суті, зводиться до його переписування з виключенням з п.8 продубльованих недійсних бюлетенів.Що абсолютно ніяк не впливає на результати голосування.І все! Так свідчать закон і усі постанови ЦВК!

Для того, щоб внести зміни в результати голосування на ділянціокружна комісія повинна прийняти рішення про перерахунок голосів на цій ділянці.І окружна ж повинна їх перерахувати. І скласти з цього приводу окремий протокол. І для ухвалення такого рішення потрібні дуже вагомі підстави.

Так от, наскільки мені відомо, на 132 - ом окрузі окружна комісія не приймала рішень про перерахунок голосів ні на одному з 186 - ти ділянок.І не перераховувала їх. Отже, кількість голосів, поданих за кандидатів і партій, не могла помінятися, тим більше, так радикально. Але воно помінялося. Що ж сталося?

Я можу пояснити це тільки так: хтось узяв і поміняв дані в електронному варіанті протоколів в серверній. І це було тупим і зухвалим рішенням! І усі наступні події тільки підтверджують цю версію.

Оцініть рівень тупості і нахабства авторів і виконавців ідеї самі.

У електронну версію внесли "потрібні" зміни, - дуже добре, справа зроблена! Але, ось невдача, - цю махінацію помітили! Адже, елы - палы, ще в ЦВК треба відвозитивсеперші екземпляри протоколів дільничних комісій, як первинних, так і уточнених. З усіма актами і іншою макулатурою.І, виявляється, їх там, в ЦВКперевіряютьі ой як прискіпливо! Іперераховуютьусі цифри. А ще в ЦВК зберігаєтьсяісторіяусіх внесень в електронну версію протоколів. А як же журнал в серверній? І що робити з екземплярами протоколів тих же дільничних комісій, які на руках у усіх членів цих комісій, адже вони маютьоднаковуюридичну силу? А копії протоколів, видані спостерігачам?!

Авторам і виконавцям потрібно було рятувати ситуацію. Схоже, що, враховуючи їх рівень підготовки, вони не придумали нічого кращого, як переписати первинні протоколи дільничних комісій. Але як це зробити в приміщенні окружної комісії, навколо якої натовп обурених жителів, маса представників ЗМІ, спостерігачів і народних депутатів? Правильно - вивезти оригінали протоколів.І тут дуже до речі позов кандидата - аутсайдера про "крадійство" 40 голосів і вимога Миколаївського окружного адмінсуду про вилучення усіх оригіналів протоколів. Ну, просто, дуже до речі! Далі ви знаєте - штурм "Беркуту", протоколи декілька годин "гуляють" невідомо де, покидають Первомайск на автобусі, а потім чому - те опиняються абсолютно в іншій машині, суд їх взагалі не дивиться, а у результаті вони дивовижним чином, співпадають з електронною версією!

Але час загублений. Надто багато уваги прикована до 132 - му округу. Про нього вже говорять і на всеукраїнському і на міжнародному рівні. Нічого сказати: Миколаїв знову "прославився" на весь світ, завдяки кому - те! І доводитися давати задній хід - перевибори.

Ви можете пояснити те, що відбувається як - те інакше? Я - ні.

У мене тільки одне питання до публіки і до авторів і виконавців :це якими ж ідіотами треба бути, щоб так "накосячить" і напороти таких "боків", щоб з такою зневагою відноситися до законів і власного народу?!

А тепер про авторів і виконавців. Спочатку про другі. За ведення усієї документації в комісії відповідальність несе її голова. Він взагалі, відповідає практично за все. За підробку виборчої документації відповідальність несе той, хто її підробляв. За фальсифікацію виборів - той, хто фальсифікував. Хто ставив друк на фальшивих протоколах і "малював" на них підписи. А це - шість років в'язниці. Вважаю, що слідство повинне розібратися.

Що стосується авторів і організаторів, тих, хто віддав наказ виконавцям. У - перших, нехай відзвітують замовникам про рівень своєї кваліфікації, раз вони припустимо явний провал.А в - других, дуже хочеться знати, хто вони? Хто заради зухвалої фальсифікації може задіяти такий потужні ресурс, як внутрішні війська, "Беркут", суди, держвиконавці, частина членів дільничних і окружної комісії одночасно?

Хочеться знати, хто папа - "беззаконня" на Миколаєві?

Станіслав Мартиросов, член територіальної виборчої комісії округу №127 на парламентських виборах 2007 року, член територіальної виборчої комісії округу №130 на президентських виборах 2010 року, член окружної виборчої комісії округу №128 на парламентських виборах 2012 року, депутат Миколаївської обласної ради