Николаевца, на якого "повісили" чужий злочин, суд через 1,5 року випустив з СІЗО

Жителя Ніколаєва Олександра Панина, якого без доказів звинуватили в грабежі, Ленінський районний суд міста Миколаєва, спочатку засудивши на 4 роки в'язниці, у результаті випустив із слідчого ізолятора. Про це «Злочинності.НІ» повідомив адвокат Панина Дмитро Беспрозванный.

Нагадаємо, раніше повідомлялося, 17 серпня 2011 року співробітники Ленінського райвідділу міліції затримали Панина в парку Ленінського комсомолу, після чого три дні тримали його у відділенні, і тільки увечері 19 серпня офіційно затримали. У ці три дні міліціонери вимагали у дружини Олександра 4 тисячі доларів за те, що її чоловік буде відпущений на свободу.Жінка не знайшла таких грошей, після чого міліціонери побивши хлопця в райвідділі, змусили його підписати явку з повинною і визнання в скоєнні злочину, на який у нього було алібі.

21 червня 2011 року на перетині проспекту Жовтневого з вулицею Васляева невідомий посеред дня зірвав золотий ланцюжок з шиї дівчини і сховався. Дівчина міліціонерам відразу надала свідчення, в яких вказала, що не встигла побачити обличчя її кривдника, який вмить сховався за рундуками в підворітті. Через два місяці до потерпілої дивним чином прийшло прозріння, і вона згадала усі риси обличчя грабіжника і вказала на упізнанні на Олександра Панина.Цього дня, 21 червня, під час скоєння злочину, близько 12 годин дня, у дружини Олександра Яны Шашниковой був день народження–чоловік в цей час знаходився з нею удома, на вулиці Дзержинского, що підтверджують їх родичі, що дзвонили Яне поздоровляти її зі святом і що розмовляли також по телефону з Олександром.

Незважаючи на це, суддя Ленінського районного суду Михайло Семерей, не давши можливості на захист підсудному, не заслуховує свідків з його боку і не взявши до відома його доказу невинності, в червні 2012 року в поспіху ухвалив вирок–позбавити обвинуваченого свободи на 4 роки. Апеляційний суд Миколаївської області пізніший, в серпні минулого року відмінив цей вирок, відмітивши, що Семерей виніс упереджену і необ'єктивну ухвалу. Справа була спрямована назад в Ленінський суд іншому судді для повторного розгляду.

В ході нових судових засідань заслуховували свідки, яких не хотів слухати Михайло Семерей. Надали свої свідчення потерпіла, що плутається у своїй промові, і що підтвердила, що міліціонери перед проведенням упізнання спочатку завели її до кімнати, де вже знаходилися статисти, а потім знову завели вже тоді, коли до них «додали» Панина, тим самим підказавши їй, на кого треба вказати.

А на останньому судовому засіданні, яке пройшло 27 березня цього року, суддя Дмитро Губницкий виявив, що у справі немає найпершої постанови слідчого Ленінського райвідділу Маслей–постанови про прийняття нею справи до свого виробництва. Таким чином, виявилось, що усі зібрані слідчим докази були незаконні. Встановивши це, суддя Губницкий прийняв рішення відпустити Панина на підписку про невиїзд і направити справу назад в Ленінський райвідділ на дорозслідування.

- Слідчий, коли приймає кримінальну справу, виносить постанову про порушення кримінальної справи і про прийняття справи до свого виробництва. По Панину справа була порушена одним слідчим, а потім через який - те період часу справу передали іншому слідчому. Так от в матеріалах справи її постанови про прийняття кримінальної справи до виробництва не виявилося. Будь-яка постанова, яка виноситься, спрямовується прокуророві. Суд запитав у прокурора, чи є в наглядовому виробництві копія цього протоколу, на що прокурор відповів: «Немає!». Виходить, що слідчий увійшов до цієї справи поза законом. А оскільки повноважень у нього немає, то усі зібрані докази у справі цим слідчим не є легітимними, - пояснив адвокат Дмитро Беспрозванный.

Таким чином, було поставлено питання про напрям справи на додаткове розслідування, оскільки усі докази не легітимні.

- Просто - напросто справу можна викинути. Справу суд направить в прокуратуру району, коли постанова набере чинності, але прокуратура може подати апеляцію на нього. Якщо ж не подадуть апеляцію, то справа має бути спрямована в прокуратуру, а звідти в райвідділ для проведення досудового слідства. Оскільки цей слідчий фактично і обирав Олександру запобіжний захід, готував представлення до суду на його затримання, а якщо немає доказів, то немає і підстав його тримати в СІЗО, - додав захисник Олександра Панина.

За його словами, швидше за все справа Панина повернеться тій же слідчому Маслей, яка і «клопотала» над доказами його провини без постанови.

- Справу можуть повернути тому ж слідчому, новому слідчому це, вибачте, зайвий геморой–у них там своїх справ повно, а тут я ще буду за кого - те гріхи, як мовиться замолювати.Тому, це, як правило, повертається тому ж слідчому, який «напортачил» , - відмітив Беспрозванный.

Що стосується відповідальності за незаконний збір доказів і змісту Панина в ізоляторі 1,5 року, Беспрозванный підкреслив, що кримінальна відповідальність за відповідні кримінально карні діяння передбачена, проте це ще треба довести.

- Це потрібно упіймати слідчого на тому, що він свідомо знав, що він відносно невинного обирає запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, збирає докази, спочатку знаючи, що людина невинна. Це потрібно все доводити, - сказав адвокат.

Варто відмітити, що на передостанньому судовому засіданні 19 березня громадські активісти, що стежили увесь час за ходом справи Олександра Панина, прийшли в зал суду з плакатами «Свободу Панину!».З - за цього навіть виник конфлікт–суддя Губницкий вимагав, щоб громадські діячі згорнули плакати, але ті наполягали на своєму, з - за чого суддя вийшов із залу і сказав співробітникам «Сокола» , що коли вони вирішать це питання, тоді хай і звуть суддю назад. В результаті активісти згорнули плакати.

Олена Подцыкина, одна з громадських діячок, що влаштували акцію в залі суду, після того, як Панина відпустили з СІЗО, написала на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook» , що звільнення Панина із слідчого ізолятора–це маленька перемога.

- Як прокуратура здійснювала нагляд? Як Рудою(Володимир Рудою колишній прокурор Ленінського району, сьогодні–начальник слідчого управління прокуратури Миколаївської області - ПОНЕДІЛОК) і інша братія прокурорська виконувала і виконують свої прямі обов'язки? Панин 20 місяців знаходився в СІЗО по підробному звинуваченню. Суддя Семерей не побачив в матеріалах справи відсутності постанови! Особливе «задоволення» надала сьогодні прокурор Ленінської прокуратури Касьяненко Т.М., коли на простій і пряме питання судді Губницкого Д.Н. про те, чи бачила вона особисто така постанова і чи є воно в матеріалах кримінальної справи, брехала і викручувалася!–заявила громадська діячка.

Бабуся Олександра Лариса Лысак, яка весь цей час разом з адвокатом Дмитром Беспрозванным здійснювала захист свого онука в суді, повідомила «Злочинності.НІ» , що попри те, що у своїй постанові суддя Губницкий звільнив Панина з СІЗО і направив справу в райвідділ на дорозслідування, вона має намір подавати апеляцію на цю постанову.

- Я, напевно, подаватиму апеляцію, щоб ухвалили виправдувальний вирок. Чого знову Сашу чіпати, якщо немає доказів. 1,5 року просидіти в СІЗО, поки слідчий незаконно проводила своє розслідування, - обурилася Лариса Лысак.

За її словами, Олександр сьогодні удома з дружиною і 3 - літнім сином. Він, як говорить його бабуся, після знаходження в ізоляторі майже 20 місяців, сьогодні «кожного шереху боїться».