За інформацію мерії Служба автомобільних доріг Миколаєва лякає журналістів статтею, що набула чинності, про наклеп

Служба автомобільних доріг Миколаївській області пригрозила інтернет - виданню «Злочинності.НІ» відповідальністю за поширення наклепу в новинному матеріалі по статті 151-1 «Наклеп» , яку внесли до Кримінального кодексу України депутати Верховної Рады 16 січня.

Про це йде мова в офіційному листі, що прийшов на редакційну пошту видання за підписом начальника служби Валерія Блошенко.

Зокрема, в листі відзначається, що в середу, 22 січня, на сайті було опубліковано «інформаційне критичне повідомлення про провину Служби автомобільних доріг в Миколаївській області в не забезпеченні виконання робіт по посипанню об'їзної дороги Корабельного району і не проведенні заходів по виконанню умов для забезпечення проїзду до Малої і Великий Коренихе».

«Об'їзна в Корабельному районі Миколаєва і вулиці за населеними пунктами Великої і Малою Коренихи є комунальною власністю, тому забезпечення їх експлуатаційного змісту повинні виконуватися за рахунок балансодержателей» , - говориться в листі Служби автомобільних доріг.

При цьому в листі відзначаються і результати роботи Служби по очищенню доріг загального користування.

«Ділянка автомобільної дороги загального користування Тонною - 15 -07 «Миколаїв - Парутино–Очаків» , що проходить через с. Велика Корениха і автомобільну дорогу В 151412(Миколаїв - Очаків) - Малая Корениха впродовж 21 січня 2014 підрядною організацією ГП «Миколаївський облавтодор» розчищалися і оброблялися матеріалами протиожеледі, використана 22 тонни соляний - піщаній суміші» , - говориться в листі за підписом Блошенко.

Варто відмітити, що інформацію для «інформаційного критичного повідомлення» , про яке йде мова в листі, була опублікована на офіційному сайті Миколаївської міської ради, про що було вказано в розміщеній новині.

«У Служби автомобільних доріг в Миколаївській області не дійшли руки до вулиці Об'їзної в Корабельному районі.З - за цього транспорт не зміг курсувати по графіку…не були створені умови для проїзду громадського транспорту в обоє Коренихи» , - говорилося в повідомленні прес - служби мерії.

Проте, у відомстві Блошенко зажадали від «Злочинності.НІ» спростування «недостовірній інформації» , пригрозивши відповідальністю.

«Відповідно до ст. 277 ГК України, ст. 37 ЗУ «Про друкарські засоби масової інформації(пресі) в Україні» , Постанови ВХСУ від 26.09.06 р. по справі № 12/189, право на спростування інформації має юридичну особу, про яку поширена недостовірна інформація. Крім того, відповідно до приписів ст.27 ЗУ «Про інформацію» , порушення законодавства України про інформацію тягне дисциплінарну, цивільний - правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до Законів України» , - говориться в листі.

При цьому Валерій Блошенко у своєму листі згадав і про ту, що набула чинності сьогодні, 22 січня, в статті «Наклеп» , внесеної до Кримінального кодексу України депутатами Верховної Рады від Партії регіонів і КПУ 16 січня поточного року. Правда, Валерій Блошенко вважає, що ця стаття була внесена в КУоАП, а не в УК.

«Додатково повідомляємо, що відтепер вступають в силу зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення, в статті 151-1 якого(варто відмітити, що зміни були внесені саме до Кримінального кодексу України, - ПОНЕДІЛОК) встановлена ​​адміністративна відповідальність за наклеп в творі, який публічно демонструється в засобах масовій інформації або в мережі Інтернет» , - акцентували увагу в листі.

Варто відмітити, що в середу, 22 січня, піддали критиці Службу автомобільних доріг і на офіційному сайті УМВС України в Миколаївській області.

«Служба автомобільних доріг в Миколаївській області, яка є власником автомобільних доріг загального користування, і співробітники дорожно - експлуатаційних підприємств ГП «Миколаївський облавтодор» , до жалю не завжди своєчасно здійснюють обробку проїжджої частини автодоріг матеріалами протиожеледі і незадовільно проводять снігоочищення. Усе це може привести до трагічним подіям, в яких можуть постраждати учасники дорожнього руху» , - відмітили в облУМВД.

Таким чином, начальникові Служби автомобільних доріг в Миколаївській області Валерію Блошенко слід було б лякати кримінальною відповідальністю співробітників Миколаївського міськвиконкому і обласного управління міліції, якщо він вважає, що вони умисно поширюють свідомо неправдиву інформацію про діяльність його установи.

Проте, в той же час слід зазначити, що стаття 151-1 УК України має на увазі під наклепом «умисне поширення свідомо недостовірних даних, які ганьблять честь і гідність іншої особи». Оскільки у юридичної особи не може бути честі або гідності, а тільки ділова репутація, то це питання може бути вирішене тільки в порядку Цивільного кодексу. Проте відмітно, що начальник миколаївської служби автодоріг вже намагається використати скандальні закони, прийняті 16 січня, і що прозвали «законами про диктатуру» , криваві безлади, що спровокували, в центрі Києва.

В той же час, згідно п.3 ст. 42 ЗУ «Про друкарські засоби масової інформації(пресі) в Україні» , журналісти не несуть відповідальності за поширювану інформацію.якщо отримали її від офіційних органів влади.

«Редакція, журналіст не несуть відповідальності за публікацію відомостей, які не відповідають дійсності, принижують честь і гідність громадян і організацій, що порушують права і законні інтереси громадян або є зловживанням свободою діяльності друкарських засобів масової інформації і правами журналіста, якщо є дослівним відтворенням офіційних виступів посадових облич державних органів, організацій і об'єднань громадян» , - говориться в законі.

Як відомо, верховна Рада України в четвер, 16 січня, внесла зміни до Кримінального кодексу України, прописавши в нім окрему статтю 151-1 «Наклеп» . 17 січня Віктор Янукович підписав законопроект з цими змінами.Ці поправки, які були внесені на розгляд ВР нардепами, - «регіоналами» Колесниченко і Олейникомвже встигли обізвати «диктаторськими».