Російський світ проти світу українського

*****

Знаєте, адже те, що відбувається останній рік між Києвом і Москвою–це не лише війна України з Росією. Це війна прорадянського з пострадянським. І доки ви не стали писати гидоти в коментарях, я спробую пояснити, що я мав зважаючи на.

Увесь останній рік в Росії постійно твердять, що Україна–цей простір етнічного.

Що українцем може бути лише той, чиє прізвище закінчується на–до. Що будь-який носій іншої національної ідентичності, що підтримує Україну–це або кон'юнктурник, або русофоб.

У уявленні кремлівських спікерів бути українцем можна тільки за фактом народження.

Якщо у тебе бабуся з - під Житомира, дідусь з - під Вінниці, а в дитинстві тобі співали колискові на українському, то ти всамделишный.

А якщо у тебе папа з Вологди, мама з Саратова і говориш без фрикативного "Г", то ти манкурт і інша п'ята колона.

І це з біса зручна схема. Тому що вона чітко фіксує: Україна–це кров і грунт. Тільки кров і тільки лише грунт.

Хоча насправді це повна нісенітниця. Тому що сучасна Україна–цей простір ціннісного. Але саме цю очевидну річ Кремль до останнього не визнаватиме.

Причина проста.

Останні два десятиліття в Москві було прийнято вважати, що в пострадянському океані етнічного є тільки один ціннісний суб'єкт–Росія. І що тільки у Росії є цивілізаційна модель, здатна бути магнітом для навколишніх країн.

А усі інші пострадянські країни сприймалися як національні околиці колишньої імперії, єдина роль яких–служити полем бою Москви з носіями інших ціннісних систем.

Більше того–у самій Україні час від часу з'являлися політики, які так само намагалися Україну звузити і каструвати. Які у будь-якій дискусії починали твердити "яка сволота цей Петренко, він же українець, у нього прізвище на "ко", а при цьому ватник - ватником".

Ці хлопці–ідеальні співрозмовники для російських завсідників телевізійних струм - шоу. Тому що ні ті, ні інші так і не зрозуміли, про що, власне, був Майдан, і якою після нього стала Україна.

Людина і пароплав

Є ситуації, в яких сторона конфлікту не дорівнює самій собі. Наприклад, цензуру в ЗМІ прийнято ховати під господарський конфлікт. Мовляв, неправильно заповнили документи на перереєстрацію, порушили терміни, не надали звіти–як це, наприклад, сталося з кримськотатарським телеканалом АТR.

Зрозуміло, чому чиновники так говорять–їм треба, щоб телеканал дорівнював самому собі, щоб це була звичайна юридична суперечка, щоб історія була нудною і рядовою.

А що усе, що по факту відбувається–це історія про те, що в Криму відтепер ходити можна або ладом, або ніяк. І телеканал АТR в подібній історії більше самого себе, тому що відбиває протистояння світоглядів і підходів.

А бувають зворотні ситуації.

Згадайте будь-який корупційний скандал: у той момент, коли затримують хабарника, він починає говорити, що уся справа в його політичній позиції. Що цей тиск на свободу слова, плюралізм, репресії і взагалі 37 - й рік.

І це адже теж стратегія–показати, що ти більше самого себе, що справа не у відкаті і не в хабарі, а в чому - то куди глобальнішому.

Власне, історія останнього року–це спроба Кремля не помічати, що Україна стала більше самої себе. І що війна йде не стільки між двома державами, внесеними в реєстри ООН, скільки між двома ціннісними системами: прорадянською і пострадянською.

Empire strikes back

Коли Росія дивиться в дзеркало, то вона бачить у відображенні Радянський Союз.

Різниця лише в тому, що роль комуністичної ідеології тепер виконує віра в "традиційні цінності". У іншому–все по - колишньому: цензура в ЗМІ і мистецтві, антизахідна риторика, роздутий силовий апарат, соціальний патерналізм, відсутність незалежних судів, регулярна зачистка будь-яких паростків громадянського суспільства.

Сучасні російські еліти намагаються гальванізувати радянську систему для усіх, зберігши при цьому виняткові умови для самих себе. Не випадково вони експлуатують саме радянські архетипи:починаючи від цивільного культу Великою Вітчизняною, закінчуючи відродженням значків ГТО.

А рік тому на Майдані Україна довела, що вона теж є простором ціннісного, просто набір цих цінностей прямо протилежний до російського.

Це пріоритет багатопартійності, яка зберігається навіть під час війни.

Це право на критику влади—наскільки б високі пости ці люди не займали.

Це відношення до чиновника як до найманого менеджера, а не божого помазаника.

Це неприйняття односторонніх вертикальних комунікацій, коли сигнали йдуть завжди зверху вниз і майже ніколи—у зворотний бік.

У Україні свобода нерідко починає перетікати в хаос—але навіть це не призводить до того, що свободу вирішують вирубати під корінь. Це система распределенности влади, коли немає єдиного центру ухвалення рішень, здатного монополізувати політику.Це громадянське суспільство, з якого народжується волонтерський рух. Тут будь-хто може безперешкодно сказати про те, що король голий.

Так, Україна залишається країною, в якій так і не прописалася ефективна держава. У якій зашкалює корупція і неефективність. У якій нікуди не зникли злочинність і бюрократичний ідіотизм. Цей нормальний стан для суспільства, яке намагається відбудовувати нову державу.

Україна може стати "лівою" або "правою". На виборах одні політичні партії змінюватимуть інші. Риторика посилюватиметься і пом'якшуватиметься. Політичні популісти ділитимуть сесійний зал з реалістами. Кризи відбуватимуться, а помилки—навіть наймасштабніші—зберігатися. Але усе це вторинно. Тому що систему характеризує не помилка, а реакція на помилку. А будь-яка монолітна конструкція не здатна мінятися і тому—приречена.

Про що ця війна

І саме цього Москва відчайдушно намагається не помічати. Тому що якщо Кремль почне описувати Україну в політичних категоріях, то потім доведеться ці самі цінності порівнювати.

Росії зручно бачити в Україні не політичну республіку, але етнос. Зручно оперувати поняттями "Російський світ" і "українську етнічну державу", адже це поняття з двох різних словників.

Їх неможливо порівнювати, як не можна порівняти тепле і м'яке. А ссли почати говорити про російський і український проектах без відсилань до этничности, то доведеться ставити незручні питання.

Більше того–в результаті нинішньої війни в Україні з'явилася політична нація.

Тепер уже не має значення твоя національність і рідна мова :наріжний момент полягає в тому, чи хочеш ти суверенітету країни або ні, вважаєш своїм приведений вище набір цінностей або не вважаєш.

Саме тому політичними українцями однаковою мірою можуть бути росіяни, як, наприклад, радник Петра Порошенко Юрій Бірюков і глава МЗС Павло Климкин.

Вірмени–як глава МВС Арсен Аваков і герой "Небесної сотні" Сергій Нигоян.

Азербайджанці–як підполковник української армії Володимир Мамедалиев, ім'ям якого тепер названа одна з вулиць в місті Новоукраинка і Ильгар "Балу" Багиров, загиблий в АТО.

Білоруси–як боєць "Азова" Сергій Коротких і активіст Майдану Михайло Жизневский.

Грузини–як Давид Кіпіані і Зураб Хурция, загиблі в "революцію гідності".

Сьогодні "українець"–це вже не національно - етнічна категорія, а ціннісна.І не випадково, що партія "Свобода", що не зуміла усвідомити змін, що сталися, так і залишилася зі своїм традиціоналізмом на периферії.

Нинішня війна–це війна прорадянського з пострадянським.

І в цій війні Україна ширша за саму себе. Вона вже не замкнута в географічні рамки, єдине, що її оконтуривает–це ціннісне.

А це означає тільки те, що монополія "Російського світу" на цінності в пострадянському етнічному океані загублена.

Павло Казарин Українська правда