МН17: за півкроком до істини Слідчі встановили російські корені "Буку"

Хоча міжнародна група слідчих доки не називає імен відповідальних за злочин—тих, хто направив ЗРК "Бук" в Україну, віддавав наказ відкрити вогонь і натискав на кнопку "Пуск", зате вони точно визначили місце, звідки вилетіла ракета, що збила 17 липня 2014 р. біля Тореза Boeing, - 777 Malaysia Airlines. І ці результати розслідування повністю спростовують позицію Росії.

В середу голландський прокурорФред Вестербекепредставив сім'ям жертв рейсу MH17 проміжний звіт про перший етап роботи Спільної слідчої групи (Joint Investigation Team, JIT). Команда слідчих, що здійснює кримінальне розслідування трагедії, складається з представників правоохоронних органів Малайзії, України, Нідерландів, Бельгії і Австралії.У загальних рисах обнародуваний документ підтвердив опубліковані в жовтні 2015 р. виведення Ради безпеки Нідерландів (Dutch Safety Board, DSB), що визначила технічні причини краху малайзійського літака.

Спираючись на опитування свідків, перехоплення розмов бойовиків, дані радарів, відео з соціальних мереж, знімки з супутників, слідчі JIT стверджують: причиною загибелі 298 чоловік була ракета серії 9М38, випущена із ЗРК "Бук". ЗРК був встановлений на піднесеності поля розміром 500 на 600 м біля селища Першотравневий Донецькій області. Як відмічено в звіті, це найвище місце в радіусі 5 км.Вказана територія в липні 2014 р. контролювалася проросійськими сепаратистами.

Істотна відмінність розслідування JIT від звіту DSB не лише в тому, що в нім точно вказується місце, звідки була випущена ракета.Наприклад, слідчі голландської Ради безпеки лише вказали на великий район площею в 320 кв. км: це територія, обмежена містом Снігове на півночі і селищами Першотравневий і Степановка на сході і юго - сході. У звіті ж Спільної слідчої групи також фіксується маршрут, по якому зенітному - ракетна установка потрапила в Україну з Росії, а після того, як був збитий MH17, повернулася назад.

Як випливає з документу, цим виведенням JIT передував детальний аналіз і інших можливих версій катастрофи MH17 : вибух усередині салону в результаті терористичного акту і атака іншого літака. На основі цих різних експертиз, свідчень радарів, опитування свідків, переговорів диспетчерів з екіпажами літаків (у тому числі і з пілотами MH17), перехоплення розмов сепаратистів слідчі відкинули ці сценарії.

Так само як і спростували криміналісти і затвердження представників Росії, що MH17 був збитий ракетою, випущеною з району селища Зарощенское. За словами представників російського міноборони, він контролювався українською армією. JIT досліджувало два передбачувані місця пуску в районі цього селища і не виявило ніяких доказів, що підтверджують слова росіян. Зате, як випливає з приведеної в звіті перехопленої розмови двох проросійських сепаратистів, ті самі визнають, що контролювали Зарощенское, коли був збитий пасажирський літак.

У проміжному звіті не вказуються підозрювані в здійсненні злочини, хоча і говориться, що до транспортування ЗРК і її управлінню були причетні близько ста чоловік. Встановлення їх осіб буде предметом другого етапу розслідування JIT.Як і пошук відповіді на питання, хто дав команду відправити "Бук" і екіпаж "відпускників" в нашу країну і наказав вистрілити ракетою по пасажирському літаку. Влада Нідерландів вже заявила про збір інформації про деяких Андрії Івановичі (позивний "Оріон") і Миколі Федоровичі (позивний "Дельфін").

У звіті визнали причетність Росії до катастрофи малайзійського літака, але безпосередньо Москву не звинуватили. Слідство відмічає: той факт, що зенітний - ракетна установка прибула в Україну з Росії і після того, як випустила ракету по MH17, повернулася назад в РФ, може говорити про участь російських солдатів в управлінні комплексом. Але, на думку слідчих JIT, те, що ЗРК "Бук" прибув з РФ і потім повернувся назад, не є самодостатнім, щоб висунути звинувачення. Щоб передати справу до суду, треба чітко визначити круг підозрюваних, ланцюжок підпорядкування і передачі наказів і так далі

Але вже той факт, що звіт фіксує :зенітний - ракетний комплекс має російське походження—викликає лють Кремля. У - перших, це побічно вказує на провину Росії і покладає на неї політичну відповідальність. ЗРК "Бук" не продають у військторгах, та і ракети—не уніформа.

У - других, звіт JIT посилить в ЄС позицію країн, що виступають за збереження санкцій проти РФ : в цій ситуації говорити про зняття різного роду ембарго з Росії після поетапного виконання мінських угод виглядатиме цинічним презирством до пам'яті жертв. Адже секторальные санкції були введені з - за того, що МН17 був збитий, а не для того, щоб змусити Кремль виконувати мінські домовленості.

Недивно, що в Росії визнали "упередженими" виведення Спільної слідчої групи. "Висновки голландської прокуратури підтверджують те, що слідство упереджено і політично мотивовано.Самовільно призначати винного і вигадувати бажані результати перетворилося на норму для наших західних колег"—з обуренням заявила офіційний представник російського зовнішньополітичного відомства Марія Захарова, звинувативши Україну в підробці доказів, а слідчу групу—у ігноруванні наданих Росією даних.

"Ми не бачили ніяких доказів"—у свою чергу прокоментував проміжний звіт JIT прес - секретар російського президента Дмитро Пісків. Втім, для родичів і друзів жертв збитого літака доказів, представлених міжнародною слідчою групою, виявилося більш ніж достатньо для того, щоб визнати російську владу винною в трагедії.

Піт Плюг, що входить в координаційну раду родичів загиблих в катастрофі МН17, втратив брата і його дружину :"Вважаю, слідчі не хочуть розкривати усієї інформації, щоб не зашкодити можливим свідкам, які ще з'являться, і ще вони не хочуть остаточно псувати стосунків з Росією. Але ми знаємо, що це був російський "Бук", його привезли з Росії, ми знаємо, звідки його запускали".

Ханс де Борст, батько загиблої на борту 17 - літньою Элисмике, вважає, що ті, хто вистрілив в цивільний літак, не хотіли цього робити і не отримували таких наказів від Кремля. "Але при цьому ми розуміємо, що верховний головнокомандувач Володимир Путін відповідальний за те, що зброя з його країни потрапила в Україну і убила наших рідних, близьких і друзів"—вважає Ханс де Борст.

Але Москва і далі заперечує свою причетність до авіакатастрофи і наполегливо дотримується позиції: мовляв, "Боїнг" збили українські урядові війська.Офіційний представник міноборони РФ генерал - майор Ігор Конашенков заявив, що "ніякі російські зенітні ракетні комплекси, і у тому числі "Бук", російський - український кордон ніколи не перетинали".

Впродовж останніх двох років Кремль висував різні версії того, як сталася трагедія рейсу MH17, кожного разу приводячи нові "переконливі" докази.

Спочатку росіяни говорили, що "Боїнг" уразили ракетою "повітря–повітря" "неросійського виробництва". І навіть демонстрували докази—"дані" своїх засобів спостереження за авіапростором, "супутникові знімки", свідчення "механіка Агапова" і розповідь "диспетчера Карлоса".

Після в Москві стверджували, що українські військові збили авіалайнер зенітний - ракетною установкою, розташованою на підконтрольній українському уряду території. І аргументували це тим, що Україна досі не оприлюднила інформацію зі своїх радарів.(Нагадаємо, що Київ пояснює це тим, що первинна РЛС нашої країни того дня не працювала.)

Для підтвердження власної версії Кремль задіяв і фахівців російського концерну "Алмаз - Антей"—виробника ЗРК "Бук". Наприклад, ще осінню 2015 р., незадовго до обнародування доповіді DSB, "Алмаз - Антей" представив підсумки свого натурного експерименту, результати якого, за словами радника генерального конструктора концерну Михайла Малышевского, показали : при пуску ракети з підконтрольного проросійським "ополченцям" Снігового в двигун літака не зміг би потрапити жоден вражаючий елемент.

Але виведення концерну вже багаторазово спростовувала міжнародна експертно - журналістська група Bellingcat, що розслідує обставини трагедії рейсу MH17. Та і звіт голландської Ради безпеки не співпав з версіями росіян.

За два тижні до представлення проміжного звіту JIT Кремль зробив черговий попереджуючий крок.

"Нова газета" опублікувала статтю, в якій говорилося : Росія пішла на "безпрецедентний крок" і заради "об'єктивності розслідування" передала голландській слідчій групі "реальні" технічні характеристики ракет ЗРК "Бук". Як пояснюють росіяни, це зроблено тому, що голландські технічні фахівці використали недостовірні дані про ракети "Бук", що "неминуче призводило до помилкових результатів і виведень".

Через тиждень спікер Слідчого комітету РФ Володимир Маркин з посиланням на "Алмаз - Антей" заявив, що концерну "Вдалося отримати з одного зі своїх заводів—Лианозовского електромеханічного—необхідну інформацію з головних процесорів ростовського трассового радіолокатора.Ця інформація, що стосується катастрофи, поступила в розпорядження СК Росії і найближчим часом буде передана голландській стороні". Втім, як заявив на прес - конференції представник JIT, слідча група не отримувала від Москви первинних даних російських радарів.

У фахівців подібні заяви з Москви викликають усмішку: росіяни хитрують, не кажучи усієї правди. А за два роки, що пройшли з моменту трагедії, яку тільки інформацію не "знімеш" з "головних процесорів". Особливо якщо її там немає.

"Коли в 1983 р. радянський винищувач збив південнокорейський "Боїнг", СРСР скористався тим, що авіалайнер зник з радарів, і військові самі намалювали маршрут його прямування.Щоб упевнитися, що російська сторона у випадку з MH17 говорить правду, необхідно, щоб вона спершу надала інформацію про те, який тип радіолокатора встановлений і яка його позиція, про рік випуску і дату останньої модифікації, його заводський номер"—пояснив в коментарі ZN.UA екс - керівник ГУР МО України Олександр Галака.

За два дні до звіту JIT представники Лианозовского електромеханічного заводу провели брифінг, і заступник головного конструктора трассового комплексу радіолокації "Круча - Тонна" Віктор Мещеряков повідомив, що в районі катастрофи MH17 в Донбасі не спостерігалися ніяких сторонніх об'єктів, які могли стати причиною катастрофи авіалайнера. Дивно, адже ще два роки тому СК РФ, спираючись на дані радарів, затверджував зворотне. Але в Кремлі ці протиріччя вважають за краще не коментувати.

Що ж до версії про ракету класу "земля–повітря", то росіяни і далі дотримуються її, посилаючись тепер і на дані від "Круча - Тонна". За їх словами, комплекс не зафіксував ракету, випущену з району Снігового. "Якби малайзійський "Боїнг" збила ракета, випущена з будь-якого району, що знаходиться на схід від точки катастрофи, то вона була б виявлена російським радіолокатором"—заявив начальник Радіотехнічних військ ВКС РФ генерал - майор Андрій Кобан.

Зараз Москва напоказ демонструє готовність до співпраці із слідчими. Прес - секретар російського президента Дмитро Пісків патетично заявляє, що його країна "Послідовно виступала і продовжує виступати за дуже щільну взаємодію в ході розслідування. Росія вже неодноразово говорила про те, що вона надала усі необхідні дані і висловлювала співчуття у зв'язку з тим, що ряд сторін…не наслідував такий приклад".

Але прояв Кремлем готовності до співпраці—це не данина вимогам Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 р., учасником якої є Російська Федерація. Це прагнення заплутати міжнародну громадськість і дискредитувати результати звіту JIT, поставивши під сумнів об'єктивність роботи групи криміналістів. Офіційний представник російського міноборони генерал - майор Ігор Конашенков вже заявив, що розслідування "йде по хибному сліду".

Якщо ж Росія дійсно зацікавлена в співпраці, то вона повинна надати матеріали не з якого - те окремо взятого радіолокатора, а з Федеральної системи розвідки і контролю повітряного простору, з різних її елементів. Адже після початку агресії проти України ця Федеральна система працювала в режимі особливого періоду, подібно до того, як вона функціонувала в час російський - грузинської війни 2008 р.

Втім, після того, як Росія в липні минулого року наклала вето на резолюцію Ради Безпеки ООН про створення Міжнародного кримінального трибуналу по розслідуванню обставин катастрофи рейсу MH17, істинні наміри Москви абсолютно очевидні: вона не зацікавлена ні в проведенні об'єктивного розслідування, ні в покаранні винних. Подібна поведінка російської влади не залишає сумнівів у винності Росії. І не полегшує покарання відповідальних за загибель 298 чоловік.

Через рік Україна знову закликає Раду Безпеки ООН створити трибунал по МН17. Для Києва його створення означає не лише максимальну легітимізацію механізму притягнення до відповідальності винних в трагедії. Важливо і те, що це накладає і певні зобов'язання на країни, що входять в ООН. У тому числі і в питанні видачі громадян.

"Такий суд, упевнений, був би нашим ефективним інструментом для відповіді на цей мерзенний злочин"—заявив під час недавнього засідання Ради Безпеки ООН глава МЗС України Павло Климкин. У відповідь представник Росії при ООН Віталій Чуркин, назвавши ці висловлювання "провокацією", повідомив, що в Москві сумніваються в об'єктивності розслідування катастрофи малайзійського авіалайнера, і призвав Київ "визнати провину" за те, що він не закрив повітряний простір в зоні конфлікту.

Результати повторного звернення в СБ ООН легко спрогнозувати. Тому сьогодні п'ять країн, чиї громадяни загинули в результаті трагедії рейсу MH17, намагаються знайти і інші шляхи легітимізації механізму по залученню винних до кримінальної відповідальності і таким чином добитися справедливості. При їх виборі необхідно враховувати російський чинник:дуже складно розраховувати на добросовісну співпрацю Росії, тому важливо підібрати такий судовий інструмент, легітимність якого Кремлю було б складно оспорити.

Для України також важливо забезпечити сумісність механізмів кримінального переслідування винних в катастрофі МН17 і просування позову проти Росії в Міжнародному суді ООН на підставі Конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму. Нагадаємо, що в нашій країні ця авіакатастрофа кваліфікується як терористичний акт.

Можливості притягнення до кримінальної відповідальності винних обговорювалися 20 вересня на зустрічі міністрів закордонних справ країн—учасниць JIT під час сесії Генеральної Асамблеї ООН. Нині "п'ятіркою" розглядаються два основні варіанти.

Перший—створення трибуналу без схвалення СБ ООН. Проте цей судовий механізм має істотні недоліки.Головний з яких—подібний суд дає російській дипломатії більше можливостей для того, щоб ставити під сумнів його легітимність по MH17 і дискредитувати його результати. Крім того, перешкодою є законодавство Бельгії, яке не дає можливості створити трибунал без схвалення СБ ООН.

Другий шлях—розгляд справи в національних судах країн, що мають юрисдикцію у цій справі. У разі вибору цього варіанту справа буде передана до суду або України, на території якої скоєний злочин (locus delicti), або Нідерландів—країни з найбільшою кількістю жертв.

Проте передача справи Україні викличе передбачувану реакцію Кремля, чиї пропагандисти щодня розповідатимуть своїм співгромадянам і світовій спільноті, який український суд упереджений і заангажований.Іншими словами, російська влада не лише ні за яких обставин найближчими роками не визнає винесений вердикт по справі MH17, але і взагалі не співпрацюватимуть з судом.

Небезпеку подібного розвитку подій розуміють представники усіх країн, що входять в JIT. Тому, за інформацією ZN.UA, в Києві готові передати виробництво в цій справі від України до Нідерландів, судова система якої має у світі високу репутацію.

Втім, велика вірогідність, що навіть репутація голландського суду не вплине на позицію Кремля по співпраці з правосуддям.Адже що таке іміджеві втрати для Росії після того, як вона окуповувала Крим, а російські політики, спецслужби і "відпускники" розв'язали війну в Донбасі? Країна, що ревно віруюча у власне месіанство, чваниться ядерною зброєю і брязкає їм, ігнорує міжнародне право, просто ігнорує думку світової спільноти, одночасно створюючи для своїх громадян паралельну реальність.

Але пам'ять про 298 жертв рейсу MH17 вимагає провести судовий процес незалежно від того, як поводитиметься Росія. Адже покарання, як показує історія з підірваним лівійськими спецслужбами в 1988 р. над шотландським містом Локерби "Боїнгом", може наздогнати винних і через десятиліття. Але для того, щоб правосуддя відбулося, потрібна жорстка позиція усієї світової спільноти—посилення санкцій проти Росії і міжнародна ізоляція російського керівництва.

Володимир Кравченко Дзеркало тижня