А воз и ныне там...

А суть истории такова.

Уже 15 лет я являюсь депутатом горсовета. Прежде на моем избирательном округе находились две крупных школы и четыре детских сада. Сады обувной фабрики и конденсаторного завода после приватизации этих предприятий перешли в частные руки и закрылись. Остались только два коммунальных детсада: №17 и №66. Решается вопрос о том, чтобы передать городу один из ранее приватизированных садов и возобновить его работу. Но это отдельная история. А пока сада (теперь они называются дошкольные учебные заведения, но сути это не меняет) на округе по-прежнему два.

Для меня школы и детсады всегда были приоритетом в депутатской работе. Сложилось так, что значительно больше средств нам удалось изыскать для детсада №17. Второй садик мы тоже не забывали, но именно семнадцатому уделяли максимальное внимание.

Во время избирательной кампании прошлой осенью я провел более 70 встреч с избирателями. И на встречах, к моему огромному удивлению, людей, у которых прежде не было претензий к работе сада №17, словно прорвало: жалобы посыпались одна за другой. Не на школы, в которых обучается в разы больше детей, не на детсад №66, а именно на семнадцатый.

Я был не просто удивлен – шокирован. Сколько средств вкладывалось в сад, сколько я ему помогал – родители знают не понаслышке. Он расположен в отдаленном микрорайоне, на Водопое, но благодаря совместным усилиям депутатского корпуса, городских чиновников, трудового коллектива и родительской общественности, мы привели сад в такое состояние, что его можно считать эталоном для многих других садов. За счет бюджета перестелена крыша, заменены окна, сад огражден железобетонным забором, обеспечивается мебелью и инвентарем, прилегающая территория заасфальтирована. Я, как депутат, не раз за собственные средства покупал для него самое необходимое, дети здесь обеспечены бесплатным экологически чистым медом, который я привожу с пасеки на Кинбурне. Я регулярно появлялся в саду, поздравлял детей, родителей и трудовой коллектив с праздниками, дарил подарки. Мы с депутатскими помощниками буквально жили нуждами сада. Мы знаем каждого работника, многих родителей и детей.

Я всегда уважительно относился к его заведующей, человеку с большим стажем работы. Тем удивительнее для меня было услышать массовые претензии со стороны жителей округа в её адрес. Подчеркиваю, не в адрес воспитателей и персонала – к ним как раз претензий нет, а именно в адрес руководителя. В частности, ко мне поступили жалобы жителей многоэтажных домов по ул. Космонавтов, 132, 134, 138г, 148, домов №№ 68, 70 по ул. Электронной и ряда других. Поразило, что матери-одиночки, воспитывающие по 2-3 детей, не могут устроить своего ребенка в этот сад. Да, двум нуждающимся семьям в 2015 г. устроиться в этот сад я помог, но этого крайне недостаточно. Родители детей говорят о негативе, что их принимают откровенно недоброжелательно, требуют деньги якобы на укрепление материально-технической базы, озвучиваются серьезные суммы. И это на один-два человека. Это массово!

Конечно, я не прокурор, но счел своим долгом разобраться в ситуации и обратился к зав. детсадом с просьбой предоставить для анализа список детей, поступивших в сад в 2015 г. Она мне в этом категорически отказала.

Я возмутился: как же так, я – депутат данного округа, сад – коммунальный и финансируется из бюджета городской общины, быть полномочным представителем которой мне доверили избиратели. И вдруг выясняется, что список детей с адресами – секретная для депутата информация. Позвольте, это что, государственная тайна? Или, может быть, коммерческая, особенно если учесть те суммы, которые мне называли родители? Почему-то в школах от меня не скрывают информацию о первоклассниках или, скажем, выпускниках. А тут…

Отказ мотивируется тем, что это – персональные данные. Но ведь такие данные фигурируют в очень многих решениях горсовета, горисполкома, в депутатских запросах. И вообще, как депутаты могут использовать персональные данные во вред их владельцам? Да никак!

Значит, логично предположить, что от депутатов хотят что-то скрыть. Что именно?

Я письменно обратился к начальнику управления образования А.И.Деркач. И получил аналогичный отказ. Тогда я пошел к ней на личный прием, в её приемную с двумя секретаршами и кабинет-музей, чего даже я, бизнесмен, человек обеспеченный, позволить себе не могу. Там мне полчаса доказывали, что я не прав. Я не согласился и предложил: раз уж вы избегаете проверки очередности поступления детей в сад, чтобы не будоражить жителей Водопоя, жалующихся на заведующую, давайте мирно отправим её на пенсию. Она давным-давно достигла пенсионного возраста, серьезно болеет. Так давайте отправим её на заслуженный отдых, проведем собрание коллектива, скажем спасибо за все, что она сделала хорошего за долгие годы (объективности ради подчеркну, что хорошего этот человек действительно сделал немало – пока не начались конфликты с родителями). Я встречался и с самой заведующей, пытался объяснить сложившуюся ситуацию: конфликт с жителями микрорайона зашел слишком далеко и решить его можно кадровым решением. А сели есть желание и дальше работать, можно остаться в саду на другой должности. Однако и здесь в ответ последовало категорическое «нет».

Стараясь решить вопрос цивилизованного, я обратился к новому мэру А.Ф.Сенкевичу. Нужно отдать ему должное, он отнесся с пониманием. Но в итоге тоже подписал «отказной» ответ, подготовленный ему управлением образования.

В ответе меня предупреждают, что «никто не может вмешиваться в личную и семейную жизнь» граждан. Но, простите, я что, собираюсь вмешиваться в чью-то личную жизнь? Абсурд какой-то…

Вопрос был поднят на сессии горсовета, где я предложил создать рабочую группу с участием депутатов, чтобы разобраться с ситуацией вокруг сада №17. На следующий день обратился к профильному вице-мэру Е.В.Шевченко. Его ответ был просто феерическим! Судите сами. Я прошу предоставить информацию о детях, которые приняты в сад в 2015 г. А в ответ: «…сообщаю следующее. По состоянию на 27.01.2016 г. электронная очередь в дошкольное учебное заведение №17 составляет 189 детей. Информацию о порядке регистрации детей в дошкольные учебные заведения г. Николаева можно найти на сайте http://reg.isou.org».

Вот интересно, заместитель городского головы читать не умеет? Разве я спрашиваю, сколько детей числится в очереди на текущий момент, каков порядок их регистрации и на каком сайте это можно узнать?

Правда, на следующий день был дан еще один ответ, как бы по существу. Почему «как бы»? Да потому, что из 76-ти принятых в сад детей, только по 25-ти мне предоставили запрашиваемую информацию. Самое смешное, что разрешение на предоставление мне своих персональных данных якобы не дала семья N, дочь которой была устроена в сад… по моему же депутатскому обращению. Получается, родители N обращаются ко мне, предоставляют персональные данные для устройства в сад дочери, я решаю вопрос, а они… запрещают предоставлять мне свои персональные данные, которые ранее сами же и предоставили.

Цирк, да и только!

Кстати, об электронной очереди. Как ее контролировать, если данные засекречены, в чем тогда вообще смысл этой очереди? Пусть не все подряд, но хотя бы депутат, которого избрали люди, имеет право знать, кого и на каком основании приняли в детский сад, а кому – отказали? Ведь я несу персональную ответственность перед избирателями. Что я должен им отвечать на их жалобы?

А тут еще появляется коллективное письмо сотрудников сада и родителей посещающих его детей, которое рассылается по СМИ. Суть его в том, что якобы я, депутат Дюмин, «часто стал с негативной стороны упоминать детский сад №17».

Это меня возмутило еще больше. Во-первых, речь не о саде, а конкретно только о его руководителе. А, во-вторых, я готов поговорить с любым из подписантов и на конкретных примерах убедительно доказать, что большинство из них имеет весьма смутное представление о содержании письма и, возможно, вовсе его не читало. Красноречивый факт: среди лиц, подписавших письмо, есть и родители той самой девочки, которая моими стараниями была устроена в сад (как видите, никаких персональных данных я не раскрываю, даже имени ребенка не называю). Это ответная «благодарность» мне с их стороны? Не думаю. Скорее всего, в попытке самооправдания администрация просто задурила людям головы, или, чего хорошего, запугала их.

Истинную цену таким коллективным письмам я хорошо знаю. Очевидно, что подписавшие его люди зависимы от администрации. Ведь обычный родитель не рискнет перечить заведующей детским садом, в который ходит его ребенок. Подписать письмо? Пожалуйста, какие проблемы! Тем более, что в его тексте вроде бы ничего страшного и нет. Вроде бы.

Наводит на размышления и то, что среди людей, подписавших письмо, много тех, чьи дети были приняты в сад как раз в 2015 г. Наверняка, многие из них платили за поступление, и теперь испугались, что если начнется полноценная проверка обоснованности приема детей в сад, их могут отчислить. А денежки-то уже никто не вернет! Как говорится, у попа сдачи не бывает. Не удивлюсь, если брали деньги без каких-либо подтверждающих документов. А теперь, выходит, из-за «плохого» Дюмина, и ребенка выгонят, и деньги назад никто не вернет?!

Поверьте, не буду удивлен, если выяснится, что людей «накрутили» именно таким образом.

Конечно, я мог бы поднять на ноги всех, кто жаловался на администрацию детсада, и организовать ответное коллективное письмо. Вот только зачем, кому нужна эта «война писем»? Никому. Ведь вопрос не в том, кто соберет больше подписей, а в том, чтобы снять накопившийся у водопойцев негатив. И сделать это можно только тем способом, который я предложил.

Жизнь сегодня и без того слишком тяжелая и нервная. Зачем же избирателей раздражать еще больше, вызывая полное неверие в справедливость новой власти?

Когда саду тяжело, когда нужна помощь, требуется выделение бюджетных средств – сразу обращаются к депутату. Но когда возникает необходимость проконтролировать работу администрации сада, его демонстративно игнорируют. Выходит, депутат — это безмолвный «завхоз» бюджетных учреждений, не имеющий права вмешаться в ситуацию?

Нет, нет и еще раз нет!

Меньше всего мне хотелось бы втягивать в происходящее родителей. Их задача привести в сад ребенка и вовремя забрать его. А уж наша, местных властей и педагогов, задача – накормить и напоить, научить и оздоровить малыша, обеспечить его всем, что положено по закону.

Да, положение с финансами сложное, и не только у нас – по всей стране. Но это не значит, что можно сначала вытряхивать из родителей деньги, давая понять, что тот, кто не заплатит, останется без места, а потом подсовывать им на подпись сомнительные письма, стремясь подольше оставаться в руководящем кресле.

Сад финансируется из бюджета, чем-то ему можно помочь за счет благотворительности, меценатов. Разумеется, не запрещено брать и добровольные пожертвования продителей, но только ДОБРОВОЛЬНЫЕ! Говорить же людям, что они ДОЛЖНЫ заплатить деньги в какие-то непонятные фонды категорически недопустимо. И я не намерен допускать такое на своем избирательном округе!

Рабочая группа для изучения поднятого вопроса уже создана, и я обещаю, что мы доведем ее работу до логического конца – принятия необходимого решения, способного разрешить ситуацию.

Призываю родителей, которых заставляли сдавать деньги в непонятные «фонды», «на окна», «на двери» или на что-то еще, не бояться обращаться ко мне. Я вас в обиду не дам. По каждому случаю мы будем разбираться.

В детсаду все должно быть прозрачно, должен активно работать независимый родительский комитет, возможно – попечительский совет, а списки на поступление должны быть открыты для объективного контроля.

И если у детей, родители которых — участники АТО, чернобыльцы, афганцы, у одиноких матерей слишком мало денег, выкидывать их за борт дошкольного образования — безнравственно и незаконно. Детские сады должны быть доступными для всех, тем более, для льготных категорий населения.

Что касается родителей, подписавших письмо в защиту зав. детсадом №17, я готов встретиться с каждым из них и убедительно разъяснить свою позицию.