Прокуророві Миколаївської області! Ви забули присягу

Прокуророві Миколаївської області! Ви забули присягу, якові, відповідно до закону, повинні булі давати на вірність служіння в інтересах жителів України, якщо буде вільний від прес - конференцій година - перечитайте без посмішки на обличчі.

Памятаєте, як Ви під година колективного звернення до Вас громадськості та адвокатів з конкертними фактами та вимогами - припинити покривати злочинців в погонах - відкрито пообіцяли розібратись та ретельно перевірити доводь скарг, які подані в інтересах Кінди В.О., Огара О.П., Віштаченко О., Цибко А.В.Пономаренко, Загорельскої? Ви не дотримались своїх обіцянок!

Памятаєте, як Ви відмовились від прес - конференції, оскільки в залі разом з журналістами знаходились і адвокати осіб, в інтересах яких подане скарги? Ми розуміємо логіку вашого мислення - зібрати журналістів, яким сказати, що за стінами адмінбудівлі стояти особині, які причетні до порущення закону, а тому сморід намагаються так захищатись. І мі хотіли почути від вас такі коментарі і одразу їх спростувати не словами, а фактами, встановленними рішеннями суду. Ви це зрозуміли і одразу скасували конференцію та вирішили зібратись для відкритого прийому громадян, під година якого користуючись юридичною недосвідченністю деяких скаржників, почали розповідати норми Конституції, які, доречі, Ви з посмішкою на обличчі порушуєте майже шкірного дня.

Ви намагались у будь - який спосіб не дати можливості поставити Вам обгрунтовані, кваліфіковані запитання та показати відповідні рішення суду щодо оскарження Вашої бездіяльності особами, обізнаними в юриспруденції. Через наполеглевість адвокатів прорватись через лекцію конституційного права, якою Ви намагались не дати нікому звернутись до Вас, було надано дві хвилини задля того, щоб переписати номери кримінальних проваджень, заведених відносно працівників міліції, прокуратури, СБУ в Миколаївській області, слідчого ізолятору м.Миколаєва.

А тепер для читачів розяснюю, які заходь Ви вжили:

- закрили провадження відносно слідчого Леніського РВ Сапожнікова М., який, не викликаючи свідків для допиту, складав протоколи, в які вносив відомості з метою незаконного обвинувачення Цибко А.В. Що було зроблено - справу було незаконно, зухвало закрито задля укриття злочину.Питання - навіщо Вам покривати злочинця в погонах? Ще слід додати, що Ви навіть не повідомили про винесення такої ухвали, співучо з тією метою, щоб в подальшому обмежити в можливості оскарження цієї ухвали через пропуск строків.

- замовчали факт закриття кримінального провадження за заявою Віштаченко О., в якій було повідомлено, що начальником слідчого відділу Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Ліпатовим було незаконно передане незаконно вилучене майно іншій особі з дозволом на реалізацію. Це при тому, що зазначені речі вартістю 100 тисяч гривень не було вилучено речовими доказами по справі, не проведене жодної експертизи задля ідентифікації вилученого майна при тому, що Віштаченко О. надав оригінали документів на придбання вилученого майна. Слідчий суддя своєю ухвалою встановив наявність факту злочинних в діях Ліпатова - це не голослівні висловлювання обурених громадян. Так ви і після цього проігнорували судове ріщення та не розпочали досудове розслідування за даним фактом. Ваша бездіяльність була оскаржена до суду і скарга була задоволена. Для чого ви таємно від заявника винесли постанову про закриття і тихенько мовчите? Чи не з тією ж метою, що заявник не міг оскаржити таке рішення через нібито пропущенні рядка - 10 діб. Забули Вам сказати, що Центральним судом м.Миколаєва було задоволено скаргу щодо стягнення завданих збитків, а це - 100 тисяч гривень з Центрального РВ.Чому через Вашу бездіяльність державний бюджет в ці дні повинний відшкодовувати збитки, завдані підконтрольними Вами працівниками? Чому Ліпатов не сплатить завдані ним збитки у рамках кримінальної справи?

- провадження відносно співробітників СБУ (незаконне заведення оперативно - розшукових справ, незаконному продовженні строків ведення ОРС до 12 місяців, незаконному застосуванні заходів, які обмежують по заяві Кінди В.О., Огара О. ви направили до Військової прокуратури, яка Вам непідконтрольна.

- по справі за фактом вбивства сина скаргу розглянуто в такий спосіб. Через два роки прийнято рішення направити матеріали для проведення третьої додаткової експертизи до Головного бюро СМЄ, але такі дії не є законною реакцією на скаргу, а спосіб сховати справу. Адвокатові потерпілої від самих експертів стало відомо, що слідчі надали запити задля вилучення біологічних матеріалів з Бюро СМЄ м.Миколаєва, однак місяць не приходять за запитуваними об' єктами. Те яка дійсна мета призначення експертизи? Мета єдина - на всі скарги писати «справа на експертизі» , а там, дивуйся і закінчується сили боротись з непробиваємою стіною системи, якові Ви продовжуєте мурувати. Питання: Навіщо це Вам треба, з якою метою Ви обіймаєте цю посаду?

А тепер ті, що мі хотіли з Вами обговорити:

17.02.2015 відрапортовано, що розкрите вбивство, яку було виявлено в цей же день на території Корабельного РВ.

Для розуміння читачів, які не застраховані від того, що можуть попасти в руки міліцейських катувальникі, в мі повідомимо, як розкриваються злочини. Це не голослівні твердження з метою виправдання нібито підозрюваних осіб. Чи як Ви ще кажете - колективне звернення громадян - це тиск з метою прийняття незаконного ріщення прокуратурою, тиск на судову владу.Ухвалою Корабельного районного суду визнано незаконними затримання двох «нібито підозрюваних» та звільнено з - під варти через необгрунтованість підозри. А тепер найцікавіше:

17.02.2015 року про 15 годині було затримано Винограду Олександра, Лемак Марію, Винограду Сергія, Бессараба Андрія, Грицюк Віктора та доставлено до Корабельного РВ без внесення відомостей в журнал затримання, щоб ніхто не довів факту їхнього тримання та факту застосування тиску. Всім особам, які жили в одному місці, було запропоновано взяти на собі провину у вбивстві жінки, на що всі відмовились. Після цього Корабельний РВ ставши концтабором для затриманих. Так, Бессораба А., Грицюка В. було звільнено 18.02.2015 року про 7 годині, які і повідомили, що бачили як на затриманих надягали пакети на голову, застосовували кайдани та гумові кийки. Слід відмітити, що ці особини не булі допитані на протокол, оскільки сморід до останнього казали, що Виноград Олександр та Сергій та Лемак М. не причетні, оскільки сморід усю цей годину булі на фермі, де допогають по господарству і там же живуть разом, і нікуди не виходили. Потім викликали приватного підприємця Бондюченко О., який орендував ферму до начальника Корабельного РВ, де знаходився і прокурор Корабельного району з метою переконати останнього, що особини які жили на фермі, вчинили злочин, на що підприємець заперечив можливість вчинення цього злочину цими особами, оскільки особисто був на фермі майже усю ніч і впевнений, що ніхто не виходив за межі ферми, яка на ніч зачиняється. Таку його добросовісну позицію не прийняли громадяни, які носять зірки на своїх плечах, та попередили, що будуть проводити численні перевірки діяльності підприємця, натякаючи на ті, що йому не дадуть працювати.Слід додати, що Бондюченко теж не було допитано під запис у протоколі, оскільки такі покази їм не потрібні.

Адвокат Красюк М.В. та Скоробогатов О., звернувшись до чергового Корабельного РВ та надали документи на посвідчення повноважень захисника інтересів незаконно затриманних осіб, вимагали негайно допустити їх до затриманних. На що черговий, зателефонувавши начальникові слідчого відділу, повідомив, що булі захисники затриманих осіб. Несподівана реакція супротиву з боку правоохоронців - мі не можемо Вас пропусти чекайте, оскільки усе керівництво на нараді у прокурора. Це при тому, що Форд Куга, який належить прокуророві Корабельного району, стояв біля райвідділу. Розуміючи, що нас не допустять до затриманних, які вже булі морально та фізично зламані і визнали собі винними.Діючи відповідно до вимог закону та правив адвокатської етики, захисники повідомили черговому, що недопуск до незаконно затриманних, це злочин - перешкоджання законній діяльності захисника. Після чого по телефону 102 було викликано слідчо - оперативну групу з метою написання заяви щодо протиправних дій "правоохоронців" (ви розумієте, чому в лапках), залишено скаргу на урядову гарячу лінію. Одразу було подане до суду скарги в порядку ст.206 КПК України з метою негайного доставлення затриманних до суду та вирішення питання законності тримання під вартою останніх. Через дві години був помічений прокурор Корабельного району, який виходив з Корабельного концтабору. Адвокатом було висловлено вимогу припинити чинити злочинні дії та вирішити питання щодо негайного допуску захисників. Лише про 13 годині 30 хвилин адвокатів припустимо до слідчого Троянського Р., де знаходився затриманий.Отримавши можливість побачення на одинці, Виноград О. спочатку навіть не вірив, що адвокат Красюк М.В. дійсно буде надавати йому правову допомогу, але після того, як було надано догоду про надання допомоги Виноград В. почавши розповідати, що його усю ніч водили із кабінету в кабінет і надягали пакет на голову, від чого він майже втрачав свідомість, отримав удар кулаком в живіт. Не маючи сил терпіти тортури, Виноград О. без захисника надав письмові пояснення, що він разом з Лемак М. та Виноград С. причетні до вбивства. Лише про 14 - й годині було складено протокол затримання - тобто через добу фізичного обмеження волі. Скоробогатова О. пропустили до Лемак М. приблизно про 16 годині, коли останню допитували в присутності захисника Капіноса та фіксували нібито визнавальні докази.Дивно, але адвокат Капінос, якому було відомо про тортури до його підзахисної, не дивлячиь на ті, що його підзахисна добу на їла, не спала, підтримував підзахисну у наданні визнавальних доказів. Цей же "адвокат" Капінос в присутності Скоробогатова О. почавши відмовляти Лемак М. від залучення Скоробогатова О. і просив останнього не перешкоджати допиту. Лемак М., побачивши догоду з підписом її матері та саму матір, якові він повідомив про факт затримання її доньки, відмовилась від послуг Капіноса та вказала, що до неї застосувалися ті ж методи - пакет на голову та численні приниження та погрози і що вона не вчиняла цього злочину і це можуть підтвердити свідки.

Під година розгляду Корабельним судом скарг на незаконні затримання Винограду О.О., Лемак С. та одночасно запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволені скарги захисту та затриманих осіб звільнено з - під варти у зв'язку з необгрунтованістю підозри.

Як стверджує захист, шляхом фальсифікації доказів з боку правоохоронців можна довести провину будь - кого.