Прокуроре Миколаївської області! Ви забули присягу

Прокуроре Миколаївської області! Ви забули присягу, яку, відповідно до закону, повинні були давати на вірність служіння в інтересах жителів України, якщо буде вільний від пресс-конференцій час - перечитайте без посмішки на обличчі.

Памятаєте, як Ви під час колективного звернення до Вас громадськості та адвокатів з конкертними фактами та вимогами - припинити покривати злочинців в погонах - відкрито пообіцяли розібратись та ретельно перевірити доводи скарг, які подані в інтересах Кінди В.О., Огара О.П., Віштаченко О., Цибко А.В. Пономаренко, Загорельскої? Ви не дотримались своїх обіцянок!

Памятаєте, як Ви відмовились від пресс-конференції, оскільки в залі разом з журналістами знаходились і адвокати осіб, в інтересах яких подано скарги? Ми розуміємо логіку вашого мислення - зібрати журналістів, яким сказати, що за стінами адмінбудівлі стоять особи, які причетні до порущення закону, а тому вони намагаються так захищатись. І ми хотіли почути від вас такі коментарі і одразу їх спростувати не словами, а фактами, встановленними рішеннями суду. Ви це зрозуміли і одразу скасували конференцію та вирішили зібратись для відкритого прийому громадян, під час якого, користуючись юридичною недосвідченністю деяких скаржників, почали розповідати норми Конституції, які, доречі, Ви з посмішкою на обличчі порушуєте майже кожного дня.

Ви намагались у будь-який спосіб не дати можливості поставити Вам обгрунтовані, кваліфіковані запитання та показати відповідні рішення суду щодо оскарження Вашої бездіяльності особами, обізнаними в юриспруденції. Через наполеглевість адвокатів прорватись через лекцію конституційного права, якою Ви намагались не дати нікому звернутись до Вас, було надано дві хвилини задля того, щоб переписати номери кримінальних проваджень, заведених відносно працівників міліції, прокуратури, СБУ в Миколаївській області, слідчого ізолятору м.Миколаєва.

А тепер для читачів розяснюю, які заходи Ви вжили:

- закрили провадження відносно слідчого Леніського РВ Сапожнікова М., який, не викликаючи свідків для допиту, складав протоколи, в які вносив відомості з метою незаконного обвинувачення Цибко А.В.. Що було зроблено - справу було незаконно, зухвало закрито задля укриття злочину. Питання - навіщо Вам покривати злочинця в погонах? Ще слід додати, що Ви навіть не повідомили про винесення такої постанови, напевно з тією метою, щоб в подальшому обмежити в можливості оскарження цієї постанови через пропуск строків.

- замовчали факт закриття кримінального провадження за заявою Віштаченко О., в якій було повідомлено, що начальником слідчого відділу Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Ліпатовим було незаконно передано незаконно вилучене майно іншій особі з дозволом на реалізацію. Це при тому, що зазначені речі вартістю 100 тисяч гривень не було вилучено речовими доказами по справі, не проведено жодної експертизи задля ідентифікації вилученого майна при тому, що Віштаченко О. надав оригінали документів на придбання вилученого майна. Слідчий суддя своєю ухвалою встановив наявність факту злочинних в діях Ліпатова - це не голослівні висловлювання обурених громадян. Так ви і після цього проігнорували судове ріщення та не розпочали досудове розслідування за даним фактом. Ваша бездіяльність була оскаржена до суду і скарга була задоволена. Для чого ви таємно від заявника винесли постанову про закриття і тихенько мовчите? Чи не з тією ж метою, що заявник не міг оскаржити таке рішення через нібито пропущенні строки - 10 діб. Забули Вам сказати, що Центральним судом м.Миколаєва було задоволено скаргу щодо стягнення завданих збитків, а це - 100 тисяч гривень з Центрального РВ. Чому через Вашу бездіяльність державний бюджет в ці дні повинен відшкодовувати збитки, завдані підконтрольними Вами працівниками? Чому Ліпатов не сплатить завдані ним збитки в рамках кримінальної справи?

- провадження відносно співробітників СБУ (незаконне заведення оперативно-розшукових справ, незаконному продовженні строків ведення ОРС до 12 місяців, незаконному застосуванні заходів, які обмежують по заяві Кінди В.О., Огара О. ви направили до Військової прокуратури, яка Вам непідконтрольна.

- по справі за фактом вбивства сина скаргу розглянуто в такий спосіб. Через два роки прийнято рішення направити матеріали для проведення третьої додаткової експертизи до Головного бюро СМЄ, але такі дії не є законною реакцією на скаргу, а спосіб сховати справу. Адвокату потерпілої від самих експертів стало відомо, що слідчі надали запити задля вилучення біологічних матеріалів з Бюро СМЄ м. Миколаєва, однак місяць не приходять за запитуваними об'єктами. То яка дійсна мета призначення експертизи? Мета єдина - на всі скарги писати «справа на експертизі», а там, дивись і закінчується сили боротись з непробиваємою стіною системи, яку Ви продовжуєте мурувати. Питання: Навіщо це Вам треба, з якою метою Ви обіймаєте цю посаду?

А тепер те, що ми хотіли з Вами обговорити:

17.02.2015 відрапортовано, що розкрите вбивство, яке було виявлено в цей же день на території Корабельного РВ.

Для розуміння читачів, які не застраховані від того, що можуть попасти в руки міліцейських катувальникі,в ми повідомимо, як розкриваються злочини. Це не голослівні твердження з метою виправдання нібито підозрюваних осіб. Чи як Ви ще кажете - колективне звернення громадян - це тиск з метою прийняття незаконного ріщення прокуратурою, тиск на судову владу. Ухвалою Корабельного районного суду визнано незаконними затримання двох «нібито підозрюваних» та звільнено з-під варти через необґрунтованість підозри. А тепер найцікавіше:

17.02.2015 року о 15 годині було затримано Винограда Олександра, Лемак Марію, Винограда Сергія, Бессараба Андрія, Грицюк Віктора та доставлено до Корабельного РВ без внесення відомостей в журнал затримання, щоб ніхто не довів факту їхнього тримання та факту застосування тиску. Всім особам, які жили в одному місці, було запропоновано взяти на себе вину у вбивстві жінки, на що всі відмовились. Після цього Корабельний РВ став концтабором для затриманих. Так, Бессораба А., Грицюка В. було звільнено 18.02.2015 року о 7 годині, які і повідомили, що бачили як на затриманих надягали пакети на голову, застосовували кайдани та гумові кийки. Слід відмітити, що ці особи не були допитані на протокол, оскільки вони до останнього казали, що Виноград Олександр та Сергій та Лемак М. не причетні, оскільки вони весь цей час були на фермі, де допогають по господарству і там же живуть разом, і нікуди не виходили. Потім викликали приватного підприємця Бондюченко О., який орендував ферму до начальника Корабельного РВ, де знаходився і прокурор Корабельного району з метою переконати останнього, що особи які жили на фермі, вчинили злочин, на що підприємець заперечив можливість вчинення цього злочину цими особами, оскільки особисто був на фермі майже всю ніч і впевнений, що ніхто не виходив за межі ферми, яка на ніч зачиняється. Таку його добросовісну позицію не прийняли громадяни, які носять зірки на своїх плечах, та попередили, що будуть проводити численні перевірки діяльності підприємця, натякаючи на те, що йому не дадуть працювати. Слід додати,що Бондюченко теж не було допитано під запис у протоколі, оскільки такі покази їм не потрібні.

Адвокат Красюк М.В. та Скоробогатов О., звернувшись до чергового Корабельного РВ та надали документи на посвідчення повноважень захисника інтересів незаконно затриманних осіб, вимагали негайно допустити їх до затриманних. На що черговий, зателефонувавши начальнику слідчого відділу, повідомив, що були захисники затриманих осіб. Несподівана реакція супротиву з боку правоохоронців - ми не можемо Вас пропусти чекайте, оскільки все керівництво на нараді у прокурора. Це при тому, що Форд Куга, який належить прокурору Корабельного району, стояв біля райвідділу. Розуміючи, що нас не допустять до затриманних, які вже були морально та фізично зламані і визнали себе винними. Діючи відповідно до вимог закону та правил адвокатської етики, захисники повідомили черговому, що недопуск до незаконно затриманних, це злочин - перешкоджання законній діяльності захисника. Після чого по телефону 102 було викликано слідчо-оперативну групу з метою написання заяви щодо протиправних дій "правоохоронців" (ви розумієте, чому в лапках), залишено скаргу на урядову гарячу лінію. Одразу було подано до суду скарги в порядку ст.206 КПК України з метою негайного доставлення затриманних до суду та вирішення питання законності тримання під вартою останніх. Через дві години був помічений прокурор Корабельного району, який виходив з Корабельного концтабору. Адвокатом було висловлено вимогу припинити чинити злочинні дії та вирішити питання щодо негайного допуску захисників. Лише о 13 годині 30 хвилин адвокатів допустили до слідчого Троянського Р., де знаходився затриманий. Отримавши можливість побачення на одинці, Виноград О. спочатку навіть не вірив, що адвокат Красюк М.В. дійсно буде надавати йому правову допомогу, але після того, як було надано угоду про надання допомоги Виноград В. почав розповідати, що його всю ніч водили із кабінету в кабінет і надягали пакет на голову, від чого він майже втрачав свідомість, отримав удар кулаком в живіт. Не маючи сил терпіти тортури, Виноград О. без захисника надав письмові пояснення, що він разом з Лемак М. та Виноград С. причетні до вбивства. Лише о 14-й годині було складено протокол затримання - тобто через добу фізичного обмеження волі. Скоробогатова О. пропустили до Лемак М. приблизно о 16 годині, коли останню допитували в присутності захисника Капіноса та фіксували нібито визнавальні докази. Дивно, але адвокат Капінос, якому було відомо про тортури до його підзахисної, не дивлячиь на те, що його підзахисна добу на їла, не спала, підтримував підзахисну у наданні визнавальних доказів. Цей же "адвокат" Капінос в присутності Скоробогатова О. почав відмовляти Лемак М. від залучення Скоробогатова О. і просив останнього не перешкоджати допиту. Лемак М., побачивши угоду з підписом її матері та саму матір, яку він повідомив про факт затримання її доньки, відмовилась від послуг Капіноса та вказала, що до неї застосувалися ті ж методи - пакет на голову та численні приниження та погрози і що вона не вчиняла цього злочину і це можуть підтвердити свідки.

Під час розгляду Корабельним судом скарг на незаконні затримання Винограда О.О., Лемак С. та одночасно запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволені скарги захисту та затриманих осіб звільнено з-під варти у зв'язку з необґрунтованістю підозри.

Як стверджує захист, шляхом фальсифікації доказів з боку правоохоронців можна довести вину будь-кого.